und wer legt fest was "genug" ist?
Druckbare Version
Russland schafft sich die Rechtfertigung selber. So läuft das.
https://www.abendblatt.de/politik/au...-die-Lage.html
"Russlands Außenminister Sergej Lawrow droht derweil angesichts der Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine mit der Einnahme weiterer Gebiete in dem Land."
Man greift an, "wundert" sich, dass sich das Opfer verteidigt und bewaffnet, und nimmt dann den Widerstand als Rechtfertigung noch mehr anzugreifen.
Was ein perfides Schauspiel.
Russland sieht sich ja ohnehin schon im existentiellen Endkampf mit dem Westen.
Das ist ja das Problem. Also, wenn du jemanden vor dir hast, der fest davon überzeugt ist, dass du ihn vernichten willst, er sich von dir in die Ecke gedrängt fühlt und deswegen wild um sich schlägt, hast du keine Optionen. Du kannst kämpfen oder ihm alle Wünsche erfüllen. Zu den Wünschen gehört.dann z. B., dass du dich kampflos vernichten lässt, damit du ihn nicht vernichten kannst. Das ist ja keine Option.
So ein Psycho würde hier einfach ruhig gestellt. Das kann man halt mit Staaten nicht machen.
Soll das schon wieder eine Drohung sein? So wie du mal gesagt hattest, dass du dich dem NKWD für Säuberungen anbieten würdest und dass du der Ansicht bist, dass jeder Mitarbeiter westlicher Rüstungsfirmen und seine Familien den Tod verdienten und dabei auch helfen würdest?
Dass du krankes Schwein hier noch schreiben kannst, wundert mich echt.
Nö, ich mache nur sachlich richtige und wahre Aussagen, völlig losgelöst von meiner persönlichen Meinung während du rumeierst wie ne betrunkene Kuh.
Ein Volk verschwindet nicht weil Frauen anderer Ethnien Kinder kriegen sondern deshalb weil die eigenen Frauen keine mehr bekommen - beschwer dich bei der Frauenbewegung und beim Wohlstand - aber sofern du die Rechte der Frauen nicht wieder beschneiden willst, wie im Islam zB Arbeitsverbot kein Wahlrecht etc, wirst du diese Entwicklung nicht ändern mit Einwanderung oder ohne.
Völkische Homogenität ist einfach das Natürlichste.
Vermischungen sind unnatürlich, weil sie normalerweise gar nicht häufig vorkommen würden, wenn jedes Volk sein Land/Gebiet bewohnt.
Und weil sich nicht nur die Gene, sondern auch die epigenetischen Entwicklungen massiv unterscheiden, so daß sich jemand, der in ein anderes Volk gerät, dort gar nicht wohlfühlen würde...
Ja wurden sie, wenn auch indirekt . Auch in Afrika gelten die Regeln des Marktes und wenn die subventionierten EU Hühner dort zu Preisen auf dem Markt geworfen werden, welche noch nichtmal die Selbstkosten decken… ist klar, dass der afrikanische Bauer mit den europäischen Fleischfabriken nicht mithalten können.
Einen gewissen Austausch - auch an Genen - hat es zwischen Völkern natürlich immer gegeben.
Ansonsten wäre das Inzucht.
Aber dieser geringe Anteil hat nichts mit massiver Einwanderung oder Bevölkerungsaustausch
zu tun gehabt.
Genetik und Eugenik sind in Deutschland massiv unterdrückte Wissenschaften, während man anderswo dahingehend berät und danach handelt.