Druckbare Version
Ich habe keine klare Antwort gefunden. Weil er im Aufnahmeantrag seine Zugehörigkeit zur Gewerkschaft Zentrum Automobil nicht angegeben hat?Zitat:
Zitat von Shahirrim
https://brd-news.de/frau-weidel-was-...r-unvereinbar/
(Hier wird allerdings Alice Weidel verantwortlich gemacht)
Habe gerade das hier gelesen. Israel macht jetzt auch ein auf "Klima schützen".Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
https://www.epochtimes.de/politik/au...tml?telegram=1
Damit dürfte Frau von Storchs Haltung gegen Verbrennungsmotoren schon erklärbar sein. Ja, ich weiß, ist immer noch etwas hergeholt. Aber irgendwer muss ja den Unsinn verantworten.
Doch, doch, das ist in der "Branche" in aller Munde. Diese "Gewerkschaft" war ja eine aggressive Angelegenheit und auf der Seite von Daimler, nicht wirklich auf der Seite der Arbeiter. Mit der AfD hat der Verein wenig zu tun.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Gewerkschaften sind grundsätzlich in Zweifel geraten, weil sich manche Politiker (und keineswegs nur innerhalb der AfD, sondern sogar bei den Sozis(!)) nicht über den grundsätzlichen Wert von Gewerkschaften im Klaren sind. Natürlich nicht von Gewerkschaften, wie sie zur Zeit vor sich hin welken und nur Kosten verursachen und herumstänkern. Aber viele heute selbstverständliche Lebensumstände der Arbeitnehmer wurden über Jahrzehnte hinweg von Gewerkschaften erstritten.
So einen Scheiß liest man auch hier selten.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Der Redner hat die Gewerkschaft ja als rechts bezeichnet. Im traditionellen Sinne steht rechts ja für die Oberschicht. Was hast du erwartet? Passt natürlich zur AfD, die von Anfang an eine FDP 2.0 war. Aber dem Herrn ist es auch egal, es geht ihm ja nur darum, die AfD überall einzubringen. Völlig legitim, aber ich kann mir mit so wenig Infos kein Bild machen.Zitat:
Zitat von Swesda
Sehr vernünftig von Herrn Bennet.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Falsch. "Vogelschiss", sagte Gauland.Zitat:
[...]
Der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD, Bernd Baumann, erklärte, in der deutschen Geschichte habe es bis zuletzt nur ein Parlament gewagt, mit der Tradition zu brechen, dass der Posten an den ältesten Abgeordneten ging. Das sei der Reichstag 1933 nach der Machtergreifung der Nazis unter Reichstagspräsident Hermann Göring gewesen, so Baumann, der auch fragte, ob dies das Vorbild für das Parlament sein sollte:
"Das ist keine gute Tradition. Kommen Sie wieder zurück auf den seit Jahrhunderten bewährten Weg aller deutschen Demokraten."
Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion Carsten Schneider sagte, die SPD weise den Antrag der AfD strikt zurück. Der Verweis Baumanns auf 1933 sei eine Frechheit, sagte Schneider. Er könne sich keinen besseren Alterspräsidenten vorstellen als Schäuble. Der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Fraktion Michael Grosse-Brömer sagte mit Blick auf Gauland, wer das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte als "Fliegenschiss" bezeichne, habe sich schon dadurch disqualifiziert.
Und zum anderen ist der Verweis auf 1933
1:1 passend, da hilft auch kein scheinentrüsteter "Frechheit"-Ausruf.
https://de.rt.com/inland/126217-bund...uchertribuene/
Was anderes hat der SPDler auch nicht gesagt :Zitat:
Zitat von Flüchtling
Der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Fraktion Michael Grosse-Brömer sagte mit Blick auf Gauland, wer das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte als "Fliegenschiss" bezeichne, habe sich schon dadurch disqualifiziert.
VOGELschiss, sagte Gauland, nicht "Fliegenschiss"!Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Der eine Schiss ist etwas größer ja !Zitat:
Zitat von Flüchtling