Vielleicht schon. Ziel war aber immer Panikmache und Geldabzocke.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Der Schwachsinn mit "Treibhausgas" hat ja offensichtlich funktioniert. Was in Hinsicht auf die Bildung erschreckend ist.
Druckbare Version
Vielleicht schon. Ziel war aber immer Panikmache und Geldabzocke.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Der Schwachsinn mit "Treibhausgas" hat ja offensichtlich funktioniert. Was in Hinsicht auf die Bildung erschreckend ist.
Zitat:
Zitat von kotzfisch
Du bist halt kein Individuum. Sondern eine kollektive Identifikation.
Das war ja auch von Anfang an der Grund fuer die Impfung...
Sie wären immer in der Lage gewesen, sich zu informieren, wo aber die Grundlagen fehlen, wird das nichts, hinzu kommt die Bereitschaft meutengewiss und gratismutig zu "glauben" und Narrative zu akzeptieren.Zitat:
Zitat von MABF
Implikationen zu totalitären Einflüssen überlassen wir jetzt mal intelligenteren Schlußfolgerungen, die wir beide nicht mehr ziehen müssen.
Sauf weniger! wer für fünf Cent Hirn in der Birne gehabt hat, hat sich den Dreck nicht geben lassen.Zitat:
Zitat von feige
Deswegen schrieb ich ja:Zitat:
Zitat von kotzfisch
Und genau die ist heute tatsächlich gratis.Zitat:
Was in Hinsicht auf die Bildung erschreckend ist.
Zitat:
Zitat von kotzfisch
Selbst volltrunken haette ich 10.000 Gehirnzellen mehr als jedes einzelne Kriechtier.
Äh, und oftmals auch umsonst.As ya could see.Zitat:
Zitat von MABF
Die Freiheit des Wortes KANN NUR existieren, wenn die Freiheit des Wortes ZUGELASSEN WIRD.
Alles Andere bleibt Heuchelei ...
Trump, Retter der Wissenschaft: Mit ihrem nüchternen Bericht zur Erderwärmung holt die US-Regierung die Klimaforschung von der Agitprop auf den Boden der Realität zurück
Kein Zweifel: Der neue Klimabericht (A Critical Review on Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate) des amerikanischen Energie-Ministeriums (Department of Energy) wird weltweit auf Kritik stossen. Allein schon wegen der fünf Autoren, die alle als «Klimaskeptiker» bekannt sind und das apokalyptische Narrativ des Weltklimarates (IPCC) in zentralen Teilen ablehnen. Die Weltwoche berichtete.
Doch genau hier liegt der unschätzbare Wert des Berichtes: Wissenschaft und insbesondere die Grundlagenforschung beruht auf dem Widerspruch, auf der Debatte – und nicht auf einem Konsens oder einer Doktrin, die an irgendwelchen Kongressen ausbaldowert wird. Alles kann und muss radikal hinterfragt werden, es gibt keine abschliessende Erkenntnis, nur Hypothesen, die sich mehr oder weniger gut belegen und jederzeit auch widerlegen lassen.
Niemand wird den fünf Autoren von Trumps Klimabericht – vier Klimawissenschaftler und ein Ökonom - mangelnde Fachkenntnis vorwerfen können. Alle haben an den renommiertesten Universitäten studiert, geforscht und unterrichtet. Sie bezweifeln auch nicht, dass sich das Klima in den letzten 150 Jahren erwärmt hat, so wie es sich seit Urzeiten permanent wandelt. Doch sie gelangten zum Schluss, dass die Gefahren der Erwärmung masslos aufgebauscht und die Kollateralschäden fragwürdiger Gegenmassnahmen massiv unterschätzt werden.
Der Bericht zeigt sachlich auf, was wir wissen oder zu wissen glauben, vor allem aber auch, was wir nicht wissen (können). Tatsächlich wissen wir herzlich wenig über die hoch komplexen Mechanismen der Klimabildung, die voller Rätsel, Widersprüchen und Fallen sind. Wie wissen deshalb auch wenig über den Einfluss des Menschen auf das Klima. Die historische Erfahrung lehrt uns jedoch, dass die bisherigen Prognosen und Modelle sich selten bewahrheiteten. Und dass die Nachteile der Erwärmung systematisch überzeichnet, während die Vorteile systematisch ignoriert wurden.
Eine Erwärmung und ein höherer Anteil von CO2 in der Atmosphäre haben weltweit zu einer markanten Zunahme der Biomasse geführt. Eine Hitzewelle kann töten, doch die Kälte ist um ein vielfaches tödlicher. Die weitverbreitete Mär, wonach extreme Wetterereignisse zugenommen hätten, lässt sich statistisch schlicht und ergreifend nicht belegen. Die Klimaerwärmung, ob menschgemacht oder auch nicht, stellt uns zweifelllos vor Herausforderungen. Aber auch die Massnahmen gegen die Klimaerwärmung, deren Wirksamkeit wir nicht kennen, haben einen Preis – und dieser ist gemäss des Klimaberichts um ein vielfaches höher als der potentielle Nutzen.
Selbstverständlich kann und muss man auch den Klimabericht der US-Regierung bezweifeln und hinterfragen. Das grosse Verdienst von Donald Trump ist, dass er diese Debatte überhaupt ermöglicht. Die 80 000 Gläubigen, die im November zum Weltklimakongress (COP30) in Belem (Brasilien) pilgern werden, um die Apokalypse zu beschwören und zu bewirtschaften, werden sich davon zwar kaum beeindrucken lassen. Doch ernsthafte Wissenschaftler, die bislang vom propagandistischen Tsunami des IPCC überrollt wurden, werden zur freien Rede und Widerrede ermutigt.
Wer hätte das gedacht: Donald Trump als Retter der Wissenschaft.
https://weltwoche.de/daily/trump-ret...litaet-zurueck
In der Tat.Zitat:
Zitat von kotzfisch