Dann dürften es realistische Angaben sein. Danke.
Druckbare Version
Doch, du bist auf einem Auge blind mit deiner Pro-Assad-Propaganda.
Assad ist zwar das kleiner Übel, aber ich versuche immer, beide Seiten gerecht zu beurteilen.
Terrorstaaten handeln gewöhnlich so!Zitat:
JEDE Armee dieser Welt würde genauso handeln.
Beweise mal, dass in GB oder USA im WKII friedliche Kritiker des Bombenholocausts verhaftet wurden.
Die Juden haben sogar im Gazakrieg palästinensische Zivilisten als Schutzschilde benutzt.
P.S.
Wenn du dereinst mal in Deutschland in einem Bürgerkrieg gegen Moslems von der BW bombardiert wirst,
kannst du als Kollateralschaden deine jetzige Meinung überdenken....
Das ist Fakt. Viele jener die früher gegen Assad sind, nachdem sie erlebt haben was diese Rebellen genau sind, für Assad.
Die Syrer wollen in keinem Staat leben in dem die Sharia gilt.
Aber glaub Du weiterhin das die Syrer gegen Assad sind. Denn wäre dies wirklich so dann hätte er längst verloren.
Über 80% dieser Aufständischen sind keine Syrer.
Nach der Zündung mehrerer Selbstmordvehikel haben Islamisten das Kindi- Hospital in Aleppo besetzt. Das Gebäude kollabierte teilweise durch die Selbstmordattacken.
http://www.liveleak.com/view?i=cf4_1387560060
Hier diese widerlichen Drecksvisagen
http://www.youtube.com/watch?v=m472DPBFqk0
Hier eine dieser Bomben
http://www.youtube.com/watch?v=a-3QXi3rKHc
Amerikaner haben über 120.000 japanischstämmige Amerikaner nur wegen ihrer Herkunft inhaftiert.
Es gab kaum Gegenstimmen wegen der Bombardierung Deutschlands. Erst nach dem Krieg behaupteten viele sie wären dagegen gewesen aber dies hat eher was mit schlechtem Gewissen zu tun als mit der Wahrheit.
Die Amerikaner haben Wohngebiete in Belgrad und Pristina bombardiert. Züge, Busse, Krankenhäuser, Brücken, den serbischen Rundfunk. Alles keine legitimen Ziele.
Jeder Treffer war Absicht, da kannst die Amis noch so in Schutz nehmen wie Du magst
Jetzt, mit den Ereignissen in Syrien, muß doch jedem klar sein mit welchem Gegner man es künftig zu tun bekommen wird. Egal was in Syrien weiter passiert, es wird jetzt weiter ununterbrochen zu Kämpfen zwischen Islamisten und Kuffar kommen, in Afrika, in Nahost, in Europa, in Asien, überall.
Diese Denkweise kenne ich ich noch all zu gut aus dem Irak,
die Iraker haben nicht nach technischem Stand oder anderen Parametern unterschieden, sondern nach dem Gewicht, je mehr der Panzer desto besser war er.
Die haben eine Tendenz die Panzer wie Artillerie zu verwenden.
Die syrische Armee ist vollkommen dafür ausgerüstet und eigentlich ausgelegt, das Gefecht der verbundenen Waffen zu führen,
es verfügt über Kampfpanzer, Schützenpanzer, Kampfhubschrauber und Erdkampfflugzeuge ( Schlachtflugzeuge ), hinzu kommt eine nicht geringe Zahl an Selbstfahrlafetten und MLR.
Außerdem verfügen sie auch über schweres Räumgerät für die Pioniere.
Den Panzerschutz könnten die Syrer durch die Anbringung von passiven Abstandsmitteln ( Gitter ) massiv erhöhen, das gilt vor allem für solche Gefechtsköpfe die einen Piezo Zünder haben, was vermutlich auf ein Großteil der Panzerfäuste zutrifft.
Darüber hinaus verfügt die syrische Armee doch auch über mehrere hundert ZSU 23 Schilka, ausgerüstet mit vier 23 mm MK.
Gerade die Schilka ( das zeigen russische und israelische Erfahrungen ) kann im urbanen Gebiet eine verheerende Wirkung entfalten.
Ich habe bisher kein einziges Video gesehen, wo die syrische Armee die Schilka eingesetzt hat.
Ich habe Videos gesehen wo die syrische Armee Kampfpanzer und vor allem de BMP 1 eingesetzt haben,
die Bewaffnung des BMP 1 ist völlig ungeeignet für den urbanen Raum.
Die syrische Armee sollte stattdessen eine Kombination aus Kampfpanzern und Schilkas verwenden.
Auf den Panzertürmen sollten sie den eine Zusatzpanzerung zum Schutz des 12,7 mm MG installieren, so dass die Bedienung der Waffe unter Schutz möglich ist.
Die sollten den Turm des BMP 1 komplett entfernen, stattdessen ein paar Metallplatten drauf schweißen um den Besatzungsraum zu erhöhen und zusätzliche Luken auf dem Fahrzeugdach installieren, so dass die Soldaten vom Fahrzeug heraus auch höhere Ziele bekämpfen können, das sind technisch unkomplizierte Verbesserungen, welche den Kampfwert erhöhen würden.
Im urbanen Gefechtsfeld zählt vor allem Feuerkraft,
der niedrige BMP 1 ist kaum geeignet den aufgesessenen Kampf zu führen.
Der abgesessene Kampf ist zu verlustreich und daher kaum erstrebenswert, hinzu kommt dass gerade die mechanisierte Infanterie zu wertvoll ist, diese so zu verheizen, dafür hat man die Milizionäre.