Möglich, der Doc. ist ja immer auf der Seite, die das israelische TV gerade als die Guten darstellt! :D
Druckbare Version
Die syrische Armee repräsentiert definitiv die Guten. Sollten tatsächlich bei Angriffen der Luftwaffe Zivilisten ums Leben gekommen sein, so handelt es sich nicht um vorsätzlichen Mord, wie ihn die "Rebellen" überall dort begehen, wo es Menschen gibt, sondern um (ja, dummes Wort) Kollateralschäden, die nicht beabsichtigt wurden. Übeltäter hingegen sind nicht nur die Al-Quaida mit ihren "Freedeombombern", sondern auch große Teile der Weltgemeinschaft, die Syrien jegliche Unterstützung versagen oder gar die Terroristen unterstützen. Nur 25 % der humanitären Hilfe für Syrien kommt aus dem Ausland, den Rest besorgt die syrische Regierung. Das geht aus einem Bericht der Syrian Arab News Agency hervor.
http://213.178.225.235/eng/386/2013/11/21/513760.htm
Klar im Vergleich zu diesen Rebellen ist die Syrische Armee ein Wohltätigkeitsverein.
Aber ich meinte nur das in jedem Krieg verbrechen geschehen.
Die syrische Armee verteidigt sich ja auch gegen Agresion von außen.
Ich finde es schändlich wie der Westen so viele Tote in Kauf nimmt nur weil die USA es so wollen.
Ist nicht das erste mal ich weiß aber irgendwann muss doch selbst dem Dümmstem ein Licht aufgehen.
Was sollen die denn machen? Da verschanzen sich immer wieder Terroristen in Wohnvierteln und halten Zivis als menschliche Schutzschilder. Gerade die USA sollten doch wissen wie das ist, der Irak und Afghanistankrieg sollte die doch dahingehend gewitzigt haben. Neulich hab ich "Generation Kill" gelesen. Ein Augenzeugenbericht über den Kampf der First Recon Marines im Irakeinmarsch. Und? Was für Szenen wurden da geschildert? Von einem Reporter des als äußerst liberal bekannten "Rolling Stone" der embedded mitgefahren ist?
Wie sich irakische Kämpfer in einer Stadt unter den Augen der Marines recht frei und unbeschossen über die Straßen bewegen konnten - weil sie stets eine Frau vor sich gepresst hielten, als Schutzschild und wußten das die Marines dann nicht schießen. In einer anderen Szene hat sich ein Djihadi hinter einem Kind versteckt das er an sich gepresst hatte und legte dann auf die Marines an. Folge - der wurde trotzdem erschossen, mit ner Barett, durch das Kind hindurch.
Auch die Amis holzen, wenn es sein muß, einfach Zivilisten um, so sich Kämpfer hinter denen verstecken.
Allerdings können die das etwas präziser machen und Kollateralschaden wenigstens begrenzen. Die müssen nicht Sprengstofffässer abwerfen. Wenn die USA etwas Hirn im Kopf hätten, könnten sie mit ihren High-Tech Waffen in Syrien für geringere Zivilverluste, die leider in so einem Krieg unvermeidlich sind, sorgen - und zwar in dem sie auf Seiten Assads für Airsupport sorgen und ihm helfen die djihadistische Pest zu beseitigen, möglichst restlos.
Es ist doch jetzt bekannt geworden das die Reste der FSA nach der Flucht ihres Kommandeurs sogar mit der SAA zusammenarbeiten wollen um dieser fremdländischen Djihadistenpest Herr zu werden.
Bedingungen für ein US-Eingreifen auf Seiten Assads: Nach dem Sieg offene Verhandlungen mit der Opposition um eine Neuordnung in Syrien.
Abstriche die die USA machen müssen: Es muß eine SYRISCHE Lösung geben - keine Lösung die auf geostrategische Befindlichkeiten und Begehren der USA Rücksicht nimmt.
Zusätzliche Vorraussetzungen: Saudi Arabien und andere Golfstaaten müssen ganz hart an die Kandarre gelegt werden, auch mit der Drohung militärischen Eingreifens gegen die Führung und das Militär dieser Länder.
Wichtig vorallendingen: Restlose Aufklärung darüber WIE die "syrische Rebellion" zustande kam. Wenn auch nur ein Hinweis darauf zu finden ist, das die ganze Sache fremdgesteuert war, dann müssen die Staaten die dahinter steckten in Regress genommen werden, Syrien Finanzmittel zum Wiederaufbau leisten und Schadensersatzansprüchen der Opfer Folge leisten! Ohne wenn und aber.