Umfrage zum Impfen

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Weil Masken tragen schädlich ist, ist das natürlich seit Jahrzehnter fester Bestandteil der Kultur der Japaner und Südkoreaner.

---

Ja, ist Blödsinn, aber Menschen machen allerhand Blödsinn.

Zitat:

---

Außerdem tragen OP-Teams (oft mehrere geschichtet), diese über Stunden bei extrem anspruchsvollen Operationen, sowie andere Ärzte regelmäßig im Alltag.
Ersnthaft, es gibt viele absurde Behauptungen rund um die Corona Maßnahmen, aber dass Masken schädlich seien, ist schon ein ganz abstruses Ding.

---

OPs bekommen eine erhöhte Raumsauerstoffzufuhr, außerdem tragen sie die Masken nicht gegen Viren, sondern gegen Bakterien. Gegen Viren sind die Masken unwirksam, weil die Maschen zu groß sind. Außerdem sind OP-Masken immer frisch, so dass sie nicht als Nährboden für Keime dienen können, so wie das bei Alltagsmasken üblich ist.

Zitat:

---

Lockdown ist auch wieder aufzuteilen in eine große Bandbreite an Maßnahmen

---

Braucht man nicht aufteilen, denn bei allen Sorten von Lockdowns ist nicht belegt, dass sie irgendeinen Nutzen bringen - außer Milliardäre noch reicher und Mittelständler ärmer bzw. bankrott zu machen.

Zitat:

---

Abstandhalten ist wie genau schädlich?

---

Soziale Kontakte stärken das Immunsystem, Einschränkung sozialer Kontakte schwächt es.

Zitat:

---

Ja, wir arbeiten in der Medizin ja auch nur seit gut einem Jahrhundert professionell mit Impfungen, von denen auch du profitierst....

---

Habe ich auch mal geglaubt, mittlerweile tendiere ich dazu zu glauben, dass Risiko und Nutzen von Impfungen in keinem guten Verhältnis stehen.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Bist du um 13 Uhr schon betrunken?

---

Ganz auszuschließen ist es bei dem nicht:D

Zitat:

---

Zitat von DeRu

Ich war in meinem Leben noch nie freiwillig auf einem Konzert. Normale Menschen gehen nicht zu Konzerten. Aber davon gibt es kaum noch welche.

---

gekürzt Twox

Ich würde diesen Beitrag gern für einen Wanderpokal nominieren.
Andererseits fällt er wohl unter TMI (Too Much Information).

Zitat:

---

Zitat von Veruschka

Na ja, bei manchen ist es wirklich besser, wenn sie daheim bleiben:D

---

Bleibe ich aber nicht, nur zu diesen Dreckskonzerten zieht es mich nicht. :))

Zitat:

---

Zitat von Veruschka

Ja-ja, können sie ja...in ihren eigenen 4 Wänden:D

---

Oder in Florida. Oder in Afrika. Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Dass die meisten Leute Masken falsch benutzen ist kein Argument gegen Masken.
Masken tragen ist in Japan und Südkorea eine Tradition, die sich bereits aus der Zeit, der spanischen Grippe entwickelt hat, ob dir das passt oder nicht. Es tragen auch nicht nur Kranke dort in der Öffentlichkeit Masken, das ist kulturell längst viel komplexer und hat auch ästhetische Dimensionen angenommen. Menschen mit wahrgenommenen Imperfektionen tragen diese beispielsweise, so wie man sie zu spezifischen Tätigkeiten wie Reinigung trägt.

---

Und wen interessiert das? Willst Du damit sagen, dass wir uns den Scheiß auch auf Dauer angewöhnen sollten?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Wie kommst du denn darauf?
Präventive Maßnahmen wie Impfungen können zu einem für den Körper optimalen Zeitpunkt gegeben werden, nämlich wenn die Person gesund ist. Dadurch ist die Reaktion für den Körper auch am besten zu handhaben und bei späterem Kontakt mit einem Erreger eine optimale Reaktion möglich.

Medikamente wiederum, werden in der Regel erst dann gegeben, wenn der Patient bereits Symptome zeigt, sich also in einem geschwächten Zustand befindet. Da auch die Gabe von Medikamenten Risiken trägt (wie Allergien) und der Patient andere unbekannte Kontraindikationen haben kann, ist das Risiko für den Patienten insgesamt höher.

Prophylaxe ist nicht nur insgesamt billiger als Akutinterventionen (weswegen auch das Argument mit der Geldmacherei so derart an den Haaren herbeigezogen ist), sie sind auch besser Für den Patienten, weil sie potenzielles Leid reduzieren und insgesamt weniger Risiko bieten.

---

Wäre dir nicht lieber, der Impfstoff hätte 10 Jahre Erprobung ?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Wie kommst du denn darauf?
Präventive Maßnahmen wie Impfungen können zu einem für den Körper optimalen Zeitpunkt gegeben werden, nämlich wenn die Person gesund ist. Dadurch ist die Reaktion für den Körper auch am besten zu handhaben und bei späterem Kontakt mit einem Erreger eine optimale Reaktion möglich.

Medikamente wiederum, werden in der Regel erst dann gegeben, wenn der Patient bereits Symptome zeigt, sich also in einem geschwächten Zustand befindet. Da auch die Gabe von Medikamenten Risiken trägt (wie Allergien) und der Patient andere unbekannte Kontraindikationen haben kann, ist das Risiko für den Patienten insgesamt höher.

Prophylaxe ist nicht nur insgesamt billiger als Akutinterventionen (weswegen auch das Argument mit der Geldmacherei so derart an den Haaren herbeigezogen ist), sie sind auch besser Für den Patienten, weil sie potenzielles Leid reduzieren und insgesamt weniger Risiko bieten.

---

Impfen hat immer Nebenwirkungen. Erzeugt Autoimmunkrankheiten. Die Dosis macht das Gift.

Zitat:

---

Zitat von Veruschka

Ganz auszuschließen ist es bei dem nicht:D

---

Man merkt dass du außer Simpzissimus-Beiträgen, nur noch verleumden kannst. Ich erfeue mich trotz 65 Lenzen bester Gesundheit, und keine zehnte Verkehrskontrolle konnte mir wegen Alk gefährlich werden.

Letztes Bier, Dom Rep vor einem Monat.

Zitat:

---

Zitat von Neu

Impfen hat immer Nebenwirkungen. Erzeugt Autoimmunkrankheiten. Die Dosis macht das Gift.

---

Zudem Gendreck der die Zellen manipuliert.