AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Erst dumme Fragen stellen und dann die Nazikeule rausholen. Friedman bist Du es?
Er hat die Frage gestellt, als schon längst der erste "übliche Verdächtige" Israel und die Juden ins Spiel gebracht hatte, verdreh' also bitte nicht die Tatsachen...
Nachtrag: Das war bereits im zweiten Beitrag des Stranges, und zwar mir diesen - überaus tiefsinnigen - Worten:
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Warum unfassbar? Dass Kritik an euch Juden noch weitaus härter sanktioniert wird, dürfte dich wohl kaum stören.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
OneDownOne2Go
Er hat die Frage gestellt, als schon längst der erste "übliche Verdächtige" Israel und die Juden ins Spiel gebracht hatte, verdreh' also bitte nicht die Tatsachen...
Nachtrag: Das war bereits im zweiten Beitrag des Stranges, und zwar mir diesen - überaus tiefsinnigen - Worten:
Da ist nichts verdreht. Die Fragen/Antworten sind doch völlig in Ordnung. Ist doch nachvollziehbar, wenn religiöser Dreck thematisiert wird, dass dann auch andere Religionen betrachtet werden. Offensichtlich hatte der Fragesteller ja ein Interesse an "Israel und Juden", sonst hätte er kaum nachgefragt. Nicht desto ist da was dran: Kritik an Pädo-Mohamed sollte nicht mit den Dreck anderer Religionen relativiert werden
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Da ist nichts verdreht. Die Fragen/Antworten sind doch völlig in Ordnung. Ist doch nachvollziehbar, wenn religiöser Dreck thematisiert wird, dass dann auch andere Religionen betrachtet werden. Offensichtlich hatte der Fragesteller ja ein Interesse an "Israel und Juden", sonst hätte er kaum nachgefragt.
Das Interesse ist zu etwa gleichen Teilen pathologisch wie unbegründet. Hier spielt die Konfession des Strangerstellers etwa die gleiche Rolle wie die Frage, ob er privat einen Benziner, Diesel, Hybrid oder ein Tretauto fährt, oder welche Farbe seine Unterhosen haben. Es sei denn natürlich, man hat den selben Klapps...
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
OneDownOne2Go
Das Interesse ist zu etwa gleichen Teilen pathologisch wie unbegründet. Hier spielt die Konfession des Strangerstellers etwa die gleiche Rolle wie die Frage, ob er privat einen Benziner, Diesel, Hybrid oder ein Tretauto fährt, oder welche Farbe seine Unterhosen haben. Es sei denn natürlich, man hat den selben Klapps...
Du thematisierst doch auch die mögliche Religion oder Herkunft von Autoren anhand oder wegen ihrer Beiträge. Z.b. Musels. Was ist hier anders, wo ist das Problem? Wenn bspw ein Christ Pädophilie in seiner Kirche verharmlost oder leugnet, selbige bei den Musels aber anklagt, liegt es auf der Hand ihn auf diesen Konflikt aufmerksam zu machen.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Wenn Brit Mila Rabbis nach der Beschneidung die Pimpel des frisch kupierten
juedischen Nachwuchs lutschen, ist das natuerlich nicht paedophil sondern
religioes ueberlieferte " medizinische Wundversorgung " des Judentums.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Der Proletprophet Mohammel war ein Kinder- und Kamelficker. Gruss nach Österreich und Mekka.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Interessant, daß ein islamischer Pädophiler kein Pädophiler ist. Und das gleiche Gericht zwingt die Kirche Atheisten einzustellen ! :dru:
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Erst dumme Fragen stellen und dann die Nazikeule rausholen. Friedman bist Du es?
Stopblitz ist der auserwaehlte HPF Usernick der alten, stinkenden Juedin Charlotte Knobloch.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Mich würde die komplette Urteilsbegründung interessieren.
Ob dieser angebliche Prophet tatsächlich eine 9-Jährige defloriert hat, gilt auch unter christlichen Religionsgelehrten und Historikern als äußerst umstritten. Man bedenke, auch damals gab es schon üble Nachreder und längst nicht alle "Bekehrten" jubelten dem Mohamed zu.
https://www.welt.de/regionales/nrw/a...h-erlaubt.html
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Kurti
Ob dieser angebliche Prophet tatsächlich eine 9-Jährige defloriert hat, gilt auch unter christlichen Religionsgelehrten und Historikern als äußerst umstritten.
Hast recht, die soll ja auch 6 Jahre alt gewesen sein !
Zitat:
Zitat von https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
The majority of traditional hadith sources state that Aisha was married to Muhammad at the age of six or seven, but she stayed in her parents' home until the age of nine, or ten according to
Ibn Hisham,
[11] when the marriage was
consummated with Muhammad, then 53, in
Medina.
[12][13][14]