Druckbare Version
Wieso, sind Sie auch noch zu doof zum Googlen?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ verwendet ja z.B. auch die Abb. 1 aus meinem Beitrag #1.
Die Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande stellen letztlich das Gleiche dar, wie Abb. 4 aus meinem Beitrag #1.
Aber zurück zu den 4 von mir genannten CO2-Lügen Ihrer Fachwelt, welche davon meinen Sie, hätte ich erfunden?
Du hattest behauptet, dass die Abbildungen in 100 Publikationen verwendet würden.Zitat:
Zitat von hmpf
Für die Suche gibt es die Bildersuche, die dein "Bild 4" und "Abb. 4" INSGESAMT genau 1x findet.
Was "letztlich das gleiche" sein solle, das interessiert nicht die Bohne.
Es ging um die identischen Bilder, und die werden NIRGENDS verwendet, du Lügner!
Also, was ist? Gibst du zu, dass das gelogen war?
Wer sind die Verfasser dort: oft keine Wissenschaftler, sondern Klobürsten Reiniger, die max. Politologie studiert haben, also verblödet sind. sah man ja bei Corona auch schonZitat:
Zitat von hmpf
>>
Dieses Werk darf von dir
- verbreitet werden – vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden
- neu zusammengestellt werden – abgewandelt und bearbeitet werden
Zu den folgenden Bedingungen:
- Namensnennung – Du musst angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade dich oder deine Nutzung besonders.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideali...reibhausmodell
>>
Die Oberfläche der Sonne strahlt elektromagnetische Wellen im sichtbaren Bereich und darüber hinaus, etwa als Wärmestrahlung, ab. Die Strahlung entspricht der eines Körpers einer effektiven Temperatur von ca. 5.500 °C. Die Erde ist erheblich kälter und strahlt – wie es das plancksche Strahlungsgesetz beschreibt – bei erheblich längeren Wellenlängen, vor allem im Infrarotbereich. Das idealisierte Treibhausmodell fußt darauf, dass bestimmte Gase der Erdatmosphäre für kurzwellige elektromagnetische Sonnenstrahlen (wie z. B. sichtbares Licht) transparent, für die von der Erdoberfläche emittierte langwellige Wärmestrahlung jedoch wenig durchlässig sind. Zu diesen Gasen zählen z. B. Kohlenstoffdioxid und Wasserdampf. Wärme kann also leicht in die Atmosphäre eindringen, wird dort aber teilweise festgehalten. Das beeinflusst den Strahlungshaushalt der Erde nachhaltig.
Das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz besagt, dass jeder Körper, der sich im thermischen Gleichgewicht befindet, die von ihm absorbierte Energie wieder emittieren muss. Ein isotroper Körper strahlt in alle Richtungen gleichermaßen. Folglich strahlt die Atmosphäre im langwelligen Infrarotbereich auch in Richtung Boden, was Atmosphärische Gegenstrahlung genannt wird. In diesem Modell erwärmen die Treibhausgase die Planetenoberfläche auf eine höhere Temperatur, als ohne sie beobachtbar wäre. Dieser Temperaturversatz führt zu einer verstärkten Abstrahlung, bis letztlich auch der zunächst zurückgehaltene Teil der eingestrahlten Wärme an der Oberseite der Atmosphäre abgestrahlt wird.[2]
...
Folglich sagt dieses Modell eine globale Erwärmung um ΔTs = 1,2 K für eine Verdopplung der Kohlenstoffdioxidkonzentration voraus. Eine Vorhersage eines typischen Klimamodells ergibt eine Erwärmung der Erdoberfläche um 3 K. Dies liegt primär daran, dass Klimamodelle die positive Rückkopplung berücksichtigen, die in erster Linie aus der Wasserdampf-Rückkopplung resultiert. Mit einem einfachen Trick kann dieser Effekt berücksichtigt werden. Hierzu wird Δε um 0,02 auf insgesamt Δε = 0,04 erhöht. Damit wird dem Effekt einer durch die Erwärmung ausgelösten erhöhten Wasserdampfkonzentration näherungsweise Rechnung getragen. Dieses idealisierte Modell sagt für eine verdoppelte Kohlenstoffdioxidkonzentration dann eine globale Erwärmung um ΔTs = 2,4 K voraus, was mit den Angaben des IPCC in etwa übereinstimmt.
<<
Komische Treibhausgase, was?
Die machen nicht das, was du behauptest ... sie kühlen nicht!
Und vor allem ist keine Sättigung zu beobachten!
Schon klar, Sie interessieren sich nicht die Bohne für den Treibhauseffekt, sonst könnten Sie ja Spektren lesen.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Es geht um Spektren, die zeigen, dass die Transmission außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm)
praktisch null ist, wie in Abb. 1 in meinem Beitrag #1 zu sehen ist.
Außerdem geht es um Spektren, die zeigen, dass die Strahlungsemission von H2O und CO2 außerhalb des
Atmosphärischen Fensters fast überall mehr als 50 % der grün angedeuteten Erdstrahlung erreicht.
Von diesen Spektren gibt es seit Jahrzehnten hunderte im Internet. Die von der Uni Heidelberg haben mir
farblich und wegen der Kennzeichnung des Atmosphärischen Fensters am Besten gefallen.
Also wenn Sie die Spektren in meinem Beitrag #1 anzweifeln, haben Sie noch nie nach „Treibhauseffekt“ gegoogled.
Aber zurück zu den 4 von mir genannten CO2-Lügen Ihrer Fachwelt, welche davon meinen Sie, hätte ich erfunden?
Die ersten 3 Lügen unterschlagen die Strahlungskühlung der Treibhausgase komplett.
So etwas nehmen Sie ernst?
Legastheniker?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Ich habe den kühlenden Teil Ihres Zitats mal hervorgehoben.
Wie weit wollen Sie sich noch durch Demonstration Ihrer Ungebildetheit blamieren?
Aber zurück zu den 4 von mir genannten CO2-Lügen Ihrer Fachwelt, welche davon meinen Sie, hätte ich erfunden?
Die ersten 3 Lügen unterschlagen die Strahlungskühlung der Treibhausgase komplett.
So etwas nehmen Sie ernst?
Wenn es keine Sättigung gäbe, wieso erfinden die CO2-Scharlatane dann andere Lügen z.B. die Re-Emission,Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
um eine angeblich wärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 zu begründen?
Da sind sie wieder, deine penetranten Lügen-
Und wieder keine 5 Webseiten mit der angeblichen Verwendung der Grafiken.
Du bist ne Lusche ... aber das weisst du schon.
Mit deinem Müll wiill niemand was zu tun haben!
Es steht schon alles da.Zitat:
Zitat von hmpf
Die Welt braucht keine Umdeutungen durch dich!
Extra nochmal:
>>
Folglich sagt dieses Modell eine globale Erwärmung um ΔTs = 1,2 K für eine Verdopplung der Kohlenstoffdioxidkonzentration voraus. Eine Vorhersage eines typischen Klimamodells ergibt eine Erwärmung der Erdoberfläche um 3 K. Dies liegt primär daran, dass Klimamodelle die positive Rückkopplung berücksichtigen, die in erster Linie aus der Wasserdampf-Rückkopplung resultiert. Mit einem einfachen Trick kann dieser Effekt berücksichtigt werden. Hierzu wird Δε um 0,02 auf insgesamt Δε = 0,04 erhöht. Damit wird dem Effekt einer durch die Erwärmung ausgelösten erhöhten Wasserdampfkonzentration näherungsweise Rechnung getragen. Dieses idealisierte Modell sagt für eine verdoppelte Kohlenstoffdioxidkonzentration dann eine globale Erwärmung um ΔTs = 2,4 K voraus, was mit den Angaben des IPCC in etwa übereinstimmt.
<<
Kannst du es jetzt lesen, oder überfordert es dich schon wieder?
Warum stören Sie dann hier?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Sachlich können Sie hier nachweislich nichts beitragen.