in diversen Weltgegenden ist das aber mehr als angebracht, die ruinieren mit der Bevölkerungsexplosion ihre Lebensgrundlagen und wollen dass dann bei uns weiter betreiben
Druckbare Version
Aber Danke dafür, dass CO2 eine entscheidende Rolle spielt. :kug: Hier die Original-Studie: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705
Dieses Ergebnis wird hier nicht allen gefallen! :rofl: Nur Olliver gefällt es offensichtlich! :kug:Zitat:
Abstract
A long-term record of global mean surface temperature (GMST) provides critical insight into the dynamical limits of Earth’s climate and the complex feedbacks between temperature and the broader Earth system. Here, we present PhanDA, a reconstruction of GMST over the past 485 million years, generated by statistically integrating proxy data with climate model simulations. PhanDA exhibits a large range of GMST, spanning 11° to 36°C. Partitioning the reconstruction into climate states indicates that more time was spent in warmer rather than colder climates and reveals consistent latitudinal temperature gradients within each state. There is a strong correlation between atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations and GMST, identifying CO2 as the dominant control on variations in Phanerozoic global climate and suggesting an apparent Earth system sensitivity of ~8°C.
(User Olliver) „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern? “
Aus Ollivers hier geposteter Studie:
There is a strong correlation between atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations and GMST, identifying CO2 as the dominant control on variations in Phanerozoic global climate and suggesting an apparent Earth system sensitivity of ~8°C.
So einen dummen Kommentar sollte man eigentlich nicht verbreiten, aber klar, du machst das ja soooo gerne.
Jedenfalls hat der Kommentator das Themenfeld "Wissenschaft" nicht verstanden oder bewusst verfälscht. Wissenschaft besteht genau darin, bestehendes Wissen ständig zu erweitern. Selbstverständlich werden auf dem Pfad der Erkenntnisgewinne auch Fehler gemacht, die später korrigiert werden.
Sehr dumm wäre es, frühe Aussagen aus falschem Stolz NICHT zu korrigieren, wenn neue Erkenntnisse vorliegen. Das hat überhaupt nichts mit "er entlarvt sich selbst" zu tun. Selbst entlarvt haben sich der Kommentator auf X und der Verbreiter hier im Forum als bösartige, wissenschaftsfeindliche Lügner.