Druckbare Version
Sie haben keinerlei physikalische Allgemeinbildung!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Wenn Sie die Spannung gleich lassen wollen und die Stromstärke halbieren wollen,
müssten Sie die anfänglich 1000 Glühbirnen durch 2000 Glühbirnen ersetzen, die den doppelten ohmschen Widerstand haben.
Wenn ein CO2-Molekül ein Photon emittiert, halbiert es ja nicht den Wärmevorrat aller seiner umgebenden 2380 Moleküle.
Sie sind ein sehr einfältiger Hochstapler!
Warum googlen Sie nicht, was die Strahlungssättigung überhaupt ist?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Mit der Emission hat die nicht das Geringste zu tun.
Unglaublich, wie scharf jemand darauf sein kann, sich hier permanent durch entlarvte Hochstapelei zu blamieren.
Gelogen. Sie sind so dumm, dass es kracht. 2000 Glühbirnen haben den doppelten ohmschen Widerstand von 1000 Glühbirnen.Zitat:
Zitat von hmpf
Selbstverständlich hat die Sättigung mit Emission und Absorption zu tun.Zitat:
Zitat von hmpf
Erneute Blamage!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Kein gesunder Mensch würde die 1000 Glühbirnen in Reihe schalten!
Wenn Sie die Glühbirnen in Reihe schalten wollten, müssten diese für eine Spannung von 230/2380 = 0,097 Volt ausgelegt sein.
So etwas ist auf dem Markt nicht erhältlich.
Aber lassen wir das.
Beweisen Sie:
Dass die Strahlung der CO2-Moleküle bei Konzentrationserhöhung nicht zunimmt!
… und bitte was genau?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Nochmal für die anderen CO2-Fanatiker hier:
Die Absorption kann nicht über 100 % ansteigen. Beträgt die Absorption mehr als ca. 95 %, spricht man von Sättigung.
Für die Emission gilt diese Begrenzung nicht!
Beides sind völlig getrennte Prozesse.
Eine stimulierte Emission wie beim Laser gibt es beim CO2 in der Atmosphäre nicht.
Somit gibt es beim CO2 auch keine Re-Emission.
CO2 emittiert in den Weltraum nur in dem Bereich 15 μm und genau dort ist die Emission abgeschwächt.Zitat:
Zitat von hmpf
In der Atmosphäre sind die Gase nicht homogen und nicht in diskreten Schichten verteilt. Neben den Prozessen der Absorption und Transmission finden auch Emission bzw. Re-emission statt.
Moleküle nehmen Wärme auf und geben diese als Wärme oder Energie (in Form von Geschwindigkeit) ab. Die Wärme kann nach unten, auf die Erde abgestrahlt werden und erhöht dabei die
Temperatur. Sie kann auch in höhere Schichten abstrahlen, diese erwärmen oder in den Weltraum abgeben werden. Die Wärme der höheren Schichten kann zudem wieder nach unten abgestrahlt werden, wo sie zur Temperaturerhöhung bodennaher Schichten beitragen kann.
Wenn CO2 nur über Wärmetransport emittieren würde, wäre keine Abschwächung durch CO2 im Absorption/Emission-Frequenzbereich 15 μm vorhanden.
Nö, habe ich nicht behauptet. Sie haben: Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte. Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner. Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.Zitat:
Zitat von hmpf
Was für eine dreckige Lüge.
Es ist sicher! Wir werden alle verbrennen.. Seht selbst:
Nach Benecke der nächste 'Höllensommer'-Depp. User Olliver übernimmt das.Zitat:
Zitat von Le Bon
3 'Höllensommer'-Plärrer unter sich. :wand:Zitat:
Zitat von Olliver