Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Rikimer

Geht diese Gesetzesvorlage im US-Kongress durch, wenn wir nach „American Civil Liberties Union“ gehen, so wird dann nach der „Sleeper Provision“ der Kampf gegen den Terror nur schon aufgrund von Vermutungen durchgefuehrt werden koennen. Konkreter: Gegen jede Person auf dieser Welt, welcher der westlichen Weltelite ungenehm ist in ihrem Bestreben der Errichtung einer Neuen Weltordnung und Weltregierung. Hier erscheinen dann die FEMA-Konzentrationslager in den USA in einem ganz anderem Licht. Das amerikanische Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba dann nur eine Testbasis fuer das was kommen wird fuer jeden Gedankenverbrecher (vom System als Terrorist bezeichnet) der Zukunft. Und als Terrorist (Gedankenverbrecher) wird in Zukunft jeder gelten, welcher der Weltelite nicht blindlings folgt in allem. Und wie beliebig austauschbar die Definition als Terrorist sein kann, sehen wir an den islamischen Terrorbanden ala Al-Quaida. Gestern noch als Terroristen bezeichnet in den westlichen Medien, heute schon als Freiheitskaempfer in Syrien von den westlichen Journalisten (geistige Prostituierte) gefeiert.

Der Macher dieses Videos ist aber noch so naiv zu glauben das die Konzentrationslager fuer Illegale sind, er kommt nicht einmal auf die Idee das der Staat gegen die eigenen Buerger vorgehen koennte...

MfG

Rikimer

---

Der "war on terror" war eigentlich schon beendet* - jetzt soll er also sogar per Gesetz belebt und intensiviert werden!
Totgesagte leben länger!

*Der 'Krieg gegen den Terrorismus' ist beendet

US-Regierung verwendet Begriff "War on Terror" nicht mehr
Autor: Daniel Neun, Tuesday, 31. March 2009, 05:17


Auf dem Flug nach Den Haag offenbarte US-Aussenministerin Hillary Clinton ein seit Monaten bekanntes Geheimnis: die neue Regierung in Washington hat den multipel übersetzbaren Begriff "War on Terror" beerdigt. Wenn man bedenkt, dass nicht nur die gesamte Innen- und Aussenpolitik der USA seit dem 11.September 2001 diesen Begriff als Ausrede hatte sondern u.a. auch die Politik der deutschen Regierungen, dann ist das schon eine bemerkenswerte Tatsache.


Die US-Aussenministerin:
"Die Administration hat den Gebrauch dieser Phrase eingestellt und ich denke, dass spricht für sich selbst. Offensichtlich."
http://www.radio-utopie.de/2009/03/3...ror-nicht-mehr


englische Version:


Obama team drops "war on terror" rhetoric
Mon Mar 30, 2009 7:46pm EDT

THE HAGUE (Reuters) - U.S. Secretary of State Hillary Clinton said on Monday the Obama administration had dropped "war on terror" from its lexicon, rhetoric former President George W. Bush used to justify many of his actions.


"The (Obama) administration has stopped using the phrase and I think that speaks for itself. Obviously," Clinton told reporters traveling with her to The Hague for a conference on Afghanistan, which Bush called part of his "global war on terror."


The term "war on terror" was coined after the September 11, 2001 attacks against the United States, which were planned in Afghanistan by the militant group al Qaeda.


The phrase was strongly criticized by human rights groups who said it was used to justify many actions, such as the opening of the Guantanamo Bay prison for detainees held without trial at the U.S. Naval base in Cuba.


Internationally, the phrase was seen by critics as a "with-us-or-against-us" philosophy, overly dependent on military force and what many Muslims decried as an attack on Islam
http://www.reuters.com/article/polit...52T7MH20090330


Insbesondere bezüglich Afghanistan und Irak sprechen sogar die USA ehrlicher Weise nun schon lange von Kriegen bzw. Guerillakriegen, sowie von den durch sie angestoßenen Bürgerkriegen!


Das sind sehr erfreuliche Nachrichten.
Ich war von Anfang an überzeugt, dass "Krieg gegen den Terrorismus" nur Bushs leicht zu durchschauender Versuch ist, vom aggressiven US-Imperialismus abzulenken und seine Angriffskriege als Verteidigung zu deklarieren.

Ein weitere Anschlag mittels Nusrah-Selbstmord BMP konnte verhindert werden, der Fahrer wurde getötet

http://www.liveleak.com/view?i=fff_1380364672

Dies schaffte es sogar in die Msm Medien, schwarze Fahne über einer Kirche in Raqqa nachdem das Kreuz vorher abgeschlagen worden war.

http://www.liveleak.com/view?i=eb0_1380233963

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Dies schaffte es sogar in die Msm Medien, schwarze Fahne über einer Kirche in Raqqa nachdem das Kreuz vorher abgeschlagen worden war.

http://www.liveleak.com/view?i=eb0_1380233963

---

Ganz feine Leute diese Rebellen.
Ich bin mir aber sicher, dass die Schwachmaten langfristig den Kürzeren ziehen, wie sich in Ägypten ja bereits andeutet.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ganz feine Leute diese Rebellen.
Ich bin mir aber sicher, dass die Schwachmaten langfristig den Kürzeren ziehen, wie sich in Ägypten ja bereits andeutet.

---

---

Würde ich nicht drauf spekulieren, was diese Leute teuflisch gut beherrschen ist es Stimmung für sich im Westen zu machen, so blöde wie das klingt, das Klientel sind junge Musel und vor allem strohdumme, deutsche Politiker.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Würde ich nicht drauf spekulieren, was diese Leute teuflisch gut beherrschen ist es Stimmung für sich im Westen zu machen, so blöde wie das klingt, das Klientel sind junge Musel und vor allem strohdumme, deutsche Politiker.

---

Laut einer aktuellen israelischen Sicherheitsstudie duerfte sich in Syrien jetzt eine Al-Nusra Terrorfront regelrecht festgekrallt haben. Das soll auch zu einer erhoehten Terrorgefahr fuer Europa fuehren.

Die Europaeer zuechten sich vor der eigenen Haustuere mit ihrem Dschihadistenexport regelrecht ein eigenes islamisches Terroristennest heran. Syrien ist im Gegensatz zu Afghanistan viel zu gefaehrlich nah an Europa.

Die al Nusra Front will in Zukunft Angriffe auf Israel von syrischem Gebiet aus starten:

http://www.jpost.com/Middle-East/Al-...n-Syria-327252

Hier ist die umfassende israelische Studie zur al Nusra-Front in Syrien:

http://www.terrorism-info.org.il/en/article/20573

http://www.liveleak.com/view?i=dbc_1380315780

Sehr guter Treffer

Die Türkei kauft nun chinesische HQ-9 Luftabwehrsysteme, welche wiederum auf dem russischen S-300 System basieren. Da scheint jemand mit den Ami Patriot derart nicht zufrieden zu sein, dass er selbst eine Kopie des S-300 vorzieht. Die USA sind sauer.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Die Türkei kauft nun chinesische HQ-9 Luftabwehrsysteme, welche wiederum auf dem russischen S-300 System basieren. Da scheint jemand mit den Ami Patriot derart nicht zufrieden zu sein, dass er selbst eine Kopie des S-300 vorzieht. Die USA sind sauer.

---

Letzteres glaube ich nicht. Vielleicht sollen die Raketen auch nur beschafft werden damit die NATO deren Leistungsfähigkeit testen kann. Die USA selber würden natürlich nicht als Käufer auf den Plan treten, also schickt man einen seiner Vasallen vor.
Griechenland hat z.B. auch S-300-Raketen (vermutlich mit deutschem Geld bezahlt) welche bereits bei Manövern von der NATO ausgiebig getestet wurden.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ganz feine Leute diese Rebellen.
Ich bin mir aber sicher, dass die Schwachmaten langfristig den Kürzeren ziehen, wie sich in Ägypten ja bereits andeutet.

---

---

Ägypten ist ja ein usraelischer Vasallenstaat. Die Macht lag die ganze Zeit beim prowestlichen Militär. Als Mursi sich weigerte, ähnlich wie Saudi-Arabien oder Katar nach der Pfeife Washingtons zu tanzen, wurde er abserviert. Syrien ist dagegen eine Beute, die Washington und Tel Aviv noch krallen möchten. Als Mittel dazu dienen die Dschihadisten, die Syrien sturmreif schießen sollen. Insofern hast Du recht. Diese Schwachmaten ziehen immer dann der Kürzeren, wenn die Geld- und Waffenlieferungen ausbleiben. Geld und Waffen liefern die US-Vasallen der Golfstaaten.