Eine erneute Kehrtwende in der Bewertung und Unterstützung der Ukraine zeichnet sich in den Medien ab. Das muss sanft geschehen, sonst ist der BRDling und Konsument irritiert. Aber die Zeichen sind deutlich...Zitat:
Zitat von Grenzer
Druckbare Version
Eine erneute Kehrtwende in der Bewertung und Unterstützung der Ukraine zeichnet sich in den Medien ab. Das muss sanft geschehen, sonst ist der BRDling und Konsument irritiert. Aber die Zeichen sind deutlich...Zitat:
Zitat von Grenzer
Richtig, er ist eine gute Zustandsbeschreibung. Und er zeigt, wer sich für ein Greater Europe interessiert...Zitat:
Zitat von Soshana
Putin wird sich m.E. aber nicht mit Z an einen Tisch setzen wollen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wuerde er das tun, wuerde es Z legitimieren, obwohl seine Amtszeit laengst abgelaufen ist.
Das sagen mir immer wieder meine russischen Quellen.
Letztendlich wird Russland in Kiew den Regimesturz anstreben wollen, so habe ich das immer wieder aus Moskau gehoert.
Wenn es nur um den Sturz Selenskys geht , wäre das sicher kein Problem,-Zitat:
Zitat von Soshana
der kann ja wieder schauspielern oder sein abgezweigtes Geld verbraten !
Die NATO wird ihn zwecks Gesichtswahrung sicher - ohne mit der Wimper zu zucken - fallen lassen !
Was deine Wildwest-Propaganda alles verlauten lässt.... Wie wäre es mal mit Selberdenken? Die Russen brauchen eine offizielle Regierung um den Krieg zu beenden. Mit irgendwelche Warlords und Privatarmeen wird es keinen Frieden geben, sondern ein langer schmutziger Terror-Krieg auf russischen & europäischen Boden.Zitat:
Zitat von Soshana
Auf der anderen Seite - wollten die Russen den Krieg weiterführen, was ja ein durchaus rationaler Gedanke ist, brauchen sie ebenso eine stabile ukrainische Führung. Denn nur diese wird mit westlichen Ressourcen versorgt. Nimmt man an, dass die Priorität der Russen mittlerweile eine Schwächung des Westens und nicht ein Sieg über die Ukraine ist. Dann würde es Sinn machen den Krieg so lange wie möglich zuführen und unter minimalen eigenen Aufwand, die Ressourcen des Gegners zu vernichten.
Russland will m.E. die gesamte Kontrolle und wenn das durch einen Moskau hoerigen Stellvertreter in Kiew geschehen sollte.Zitat:
Zitat von Grenzer
Mit Z ist das aber nicht zu machen, sodass dieser aus Kreml-Sicht ausgetauscht werden muss. Z wird sich niemals zu 100 % Russland unterwerfen. Das ist absolut utopisch, weil er sonst sein Gesicht verlieren wuerde.
Z soll bereits die Flucht planen mit einer Exilregierung im Ausland.
Was viele in der BRD nicht wissen, ist ein Strategiewechsel in Moskau, der bedeutet, dass selbst eine Restukraine nicht mehr in die EU kommen darf.
Das mit der EU in der Ukraine sei vom Tisch, weil man Amendments 4. Reich als Bedrohung fuer Russland jetzt eingestuft hat.
Die Analyse von dem Kreml-Insider hatte ich ja im Strang schon gebracht.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Teil 1:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12444862
Teil 2:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12444865
Ich stimme Ihnen da schon in Ihrer Analyse zu, dass sich Russland auf einen jahrelangen Krieg der NATO gegen Russland an den verschiedensten Kriegs- und Frontabschnitten eingestellt hat. Der 3. Weltkrieg des Westens gegen Russland sei laut dem Kreml-Insider laengst im Gange.
Die Ukraine ist dabei aber nur ein weiterer Frontabschnitt. Neue Schauplaetze des Konflikts koennen durchaus in Eurasien, aber auch in Kaliningrad, hinzukommen.
Selbst nach einem Sieg ueber Kiew geht Russland m.E. nicht mehr davon aus, dass der Westen bzw. die EU Russland einen Friedensvertrag anbieten werden. Es wird wohl zu einem 100 jaehrigen Krieg in Europa kommen ?
Die EU wird so schnell gegen Russland also keine Ruhe geben. Die NATO wird weiter zuendeln wollen. In dieser Hinsicht ist der Kreml m.E. jetzt desillusioniert. Das sieht man dort mit dem Westen jetzt viel realistischer.
Viele Russen hatten ueber viele Jahre in der Illusion gelebt, dass man mit dem Westen friedlich auf Augehoehe bei gegenseitige Respekt kooperieren koenne. Putin glaubte anfangs auch daran bis er dann eines Besseren belehrt wurde.
Ich hatte mir da auch viel bis ins Jahre 2008 vorgemacht, weil ich dachte, dass der Westen an einem echten Frieden mit Russland interessiert sei.
Pustekuchen und von mir total falsch gedacht.
Heute weiss man aber in Russland, dass der Westen Russland zerstoeren und zerstueckeln wolle und dieser ein Feind Russlands ist.
Entsprechend wird Russland dann auch in der Ukraine so agieren, dass der Westen auf dieses Land keinen Zugriff mehr bekommen kann.
Wie das dann im Detail umgesetzt wird, wird man sehen.
Zudem geht in diesem Strang um Russland!Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Nicht um eine durch und durch korrupte EU, ein „Greater Europe“ oder gar einem zu schaffenden Homo Superior!
Dieser Strang ist lediglich eine Fortführung des von Klopper geschlossenen Ukrainestrangs mit den selben Protagonisten.
Als Admin würde ich auch diesen Strang schließen. Ist eh nur der selbe tägliche Bullshit.
Die zwanzigste Wiederholung einer Top Gear-Folge ist unterhaltsamer und informativer.
Zitat:
Zitat von amendment
zu 1 und 2.
Braucht man ja auch nicht, man macht ja immer nur mit, wenn die Grossmacht USA es will.
zu 3.
Das gilt eben auch andersrum. Nur dann hätte es viele Aktionen nicht geben dürfen,
die es aber in den letzten 30 Jahren gab.
Souveränität gilt eben nicht nur im positiven Sinne, sondern leider auch im negativen.
Man kann für sich und "Freunde" nicht etwas beanspruchen, was man Anderen verweigert.
Deswegen meine Aussagen, das man auch "positives , der eigenen Meinung nach"
nicht exportieren darf, weil sonst für Andere DOCH eine Bedrohung daraus werden kann.
Man muss eben IMMER auf den Gesamtkontext achten!
Womöglich wäre es besser den geschlossenen Ukraine-Strang freizugeben, da sich ein Ende abzeichnet.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Unter Mäßigung der bekannten Strangzersetzer (Namen werden nicht genannt).