Druckbare Version
Nachdem User Olliver mit seiner CO2 These krachend gescheitert ist, kommt Themenwechsel. Und 8 Wochen später holt er seinen gleichen Lügen-Müll über CO2-Sättigung wieder aus der Versenkung.Zitat:
Zitat von Olliver
Ca. 10 bis 20 Mal mit dem Unterwasser-Vulkan erprobt. :kug:
Sie haben mich hier absichtlich und ziemlich plump belogen. Aus 'an earlier study (Lindzen and Choi, 2009) was subject to significant criticisms' machen sie 'geringe Änderungen in einem Paper'. Wenden sie sich an den Papst. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. :kug:Zitat:
Zitat von hmpf
Merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie an den Inhalten vorbei schreiben?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Sie als lästig zu bezeichnen wäre ja wohl geschmeichelt.
:gp:Zitat:
Zitat von hmpf
Das typische Verhalten eines irren Stalkers!
Das sortieren wir mal hier ein: http://www.wayne-interessierts.de/Zitat:
Zitat von hmpf
Das ist ja echt irre! :rofl: Aber der User Olliver scheint wohl gemerkelt zu haben, dass seine 'Argumente' jetzt auf dem Müllhaufen liegen? :haha:Zitat:
Zitat von Olliver
Neue Studie: Temperatur steuert CO₂
https://eike-klima-energie.eu/wp-con...may_teaser.png
Kohlendioxid: DAS Spurengas des Lebens! Bild: Bernd Wachtmeister / pixelio.de
Cap Allon
[JUSTIFY]Hier stellt Cap Allon zwei Studien vor, die unabhängig voneinander zum gleichen Ergebnis kommen. Die erste Studie wurde am 18. Juli, die zweite am 23. Juli 2024 gepostet:
Eine Studie unter der Leitung von Demetris Koutsoyiannis stellt erneut die gängige Auffassung in Frage, dass atmosphärisches Kohlendioxid den globalen Temperaturanstieg verursacht.
In der Studie wird ein ausgeklügeltes stochastisches Bewertungsverfahren angewandt, um Daten aus dem Phanerozoikum (vor etwa 540 Millionen Jahren) bis zur Gegenwart zu analysieren.
Durch die Untersuchung sowohl instrumenteller Daten aus den letzten 70 Jahren als auch paläoklimatischer Proxydaten aus natürlichen Quellen wie Eisbohrkernen und Baumringen bietet die Studie einen umfassenden Blick auf die Beziehung zwischen Temperatur und CO₂.
Entgegen des vorherrschenden Konsens‘ zeigt die Studie, dass Temperaturveränderungen über alle Zeitskalen hinweg zu Veränderungen der CO₂-Werte führen. Diese unidirektionale Kausalität bleibt bestehen, unabhängig davon, ob der untersuchte Zeitraum kurzfristig (Jahrzehnte) oder langfristig (Millionen von Jahren) ist.[/JUSTIFY]
https://eike-klima-energie.eu/wp-con...07/CO2_1-1.jpg
Veranschaulichung der zeitverzögerten Beziehung zwischen Temperatur und CO₂-Werten.
[JUSTIFY]Die zeitliche Verzögerung zwischen Temperaturänderungen und nachfolgenden CO₂-Schwankungen nimmt mit längeren Zeitspannen zu, was auf ein komplexes, aber konsistentes Muster über geologische Zeiträume hinweg hinweist.[/JUSTIFY]
https://eike-klima-energie.eu/wp-con...4/07/CO2_2.jpg
Diagramm mit Verzögerungen in verschiedenen Größenordnungen.
[JUSTIFY]https://eike-klima-energie.eu/wp-con...4/07/CO2_3.jpg[/JUSTIFY]
Grafik, die zeigt, dass die Temperatur die CO₂-Konzentration beeinflusst.
[JUSTIFY]Diese Studie stellt die gängige Behauptung in Frage, dass CO₂ die Hauptursache für globale Temperaturänderungen ist, und legt nahe, dass der panische Vorstoß zur drastischen Verringerung der CO₂-Emissionen zur Bekämpfung der modernen Erwärmung von Grund auf falsch ist.
Die Studie in voller Länge findet man hier.
[/JUSTIFY]
Link: https://electroverse.substack.com/p/...m_medium=email (Zahlschranke)
Wenn die Sonne zur Zeit deutlich stärker heizt, als normal (der Solare Flux liegt etwa bei 200 und normal wäre um die 100) und die Erderwärmung durchs erhöhte CO2 jetzt 2 Grad betragen soll, würde addiert eine Erwärmung um mindestens 4 Grad entstehen. Die haben wir aber nicht. Ausserdem müsste eine Erhöhung von CO2 die Wärmeeinstrahlung der Sonne behindern. Eine Zunahme von CO2 soll des weiteren kaum noch einen wesentlichen Effekt haben. Gleichzeitig würde bei einer Erwärmung der Erde mehr Wasserdampf entstehen, was mindestens 2 Effekte hat.Zitat:
Zitat von hmpf
Bei so vielen Einflüssen eine Prognose bezüglich Erderwärmung abzugeben halte ich für sehr gewagt.
Kürzer und schrieb ich bereits. Flasche Sprudel aus dem Kühlschrank.Zitat:
Zitat von Olliver
Oder anders: Wärme macht CO2, nicht umgekehrt. Physik Realschule.
:gp:Zitat:
Zitat von MABF
CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:
https://vademecum.brandenberger.eu/g...ma/tempco2.jpg
CO2 FOLGT der Temperatur.
Das kann jeder dem einfachen physikalischen Modell einer geöffneten Sprudelflasche verifizieren:
Erwärmt die Sonne die Flasche (Meere)....... dann gast das CO2 aus, sieht man sogar an den CO2-Perlen,
und die CO2-Konzentration (in der Atmosphäre) steigt.
Das verstehen sogar Kindergartenkinder.
Gläubige Klimaretter steigen auf diesem Niveau schon aus.
Erschreckende Bildungskatastrophe!
;)