Gib es zu, auch Du wünscht Dir im Falle eines Bombenangriffes durch die US-Amerikaner, dass Venezuela die todbringenden Bomber vom Himmel holt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Druckbare Version
Gib es zu, auch Du wünscht Dir im Falle eines Bombenangriffes durch die US-Amerikaner, dass Venezuela die todbringenden Bomber vom Himmel holt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
3 Million Milizen plus rund 2,5 Million Armeeangehörige macht nach Adam Riese 5,5 Million Kämpfer für Maduro, Witzbold. Daher: Kein Krieg.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Du scheinst wirklich etwas benebelt zu sein, dass du solche dummen Vermutungen anstellst.
Wie alt bist Du, dass Du in einer sachlichen Diskussion immer mit wütenden Beleidigungsversuchen reagierst? Es ist doch selbstverständlich, dass man sich eine starke Verteidigung im Falle einer Bombardierung eines Angreifers wünscht.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Diese Armeeangehörigen, die du nun aufzählst, haben wohl eher Erfahrung im Kampf gegen die unbewaffnete eigene Zivilbevölkerung. Gegen gut ausgebildete Soldaten werden diese nicht den Hauch einer Chance haben. Außerdem vergisst du, die Anrainer-Staaten, die sich ebenfalls gegen Hr. Maduro stellen. Da wird es wohl eher Hr. Putin und Hr. Maduro sein, die sich gegen eine direkte Konfrontation gegen die USA aussprechen.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Einmal noch mein kleiner dummer Junge. Ich werden und bin nicht wütend, aus dem Alter bin ich lange raus. Suche die doch bitte einen anderen Teilnehmer für deine dämlichen Spielchen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Noch mehr blöder Unfug. In Venezuela gibts die Wehrpflicht. Stell dir mal vor die Amis schicken ihre Soldaten, die nicht einen Schimmer haben, was sie dort wollen. Die müssen dann gegen unzählige hochmotivierte Maduro-Wähler antreten.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Und habe ich dir nicht gerade was zu den Lima-Ländern geschrieben?
Ich habe hier mal ein Spiegelei für dich:
"Zum Glück haben sich Venezuelas Nachbarn mit Vehemenz gegen den Einsatz von Gewalt ausgesprochen. Keine militärische Intervention in Venezuela war der gemeinsame Nenner, dem sich die USA, vertreten durch Vizepräsident Mike Pence, zähneknirschend anschlossen. Die Lima-Gruppe - 2017 gegründet, um eine Lösung des Venezuela-Konflikts zu finden - setzt vielmehr darauf, Maduro und seinen Machtzirkel mit weiteren Sanktionen auszutrocknen, ihnen weitere Privilegien zu nehmen und so auf eine Implosion des Regimes zu hoffen. Aber es ist ein langer Weg mit unsicherem Ausgang."
https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1255105.html
Übrigens: Man hört seit neuestem auch vernünftige Worte von Bolsonaro!
https://www.laiguana.tv/articulos/52...aro-venezuela/
Was geht den Ami irgendwelche Regierungen in Suedamerika an? Sollen in den Irak, am Golf oder im Chinesischen Meer reinbomben. Da haben sie genug Menschen, die sie umbringen koennen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Du lernst nichts dazu. Der kleine dumme Junge bist einzig und alleine du. Du plapperst Mainstreamnachrichten der Amis nach - und schnallst nicht, wie du manipuliert bist. Hier glaubt keiner die Maerchen vom "gerechten Krieg der USA".Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Auch ich bin absolut gegen ein militärisches Eingreifen. Die Wähler können noch so hoch motiviert sein, gegen das amerikanische Militär hätte die nicht die geringsten Chancen. Dieses militärische Geplänkel haben Hr. Maduro und Hr. Putin zu verantworten. Warum schickte Russland nun Waffen in ein Land, das wirtschaftlich am Boden liegt? Russland will nur seine Investitionen schützen. Diesen Schutz hatten die USA verschlafen, als man in Venezuela amerikanische Firmen enteignete. Hr. Putin treibt ein gefährliches Spiel, weil er mit aller Macht versucht wieder Anerkennung für Russland auf der großen politischen Weltbühne zu gewinnen. Davor hat ihm schon der damalige Präsident Obama gewarnt, dass Russland mit seinen militärischen Spielchen den Kürzeren ziehen wird.
Da muss ich allerdings beipflichten.Zitat:
Zitat von Neu
Seltsamerweise wird diese Kernfrage im TV nie erläutert, geschweige denn von unserer ach so aufgeklärten Bevölkerung zur Debatte gestellt.
Sie holen sich eine blutige Nase - wie in Vietnam.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Russland ist die vorletzte Bastion, die der Ami einnehmen will. Dann China. Dann hat er die ganze Welt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Mehr ist nicht. Nur sind viele so standhafte Laender nicht im Sinne der USA. Sie verlaengern den Prozess zur Weltherrschaft oder machen ihn sogar unmoeglich.
Würde sich Washington eine Chance ausmalen, wären sie sicher bereits im Krieg.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Die sind aber nicht einnehmbar.Zitat:
Zitat von Neu
Zitat:
Zitat von Neu
Solange ich hier nicht z.B. Medien nachplappere wie z.B. RT, die vom russischen Staat finanziert werden und nur russische Propaganda verbreiten, kann ich damit leben was du als "Mainstream" bezeichnest. Obwohl ich glaube, dass auch du nicht wirklich weißt, was dieser Begriff bedeutet und wie dieser entstanden ist, weil du noch grün hinter den Ohren bist.
Einen gerechten Krieg habe ich noch nicht entdecken können, obwohl es ja diverse Mullahs und Terroristen gibt, die sich darauf berufen wollen.
Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Wir landen wieder in eine Endlosschleife. Die USA müssen sich gegen Venezuela keine Chancen ausmalen, die würden, wenn es darauf ankäme, Venezuela in einigen Tagen einnehmen.
"Glaubt man der BBC, dann soll der bibeltreue Bush seine göttlichen Eingebungen im Juni 2003 bei einem Treffen mit den Palästinenserführern Nabil Shaath und Mahmoud Abbas offenbart haben: „Gott hat mir aufgetragen, George geh’ los und bekämpfe die Terroristen in Afghanistan und ich habe es getan“, zitiert Saath den US-Präsidenten: „Dann hat Gott mir aufgetragen, George geh’ los und beende die Tyrannei im Irak und ich habe es getan. Und jetzt fühle ich wieder, dass das Wort Gottes zu mir kommt. Geh’ los, gib den Palästinensern ihren Staat, den Israelis ihre Sicherheit und dem Nahen Osten seinen Frieden. Und bei Gott, ich werde es tun.“"Zitat:
Zitat von Blackbyrd
https://www.focus.de/politik/ausland...id_100097.html
Ja, einen Anlass gibts immer, um auch die NATO da mit reinzuziehen. Giftgas oder Atombombenbau, oder Guantanamo - halt, das ist ja Amis Steckenpferd. Dann eben eine falsche Art von Demokratie - oder sonstwas. Welchen Grund gabs am Golf, reinzubomben? Und in Libyen? Syrien? Vietnam? Korea? Und die AFRICOM dient - wozu?Zitat:
Zitat von Lord Laiken
https://de.wikipedia.org/wiki/United...Africa_Command
Das glaubst du doch wohl selber nicht. In Afghanistan sieht es nach 18 Jahren nicht gut aus.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ich hoffe, dass der Teilnehmer "Neu" dir nun eine Rüge erteilt. Wie kannst du aus der Mainstream-Presse zitieren?Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Gut, dann zum Thema "Medien". Wem gehoert etwa 98% der deutschen Medien? Wem gehoert die FAZ, die WELT, die BILD, RTL, ... ???Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Der Ami arbeitet aber dran.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Versuche bitte ruhig zu bleiben und ohne Beleidigungsversuche zu antworten. Es ist doch selbstverständlich, dass man sich eine starke Verteidigung im Falle einer Bombardierung eines Angreifers wünscht.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Kommt immer aufs Thema an, wie glaubwürdig die MSN sind.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zeit- und Geldverschwendung.Zitat:
Zitat von Neu
Diese Medien gehören zum größten Teil privaten Investoren und die sind somit nicht abhängig von staatlicher Unterstützung.Zitat:
Zitat von Neu
Kommt darauf, wem sie gehoert - und welchen Zweck sie verfolgen.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Wieviel CO2 spart man mit der CO2 - Steuer? Richtig. Garnichts. Weil das Geld dem Staatsapparat gegeben wird, der es ebenso teilweise zu CO2 verarbeitet. Und trotzdem machen sie Reklame dafuer - und das Stimmvieh glaubts sogar. Aber das ist ein anderes Thema und soll nur ein Beispiel sein, wie Reklamen wirken.
:haha::haha::haha::haha::haha:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Der Staat unterstuetzt dabei garnix. Nimm mal ein Beispiel, bitte. FAZ? WELT? RTL Group?
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Nein, du suchst dir nur das passende heraus, würde ich nun etwas aus den Focus-Nachrichten zitieren, was sich evtl. negativ auf Venezuela beziehen würde, dann würdest du es als unglaubwürdig hinstellen, aber wenn du aus den Focus-Nachrichten zitierst, dann........Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Neu
Widerleg es doch ganz einfach, so mit Zahlen, Bilanzen usw. und immer genau darauf achten was und wie ich es geschrieben habe. :ätsch:
Focus. Gut. https://de.wikipedia.org/wiki/FocusZitat:
Zitat von Blackbyrd
Und da bist du bei https://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda_Media
""Unter der Dachgesellschaft Hubert Burda Media ist der Konzern in einer dezentralen Profitcenter-Struktur organisiert. Die Tochtergesellschaften agieren weitgehend selbstständig, zentral organisiert ist beispielsweise die Beschaffung. Zum Konsolidierungskreis des Konzerns gehörten 2018 insgesamt 256 Gesellschaften, davon 146 mit Hauptsitz in Deutschland.""
Da hast du die Amis dabei. Alles eine Suppe.
Gut. Der Focus. Oder RTL? Nenne halt jemanden, egal wen. Der Focus ist auch Ami:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
https://www.welt.de/wirtschaft/webwe...s-Partner.html
Und die Bilanzen sind einzulesen. Die verdienen Geld.
Warum sollte ich am Bericht über den Ausgang der Bogota-Konferenz zweifeln?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Und in dem Focus Artikel werden doch gar keine Behauptungen aufgestellt.
Du legst dir halt alles zurecht, wie es dir passt.
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ist das alles was du zu bieten hast? Du erkennst aber den kleinen und feinen Unterschied, dass die von dir genannten Medien nicht wie z.B. RT vom Staat finanziert werden.Zitat:
Zitat von Neu
Was lege ich mir denn zurecht?Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Was auch immer kommt. Und zwar so, daß es zu deinem fanatischen Anti-Maduroismus passt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Rußland: Die Legitimität Maduros ist nicht diskutierbar, Trumps Wirtschaftsterror hat Venezuela bisher 110 Milliarden Dollar gekostet.
https://www.laiguana.tv/articulos/52...obierno-maduro
Die staatlichen Medien werden vom Staat finanziert. Fast saemtliche deutschen Fernsehsender und Rundfunksender. Und die Schweiz und alle anderen Staaten handhaben das genauso. Und die privaten betreiben ihren Teil. Der KOPP - Verlag ist einer der wenigen, wo der Ami nichts zu sagen hat. Die deutschen staatlichen bringen jeden Tag was von den Amis, muessen sie ja. Die Vertraege eben.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Nimm die chinesische staatliche:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
http://german.cri.cn/aktuell13.html
Venezuela site:german.cri.cn
Und hier: http://german.cri.cn/221/2008/09/29/1s100207.htm
""Der venezolanische Präsident Hugo Chavez hat am Sonntag erklärt, Russland sei bereit, Venezuela beim Aufbau eines Atomreaktors zu helfen. Dafür habe sein Land großes Interesse. Auf einer politischen Versammlung über Kommunalwahlen betonte Chavez, Venezuela werde unbeirrt die Atomenergie zu friedlichen Zwecken einsetzen.""
http://german.cri.cn/2671/2019/02/16/1s289451.htm
""Maduro bezeichnete den Putschversuch der Trump-Regierung als gescheitert. Dialog, Verständnis und Respekt seien der einzige Ausweg aus der jetzigen Krise, so der venezolanische Präsident.
Maduro forderte das Militär Venezuelas am Freitag außerdem dazu auf, sofort einen Sonderplan zur Truppenstationierung und -umstellung an der Grenze zu erstellen, um Sicherheit und Frieden in der Grenzregion zu gewährleisten.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Geng Shuang, bekräftigte am Freitag in Beijing Chinas Unterstützung für die Bemühungen Venezuelas um die Wahrung der nationalen Souveränität, Unabhängigkeit und Stabilität.""
Damit hat Venezuela 2 starke Unterstuetzungen: Russland und China.
Und aus der OAS sind sie auch ausgetreten: http://german.cri.cn/3185/2019/04/29/1s292639.htm
Die OAS macht fuer Suedamerika keinen Sinn, die wird von den USA dominiert.
http://german.cri.cn/3185/2017/08/13/1s268124.htm
""Mehrere amerikanische Staaten haben sich gegen eine militärische Einmischung durch die USA in Venezuelas Angelegenheiten ausgesprochen.
US-Präsident Donald Trump hatte am Freitag damit gedroht, den Einsatz von Militär nicht auszuschließen, um auf die Krise in Venezuela zu reagieren.
Venezuelas Verteidigungsminister Lopez bezeichnete Trumps Aussage als „verrückt" und „extrem". Außenminister Arreaza rief alle lateinamerikanischen Staaten auf, vereint den Frieden in der Region zu verteidigen.
In einer gemeinsamen Erklärung betonten Argentinien, Paraguay, Uruguay und Brasilien, der einzige akzeptable Weg zur Lösung der Krise in Venezuela sei Dialog und Diplomatie. Verzicht auf Gewalt und militärische Mittel sei die Grundlage für die Lösung aller inländischen und internationalen Streitigkeiten, hieß es.""