Druckbare Version
Neuer kann seine Ansichten im privaten Kreis so oft er will äußern, nicht bei Länderspielen oder überhaupt Fußballspielen. Neuer hat keine Zeichen zu setzen, sondern Fußball zu spielen. Dafür wird er fürstlich entlohnt.Zitat:
Zitat von Veruschka
Konsequenterweise dürfte er bei der WM in Katar nicht antreten.
Och gerade da wäre diese Armbinde doch sehr interessant. :DZitat:
Zitat von laurin
Aber bleiben wir besser bei der AfD. Neuer ist dort weder Abgeordneter noch Mitglied.
Verstehe ich nicht.Zitat:
Zitat von Großmoff
Deine Meinung zu jemanden, kann einem nun wirklich auch gestohlen bleiben. Nur das Dein Kommentar eben selten daemlich war. Oder was soll es denn sein, wenn jemand nicht den Unterschied zwischen einem Sachverhalt (z.B.: Homosexualitaet) und der Propagierung davon begreift?Zitat:
Zitat von Veruschka
Der "Keine Strafe ohne Gesetz"-Grundsatz erfordert nicht zwingend das Bestehen eines Geschriebenen oder selbst als gueltig erachteten Gesetzestextes. Es reicht voellig aus, wenn das frueher schon mal Gesetz war oder wenn die Rechtswidrigkeit aus der Tat an sich ersichtlich wird. Hochverrat sind Verbrechen gegen den Souveraen. Landesverrat sind Verbrechen gegen das Volk oder das Gemeinwesen an sich. Da wird man im Rahmen einer besonderen Rechtspflege schon so einiges finden bei den Papenheimern der Altparteien.Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Dein Verweis zeigt nur die jetzigen Versionen an. Die 1871 Version fand ich aber hier:
https://de.wikisource.org/wiki/Straf..._Landesverrath.
Die Paragraphen sind da vor allem monarchisch orientiert, wenn das Gemeinwesen an sich durchaus schon mehr Beachtung findet. Die jetztigen Version sind einseitig an der Staatstruktur orientiert. Anscheinend soll das nur die Politiker schuetzen. Das wird denen aber nicht viel nuetzen wenn die mal vor einem ordentlichen Gericht stehen.
Rhino, ich habe mit einer synoptischen Version des STGB verlinkt. Sie beinhaltet alle Änderungen seit 1871.Zitat:
Zitat von Rhino
https://lexetius.com/leges/StGB/Inha...7p2141.node0?0
jetzt weggefallen.Zitat:
§ 80. Der Mord und der Versuch des Mordes, welche an dem Kaiser, an dem eigenen Landesherrn, oder während des Aufenthalts in einem Bundesstaate an dem Landesherrn dieses Staats verübt worden sind, werden als Hochverrath mit dem Tode bestraft.
Vergleichen wir nun § 81.
§ 82 kann jeder selber vergleichen.Zitat:
01.01.1872 - 02.05.1934 § 81. (1) Wer außer den Fällen des § 80 es unternimmt,
- 1. einen Bundesfürsten zu tödten, gefangen zu nehmen, in Feindes Gewalt zu liefern oder zur Regierung unfähig zu machen,
- 2. die Verfassung des Deutschen Reichs oder eines Bundesstaats oder die in demselben bestehende Thronfolge gewaltsam zu ändern,
- 3. das Bundesgebiet ganz oder theilweise einem fremden Staate gewaltsam einzuverleiben oder einen Theil desselben vom Ganzen loszureißen, oder
- 4. das Gebiet eines Bundesstaats ganz oder theilweise einem anderen Bundesstaate gewaltsam einzuverleiben oder einen Theil desselben vom Ganzen loszureißen,
wird wegen Hochverraths mit lebenslänglichem Zuchthaus oder lebenslänglicher Festungshaft bestraft.
(2) Sind mildernde Umstände vorhanden, so tritt Festungshaft nicht unter fünf Jahren ein.
(3) Neben der Festungshaft kann auf Verlust der bekleideten öffentlichen Ämter, sowie der aus öffentlichen Wahlen hervorgegangenen Rechte erkannt werden.
81. 2Hochverrat gegen den Bund. 3(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
- 1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
- 2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
4(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
Das ändert nichts an dem Grundsatz. Der Tatbestand muss definiert sein, ist er nicht definiert, fehlt die Grundlage für die Allgemeingültigkeit.Zitat:
Landesverrat sind Verbrechen gegen das Volk oder das Gemeinwesen an sich.
Was du machst, hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun. Du suchst dir Handlungen und konstruierst daraus ein Straftat, in dem du nicht definierst sondern titulierst. So funktioniert das nicht.
Das möchte sie so nicht verstehen.Zitat:
Zitat von Rhino
Und mir reicht auch Deine Erklärung nicht.
Ich sehe in diesem Theater nämlich nicht nur die „aktive Bewerbung“, sondern knallharte Politik – und zwar sehr miese.
Begründung:
Es geht hier in der Hauptsache um Ungarn und Orban. Die Ungarn tanzen in der EU seit Jahren dauernd aus der Reihe, vor allem in der Migrationsfrage. Einerseits sind unsere Gutmenschen sehr froh, daß auch die Ungarn uns 2015 / 2016 die Drecksarbeit abgenommen und mit dafür gesorgt haben, daß die Balkanroute geschlossen wurde, andererseits kann man das aber nicht zugeben.
Orban ist also der Diktator, der westliche „Werte“ verrät, …und ein publikumswirksames Großereignis wie die Fußball-EM soll nun mißbraucht werden, um Ungarn / Orban vorzuführen und zu verurteilen.
Sicher machen da einige Sportler und Funktionäre freiwillig mit, aber bestimmt nicht alle. Ich glaube nicht, daß da alle dieses dämliche Niederknien im Gedenken an einen kriminellen Neger gutheißen – egal so beginnt eben das Spektakel.
Bin gespannt auf morgen, auf das Verhalten der ungarischen Fußballer, ob ihnen Orbans Spruch dazu genau so gefallen hat wie mir:
Zitat:
Ungarn knien nur vor Gott, oder wenn sie um die Hand einer Frau anhalten!
Ich bin gerade aus der AfD ausgetreten, da ich in meinem KV nicht mehr die geringste Perspektive sehe und mir die "Großkopfeten" mittlerweile fast alle als gesteuerte Opposition vorkommen. Da muss ich nicht meine Zeit und meine Nerven vergeuden.
Die Zeiten werden sicher bald eine echte Opposition schaffen, ohne Anzüge und Herr Wichtig-Getue und ohne falsches Spiel. Die Freimaurer wie Onkel Meuthen und die Rotarier wie Onkel Gauland, beide geimpft, ein Glück, werden da nicht mehr dabei sein.
WIESO diskutiert ihr hier Fußball und EM ?!?!?! Schlafen die Mods nur noch. Der ganze Mist gehört gelöscht, aber pronto!
Er kann seine Verbundenheit mit der Schwulengemeinde ja gerne im privaten Bereich kundtun, aber politische Bekenntnisse auf dem Platz sind laut UEFA-Statuten verboten.Zitat:
Zitat von Veruschka
Im Übrigen sind dieser Manuel Neuer und die anderen DFB-Affen ein sehr schönes Beispiel für die Scheinheiligkeit des BRD-Gutmenschen, denn sie werden im nächsten Jahr an einem Turnier in einem Land teilnehmen, in dem Homosexualität verboten ist.
Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Der Tatbestand ist eindeutig definiert. Verrat ist, wenn man einer Person oder einem Gemeinwesen, gegenueber der man eine Verpflichtung zur Treue oder zum Schutz hat, diese versagt oder dieser gezielt oder durch Nachlaessigkeit schadet. Beim Hochverrat ist es wie gehabt gegen den Souveraen gerichtet, beim Landesverrat gegen das Gemeinwesen selbst, insbesondere, wenn dies zur Beguenstigung von Feinden dieses Gemeinwesens dient.