... mit parlamentarisch demokratischem Tarnanstrich!Zitat:
Zitat von Soshana
Druckbare Version
... mit parlamentarisch demokratischem Tarnanstrich!Zitat:
Zitat von Soshana
Hast du Quellen?Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Ich sag ja, das Ganze war geplant, der Giftgasanschlag kam da jetzt gelegen, in Wahrheit ist er aber nicht der Hauptgrund für eine Intervention.
http://info.kopp-verlag.de/hintergru...en-syrien.htmlZitat:
Zitat von Ali
Da habe ich Zweifel, die Franzosen haben ja auch WKII gewonnen, obwohl sie gleich am Anfang besiegt wurden.Zitat:
Zitat von moishe c
Außerdem könnte es deutsche Überlebende geben, die dann die BW retten muß....
Diese Version hatten wir hier schon und das halte ich auch für sehr gut möglich, zumal es auch erklären würde, WARUM der Westen ausgerechnet Assad beschuldigen will.Zitat:
Zitat von tosh
Es kann hinter Assads Rücken und ohne sein(e) Wissen/Zustimmung geschehen sein.
Die Saudis hatten jedenfalls ein Motiv fuer eine false flag Aktion, die man hier nicht ganz ausschliessen kann.Zitat:
Zitat von Ali
Der Journalist Adam Entous vom Wall Street Journal hat die wichtige und entscheidene Rolle Bandars sehr gut beleuchtet. Entous ist ein Insider in Washington mit wichtigen Beziehungen zu geheimdienstlichen Kreisen:
http://online.wsj.com/article/SB1000...583045962.html
Hier ist ein aktuelles Interview mit ihm.
Teil 1:
http://www.democracynow.org/2013/9/6...e_bandar_heads
Teil 2:
http://www.democracynow.org/blog/201...mbing_of_libya
Die Saudis wuerden sogar eine richtige Militaerintervention bezahlen. So wichtig ist ihnen, dass Assad jetzt gestuerzt und der Iran aus der Region rausgedraengt wird:
http://www.washingtonpost.com/blogs/...e-2467ba30e5e3
http://juergenelsaesser.wordpress.com/Zitat:
Zitat von Ali
hier wirst du fündig
Wer die westliche Politik nun wirklich bestimmt, ist wohl gestern endgültig klar geworden. Frau Merkel unterschreibt jetzt auch und ganz offensichtlich gegen ihre Überzeugung. In St.Petersburg war Obama isoliert, erst jetzt hat die "Überzeugungsarbeit" der Zionisten gegriffen. Es ist schon bezeichnend, daß die Jüdisch regierten Eurostaaten als erste mit den USA, für den Krieg waren.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Kann es sein, daß die Briten von der jüdischen Gewaltpolitik genug haben? Cameron ist verdächtig ruhig geworden nachdem das Parlament ihn ausgebremst hat. Es bleibt die Frage ob der Französische Holländer bei Assad Schulden hat, dann ist auch ein Krieg gegen ihn gerechtfertigt. Wie hier schon mehrfach geschrieben, ist es jetzt doch sehr deutlich, daß Frankreich von Juden regiert wird.
Man kann das gesamte Vorgehen der Westlichen Staaten im Nahen Osten, nur unter dem Motto "Großisrael" einordnen, damit liegt man zweifellos richtig. Daß die USA Jüdisch regiert werden, hat Sharon schon vor Längerem verkündet.
War ja klar:
Der Militärschlag gegen Syrien dürfte deutlich massiver ausfallen als von US-Präsident Obama bisher öffentlich geplant. Er soll dem Assad-Regime in 48 Stunden mehr Schaden zufügen als die Rebellen in zwei Jahren Bürgerkrieg. Es soll auch zu einem Flächen-Bombardement kommen.Zitat:
Syrien: Obama plant weitaus größeren Militärschlag als bisher bekannt
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...isher-bekannt/
Also will man wohl gleich großflächig bomben. Herrlich dieser Friedensnobelpreisträger. :umkipp:
Das ist wie mehrfach gepostet sehr wichtig, *deswegen kann Obambo alleine den Angriff befehlen, falls der Kongreß ablehnt!!Zitat:
Zitat von Erik der Rote