Wer sich so eindeutig festlegt, wie du, der muss versuchen die Oeffentlichkeit ueberzeugen -
nicht mich!
Druckbare Version
Aber vorher kann man ja schon mal Fakten schaffen und wenn dann nachher rauskommt, dass nichts dran war, dann sitzt längst ein genehmer Kandidat auf dem Posten, den man nicht wieder absetzen kann.
Tolle Aussichten.
Wie wäre es, wenn du dich mal zurück hältst mit Absetzrufen aus deinem Dschungel, bis die Fakten klar sind?
Urteile im Gericht werden auch erst am Ende der Verhandlung gesprochen.
Das stimmt! Es muss aber der Wille vorhanden sein die
Wrackteile und Leichenteile auf chemische Spuren und
Deformationsmuster von Sprengstoff zu untersuchen.
Wenn man genau weis das kein Abschusse erfolgt ist,
bildet sich auch keine Wille aus auf Sprengstoffspuren
chemisch zu untersuchen. Ausserdem machte man den
Spekulationen, Mutmassungen und Schuldvorwuerfen
fruehzeitig ein Ende.
So wie ich das sehe haben die Russen und Chinesen
laengst Wrackteile und Leichenteile informell abgezweigt
auf Sprengstoffspuren chemisch untersucht, festgestellt
das es keine Beweise fuer Sprengstoffverwendung gibt
und die US Militaerjunta gemeinsam mit den USA gezielt
eine ueble Ablenkungs- und Beschuldigungshow
insziniert haben um Russland anzupissen!
Sie warten ab wie weit sich die USA und US Militaerjunta
noch bei dem " Pokerspiel " aus dem Fenster lehnen und
wenn der optimale Zeitpunkt gekommen ist werden die
Luegner, Betrueger, Taeuscher und Falschbeschuldiger
vor der Augen der Welt oeffentlich medial " geschlachtet "!
17:05 - Reuters meldet den Absturz...
Um 22:40 Uhr zitiert die Nachrichtenagentur US-Regierungskreise. Demnach wurde die in etwa zehn Kilometern Höhe fliegende Boeing 777 von einer Boden-Luft-Rakete getroffen.
Woher kamen die "Kenntnisse"... hat man sich zu diesem Zeitpunkt schon ins Knie geschossen?
Verwischt man deswegen seither Spuren, fakt Tonbänder und Satellitenfotos und bunkert angebliche Beweise.
Nach deiner Theorie hätten die Amis in der Tat keinerlei Interesse an Beweisen für einen Abschuß- das würde bedeuten, dass sie bereits gut 5 Stunden nach dem Absturz ihr Lügenkozept begannen.
Oder aber es erreichte sie die Kenntnis, dass ukrainische Soldaten verantwortlich sind - dann hat man widerum kein Interesse einen Abschuß nachzuweisen.
Das passt jetzt nicht 100% in die Diskussion, aber ich möcht' an dieser Stelle trotzdem mal drauf hinweisen, grade in bezug auf die angebliche Neutralität unserer Qualitätsmedien:
https://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA
Entdeckt auf: http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...iert-qanstaltq
Das ist nochmal ein schönes Beispiel wie unsere Medien dem 'transatlantischen Verhältnis' verpflichtet sind. Der Beitrag wurde wohl mittlerweile aus der ZDF - Mediathek entfernt. Ein Armutszeugnis...
Von daher braucht man sich über die einseitige Berichterstattung auch nicht mehr wundern...
Sag mal, ABAS, du liest doch gelegentlich sicher die chinesische Presse und/oder Foren. Was sagen und denken eigentlich die Chinesen über die ganze Ukraine-Krise und das Verhalten der USA und des Westens? Irgendwie scheint diesbezüglich Totenstille zu herrschen. Kann man dahingehen von einem gewissen Desinteresse ausgehen, oder verfolgen die Chinesen das Ganze heimlich doch mit Argusaugen.