Druckbare Version
Zitat:
Zitat von cruncher
Je stärker der Zion-Geifer rinnt, umso richtiger war die Enthaltung Westerwelle/Merkel:D
"Die Konsequenz daraus kann nur lauten" Deutschland ist deutsche Staatsräson und nicht mehr Israel. Es ist wohl weltweit einmalig, daß ein fremdes Land Staatsräson ist X(
kd
Ich glaube nicht dass das alles nur Propaganda ist.....aber es zeigt doch zumindest eines.....mit welch mittelalterlich denkenden Menschen wir es in diesen Landstrichen zu tun haben.Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Eine Verständigung erscheint mir nahezu unmöglich.
Gott halte sie uns vom Leibe!
Zitat:
Zitat von cruncher
Es gibt subtilere Methoden um die Deutschen weiter die Rache der jüdischen Vernichtung spüren zu lassen.
PS: auch Kohl hatte irgendwann die Bevormundung durch die Juden satt........gleiches gilt für Merkel.....das wird sie schwer büßen........vielleicht schon heute!
In unseren Medien wurde als Begründung für den militärischen Eingriff die Verhinderung eines Blutbades in Benghazi genannt.
Angeblich wollte Gaddafi dort einmarschieren und blutige Rache nehmen.
Das ist aber falsch, auch wenn das die Medien so behaupten.
Gaddafi hielt vorher eine Rede im libyschen Staatsfernsehen, in der er seine Absichten bezüglich Benghazi erläutert.
Da steht nichts drin von Rache oder Blutbad.
Er bietet den Aufständischen vielmehr an, die Waffen niederzulegen und die Stadt zu verlassen, dann würde ihnen nichts geschehen.
Wer allerdings mit der Waffe gegen die Soldaten antritt, der gilt als Feind.
Wer die Waffe niederlegt erhält Amnestie, also Straffreiheit.
Rede von Muammar al-Gaddafi am 17.März 2011:
"Throw away your arms and find a way out of the city, and then you are saved. Those young men who have been taken advantage of - those infidels who are attempting to burn down our country to the ground, we should have no mercy on them. Those are the traitors, used and abused by those infidels from Qatar, unfortunately, Kuwait and other countries. How stupid can you become to be taken advantage of to that extent in Benghazi? Now you're hungry and thirsty - we don't have a natural disaster like the one that happened in Japan recently ... but those infidels and traitors we promise to deal with. But the peaceful individuals of our people ... should put down their weapons, there is no danger. They should not feel unsafe. There is not a single officer in Benghazi who did not call us, who have been warning us that they have been threatened by people like Zarkawi of being slaughtered.
"Those who have been forced to follow those infidels ... those also will be forgiven, granted amnesty, those are my children, and we should not leave those children to distort the image of our country after such a bright history. You have been forced.
[...]
http://blogs.aljazeera.net/live/afri...-blog-march-17
Audio:
http://www.youtube.com/watch?v=0xW7HuIatc8
--
Bei den Luftangriffen der "Alliierten" gab es bisher kein einziges ziviles Opfer.
Kann es auch gar nicht geben, denn alle zivilen Opfer hat der Gaddafi nach den Luftangriffen selber dort hingelegt:
Gaddafi soll Leichen an Angriffsorten platzieren
Die USA werfen dem libyschen Machthaber Muammar Gaddafi die Inszenierung ziviler Opfer vor. Es gebe zahlreiche Geheimdienstberichte, nach denen Gaddafis Truppen von ihnen getötete Menschen an Angriffszielen der westlichen Allianz platziert hätten
http://www.stern.de/politik/ausland/...n-1668109.html
Sowas erzählen die uns mittlerweile.
All die Leichen wären auch sonst schwierig zu rechtfertigen, wo man doch zivile Busse und zivile Autos bombardiert hat, 35 Kilometer außerhalb von Benghazi.
Da fuhr dann der Gaddafi hin und legte zivile Opfer, die er selber vorher abgeschlachtet hatte, in die brennenden Busse rein. Der Halunke.
Sie hat keine Belege, dass sie überhaupt zur Leibwache gehört hat.Zitat:
Zitat von Soshana
Aber selbst wenn alles stimmt, was sie sagt, sehe ich immer noch keinen Grund zur Intervention, denn wir wissen nichts über die Begründung für die Hinrichtungen.
Hinrichtungen gibt es auch in den USA.
Den Begriff wollte ich jetzt nicht missbrauchen.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Wer weiss ob die nicht mal wichtig sind.
Rebellen im Land wäre doch ein Verstoss gegen das Kriegswaffengesetz und Landfriedensbruch.
Das meinte ich.
Was mich stutzig macht, dass wir über die Aufständischen selbst und ihre Motive kaum etwas erfahren.Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Der Leser wird für dumm verkauft, da werden irgendwelche Leute fotografiert, teilweise mit Fotos, die eher an ein Werbekatalog erinnern als Berichterstattung, angeblich seien das zudem Studenten. Kein Mensch kann das überprüfen, zumal die wenigsten Libyer und die wenigsten Aufständischen überhaupt über entsprechende Bildung verfügen dürften.
Gaddafis Sohn war auch Student, studierte sogar an einer renommierten britischen Uni und hat sein Studium sogar abgeschlossen. Und? Ist das irgendein Qualitätsurteil, deswegen jeder Mensch automatisch einem sympathisch sein muss und gute Ziele verfolgt?
Die 11. September Terroristen waren auch allesamt Studenten.
Spiegel-Online versucht seine Leser für dumm zu verkaufen.
Libyen ist eines der Staaten, wo mir die Motive der sog. Aufständischen völlig unklar ist. Das einzige was ich aktuell weiss, dass die USA aus dem Exil einen ehemaligen libyischen Militärvertreter nach unten geschickt hat, um die Aufständischen besser zu kontrollieren und zu überwachen. Man wird auch versuchen das Machtvakuum durch eigene Vasallen zu schliessen, genauso wie es in allen Fällen gemacht wurde. Dass es um Demokratie und Menschenrechte ginge, ist nämlich die nächste Volksverdummung.
Meiner Meinung nach sehen wir in Libyen einen Stammeskrieg, bei dem jeweils einige durch den Sturz Gaddafis wohl eher an die Einnahmen der Erdölfelder rankommen möchten. Deswegen hat auch Gaddafi auf der anderen Seite soviele "Anhänger". Die haben die selbe Motivation.
Zitat:
Zitat von elas
Die Zeiten ändern sich.
Wir sind auf dem Weg in eine unipolare Weltordnung und da tun sich, wenn man Geduld und Ausdauer hat, bestimmt Alternativen zur heutigen Staatsräson auf.
Außerdem ist immer noch wahr was Schiller einst sagte:
"Den Gebietenden macht nur der Gehorchende groß."
Hab schon verstanden. ;)Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Das hatte ich nämlich auch schon erwähnt. Was würde in Deutschland passieren? Würden sich die Regierung mit allen Mitteln wehren, oder würden sie die Menschenrechte achten und zum Verhandlungstisch bitten? Eine Frage deren Antwort uns die Kriegstreiber schuldig bleiben.
Bei so Mitarbeiter wie sie sich hierzuforum rumwinden, kein Wunder. Wollten doch weißmachen das Flugverbot sei ganz dringend gewesen, von den Bombardierungen sei man aber entsetzt. Jetzt wird unter offener Verletzung der Resolution, auf alles widerständische gegen die ostlibyschen Terrorhorden gefeuert und die Spon- Mannschaft hält natürlich die Fresse.Zitat:
Zitat von Durkheim