AW: Gaddafi glaubt wie Hitler an den "Endsieg"
Zitat:
Zitat von
Nestix
Dies erinnert ein wenig an 1945, wo Hitler bis zum letzten Rest kämpfen ließ, obwohl die Rote Armee schon zu nah war, und kurz vor der Eroberung Berlins war.
Rein völkerrechtlich ist Oberst Ghaddafi Staatsoberhaupt eines souveränen
und von der UNO sowie allen anderen Staaten anerkannten Staates.
Da hat er jedwede Berechtigung gegen jeden Aufstand / Aufruhr als
Oberbefehlshaber der Armee und Polizei vorzugehen......
Versuch doch mal , in deinem Heimatort die Polizei / Armee zu entwaffnen ,
die Stadtverwaltung / Bürgermeister abzusetzen und lass deine Gefolgsleute
zur Nachbarstadt vorrücken ....
Was meinst du - lässt Mörkel auf dich / deine Leute schiessen oder nicht ?
:D:D
AW: Wie kam es zum Aufstand in Lybien?
Ich glaube, es geht hier um Libyen? :]
AW: Wie kam es zum Aufstand in Lybien?
Zitat:
Zitat von
Berwick
Ich glaube, es geht hier um Libyen? :]
Gut erkannt!
AW: Wie kam es zum Aufstand in Lybien?
Ist Lybien also das gleiche Land wie Libyen? ;)
AW: Wie kam es zum Aufstand in Lybien?
Zitat:
Statt den lybischen Aufstand zu begrüßen .....
Ein lübischer Aufstand?
In Lübeck?
Das war mal - 1848/49. :]
AW: Frankreich will Ziele in Libyen bombardieren
Zitat:
Zitat von
Dragus
Man ist nur damit zurecht gekommen, weil der Zerfall der UdSSR in keinem großen Bürgerkrieg mündete.
Zerfall ist nur die eine Alternative - aber zumindestens theoretisch wäre auch eine andere Variante denkbar: Der Zusammenschluss mehrerer Staaten zu einer größeren Einheit.
Das wäre im Falle Nordafrika bzw. Arabien für uns (EU, USA) nicht besonders toll!
Eine einigende Ideologie, den Islam, haben sie schon und die vorhandene unterschwellige Abneigung gegen den "reichen", "verkommenen" Westen, kann man bei Bedarf schnell mobilisieren!
AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
Zitat:
Zitat von
Felixhenn
Der Sicherheitsrat der UN hat „Sicherheitsmaßnahmen“ zum Schutz der Bevölkerung in Libyen beschlossen. Mit anderen Worten, das ist ein Freibrief für USA, Frankreich und Großbritannien dort mal wieder Krieg zu spielen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...751631,00.html
Da bin ich sehr überrascht, dass Russland und China kein Veto eingelegt haben.
Na ja, die wollen das Öl wohl nicht dem Westen überlassen.
Genauso bin ich überrascht über den Freibrief für alle Massnahmen, sprich Angriffe gegen schwere Waffen.
wenigstens der Einsatz von Bodentruppen ist angeblich ausgeschlossen.
http://www.ftd.de/politik/internatio.../60027384.html
Die arabische Liga und auch die Rebellen hatten nur die Flugverbotszone gefordert.
Hat eigentlich SA für die Resolution gestimmt?
Wer weiß, wie die arabischen Staaten aufdiesen Krieg reagieren werden.
Die Franzosen wollen den Vorreiter spielen und sofort angreifen. Da sie mW keine Tarnkappenbomber haben, werden wohl vieleihrer Flugzeuge abgeschossen werden?
Mich interessiert auch die genaue Begründung der UNO für diese Mandat, nach der UN-Charta sah ich wie gepostet eigentlich keine Möglichkeit, in den innerstaatlichen Konflikt einzugreifen.
Jetzt wird es zu einem internationalen Krieg: Ein Wahnsinn!
Zitat:
Deutschland hat ein Wahnsinnstalent, immer wieder auf der falschen Seite zu stehen.
Nein diesmal steht Deutschland wie schon im Irakkrieg auf der richtigen Seite.
Höchst erstaunlich, das Teflon und Westerwelle mal etwas gelernt haben aus dem Afg-Krieg!
Auch Indien und Brasilien haben sich wie Deutschland der Stimme enthalten.
AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
Entwurf der Resolution 1973 (2011):
http://www.scribd.com/doc/50980326/1...solution-final
Die endgültige Fassung sollte dort stehen, aber der Zugriff ist derzeit verweigert:
http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htm
Da steht der Text der Resolution:
http://www.guardian.co.uk/world/2011...cil-resolution
Es ist keine reine Flugverbotszone, sondern Angriffe auf Panzer etc werden ebenfalls erlaubt.
AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
Gelernt haben die sicher nichts aus irgendetwas.
Das war lediglich bundesdeutsche Sicherheitspolitik in Reinkultur: Unentschlossen, wankelmüdig, saft- und kraftlos.
Ich bin auch froh, dass wir uns daran nicht beteiligen, allerdings gibt es keinen Grund die Politik der BuReg hier in irgendeinerweise zu loben. Die hat nämlich mal wieder ein geradezu grotesk lächerliches Bild abgeliefert, anstatt einfach mal klare Positionen mit klarer Argumentation zu beziehen.
Besonders fatal, diese Witzfiguren glauben dann aber in wenigen Tagen in einer anderen Causa, ihr Wort hätte in Europa oder in der Welt Gewicht.
Absolut lächerlich diese realitätsferne Selbsteinschätzung.
