Zitat von
hmpf
Ups, soviel Sachverstand hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut. Alle Achtung.
Aber in Teil c) des Diagramms wird nicht IMG – IRIS dargestellt, sondern IRIS - IMG.
Das sieht man deutlich an der CH4-Bande bei 1300 cm^-1 in Teil a).
Der IMG-Wert bei 1300 cm^-1 ist deutlich größer als der IRIS-Wert.
Deshalb ist auch im Teil c) des Diagramms bei 1300 cm^-1 ein negativer Wert zu sehen.
D.h.: die CH4-Bande hat sich verkleinert – was man im Teil a) auch so deutlich sehen kann.
Genau das Gleiche gilt für den CO2-Bereich bei 720 cm^-1.
In Teil c) wurde zusätzlich eine Baseline-Korrektur vorgenommen, sonst würde die Differenz zwischen
770 und 980 cm^-1 in Teil c) ja nicht etwa null, sondern wie in Teil a) einige Kelvin-Grade betragen.
Wenn man sich die Differenz IMG – IRIS vorstellen will, muss man nur Teil c) vertikal an der Nulllinie spiegeln.
Also zeigt auch Teil c) eine Zunahme der Intensität auf der CO2-Bande zwischen 1970 und 1997.
Nichts anderes habe ich in meinem Beitrag #1 vorausgesagt.
