Druckbare Version
Vergleiche unsere heutige Warmzeit (ganz rechts) mit den 4 Warmzeiten der letzten 0,4 Mio Jahre.
Insbesondere vergleiche man dabei Temperatur-Niveau und Temperatur-Anstiegsgeschwindigkeit (!!). 2-3 Grad Erhöhung innerhalb kurzer Zeit über die Nulllinie sind danach völlig normal.
https://pbs.twimg.com/media/GGomDzhX...pg&name=medium
Wann kommt Dein Stalker, ist nur eine Frage von kurzer Zeit, denn Fakten und beste Quellen ignoriert er. Der kann nur 2 Zeiler schreiben
Du als Fachmann, der Troll Abteilung des Nonsens musst sowas schreibenZitat:
Zitat von MANFREDM
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...5 07-13-44.png
Du warst wohl in Berlin auf der Demo
CO2-Hoax: Die nächste Studie, die zeigt, dass “anthropogenes” CO2 keinen Effekt auf die Temperatur hat und Klimamodelle Junk sind | https://sciencefiles.org/2023/10/13/...lle-junk-sind/Zitat:
Zitat von Olliver
https://sciencefiles.org = Fälscher- und Lügner-Seite. Der übliche Langer-Müll. EIKE, AFD usw.
Erzähl uns doch mal, wieviel Unfug du hier seit 2014 verzapft hast.Zitat:
Zitat von Olliver
Die Grafik ist aus von einer Studie von Dagsvik und Moen.Zitat:
Zitat von Olliver
..................................
...Dagsvik und Moen verwenden einige Zeit darauf, in ihrem Paper nicht nur die Einflussfaktoren auf die Erdtemperatur zu beschreiben (Sonneneinstrahlung, die sich zyklisch verändern, Milankovitch-Zyklen, die mit dem Auftauchen von Eiszeiten und dem von Zwischeneiszeiten einhergehen, Wolken und Wasserdampf, auf den rund 85% des Treibhauseffekts zurückgehen, Ozeane, die große Mengen CO2 speichern und Wetterereignisse wie El Nino, die den einen Trockenheit, den anderen heftigen Regen bringen). All diese Einflussfaktoren wirken sich in einer Weise aus, die sich in Daten, die Temperaturen über die letzten 420.000 Jahre rekonstruieren, z.B. auf Grundlage des Vostock-Eisbohrkerns, auf Grundlage von Sedimenten oder Baumringen, zyklisch niederschlägt:
https://i0.wp.com/sciencefiles.org/w...78%2C441&ssl=1
Beschrieben ist damit mehr oder weniger eine klassische stationäre Zeitreihe von Daten, wie sie sich z.B. als Gaussches weißes Rauschen darstellen lässt:
https://i0.wp.com/sciencefiles.org/w...78%2C429&ssl=1
Von Variablen wie CO2-Eintrag durch Menschen, die sich in der Atmosphäre anreichern sollen und dort zu einer erhöhten Temperatur führen sollen, die sich dadurch auszeichnen, dass sie innerhalb kurzer Zeit in ihrer Konzentration angewachsen sind, die also non-stationary, nicht stationäre zeitliche Veränderungen in einer Zeitreihe zum Gegenstand haben, würde man erwarten, dass der Effekt, den sie ausüben, dazu führt, dass Zeitreihen zu Temperaturschwankungen nicht stationär sind, sich eben durch plötzliche Veränderungen auszeichnen. Und genau diese Hypothese haben Dagsvik und Moen getestet, genauer: Sie haben die Hypothese, dass sich Temperaturveränderungen über mehrere 100 Jahre als stationäre Datenreihe abbilden lassen, zu widerlegen versucht, und sind gescheitert. Und weil sie gescheitert sind, ist die Annahme, dass CO2 einen Beitrag zu Temperaturschwankungen der letzten Jahrhunderte und Jahrzehnte leistet, widerlegt.
CO2-Hoax: Die nächste Studie, die zeigt, dass “anthropogenes” CO2 keinen Effekt auf die Temperatur hat und Klimamodelle Junk sind | https://sciencefiles.org/2023/10/13/co2-hoax-die-naechste-studie-die-zeigt-dass-anthropogenes-co2-keinen-effekt-auf-die-temperatur-hat-und-klimamodelle-junk-sind/
Zum Papier von John K. Dagsvik und Sigmund Hov Moen. Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Veröffentlichung, sondern um ein Disskussionspapier. Ztat:
Überprüfung: Das Papier und seine Methoden wurden seit der Veröffentlichung nicht nur von Klimawandel-Skeptikern verbreitet, sondern auch mit Kritik überhäuft. Für das Papier wurden Temperaturen von 95 Wetterstationen analysiert (6). Diese mehrheitlich in Europa und Nordamerika befindlichen Stationen würden nur etwa 20 Prozent der Landfläche der Erde repräsentieren und die Temperaturen in und über den Ozeanen komplett ignorieren, kritisiert etwa der pensionierte Meereswissenschafter Svein Sundby (7).
Zudem bedienten sich die Autoren John K. Dagsvik und Sigmund Hov Moen hauptsächlich an einem bereits 2020 von ihnen veröffentlichten Paper (8), das sie etwa um aktuellere Daten erweiterten. Kurz nach Publikation des Diskussionspapiers und den ersten medialen Reaktionen darauf bezog SSB dazu Stellung und rechtfertigte die Veröffentlichung des wie bei Diskussionsnotizen in der sozialwissenschaftlichen Forschung üblichen „nicht von Experten begutachteten“ Papiers (9).
https://energynewsmagazine.at/2023/1...klima-desinfo/
Typisch Olliver. EIKE-Müll verbreitet.
Im KLIMA gibt es nie Geraden!
Hier sind die monatlichen PIOMAS-Datenpunkte bis Januar, mit AMO-Trend (grüne Kurve) und IPCC-Todesspiralen-Trend (rote Kurve).
https://pbs.twimg.com/media/GHOF2pWW...ng&name=medium
Schöne AMO-Oszillation erkennbar.
Wenn man kein ideologischer, klimarettender Alarmist ist.
wir haben ja Dich, die Usprung der Weisheit, der keine Wissenschaft und Fakten braucht. ist wie mit Corona: die Experten brauchten nicht einmal einen Virus, so deppert und Geld geil waren die Dumm Töten der Regierung und EUZitat:
Zitat von MANFREDM
Eine erdgeschichtliche Wahrheit: Wir leben in einer extrem CO2-armen ZeitZitat:
Zitat von navy
Während die Klimafanatiker uns weis machen wollen, dass ein steigendes CO2-Level eine Gefahr für das Leben auf der Erde darstellen würde, zeigt die Erdgeschichte ein ganz anderes Bild.
Wir leben eigentlich in extrem CO2-armen Zeiten, wie aus Forschungsdaten hervorgeht. In früheren Zeiten, also etwa zur Zeit der Entstehung des ersten komplexen Lebens, lag das Kohlendioxid-Niveau deutlich über den heutigen Werten.
Studien zufolge befand sich dieses beispielsweise im Kambrium vor etwa 500 Millionen Jahren bei knapp 6.000 Teilen pro Million (ppm). Von da an sank es stetig ab, um sich im (kalten) Perm-Zeitalter auf etwa 800 ppm zu konsolidieren. Mit der Erderwärmung im Trias und im Jura stieg es wieder auf etwa 2.000 ppm an und sank daraufhin auf das heutige Niveau ab. Dies verdeutlicht auch die nachfolgende Grafik. Eine erdgeschichtliche Wahrheit: Wir leben in einer extrem CO2-armen Zeit
Quelle https://report24.news/eine-erdgeschichtliche-wahrheit-wir-leben-in-einer-extrem-co2-armen-zeit/
https://pbs.twimg.com/media/GHU0u91X...g&name=900x900
27. Feb. 2024
Na und? So gut hat die Menschheit noch nie gelebt. Olliver = Unfähigkeit³.Zitat:
Zitat von Olliver
Dagsvik ist Sozialwissenschaftler. Noch Fragen? Olliver mal wieder daneben.Zitat:
Zitat von MANFREDM