Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Durkheim

Interessante These, aber wenn man genau überlegt, hast Du garnicht mal so unrecht.

Es ist vorhersehbar, dass die Ölverträge, genauso wie es im Irak war, aufgrund des abgesetzten Diktators neu verhandelt werden, mit neuen Akteuren, die sich anschliessend entsprechend positionieren möchten.

Und das geht bekanntlich zu Lasten der Altverträge, denn die sind nach der Gaddafi-Zeit nichtig.

Das ist auch der Grund, wieso sich die USA plötzlich so ins Zeug legen.

Eine Situation wie beim Sommerschlussverkauf.

---

Die Usa legen sich ueberhaupt nicht ins Zeug, das exakte Gegenteil ist der Fall. Erstens haben die USA kaum nennenswerte Wirtschaftsinteressen in Lybien (was das Oel anbetrifft haben die Usa andere Gebiete und der Kosten/Nutzen Faktor waere keinen neuen Krieg wert, auch absolut nicht zu finanzieren)) und zweitens steht Obama zuhause unter extrem scharfer Kritik wegen diesem Eingreifen. Sowohl von Seiten der Bevoelkerung wie auch vom Kongress. Nicht umsonst hatten die USA bereits am Anfang der Angriffe erkannt das es ein Fehler war, und de facto wurde auch sofort angekuendigt da sich nur marginal beteiligen wollen. In den Usa wird dies als europaeische Angelegenheit betrachtet.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.

---

Wir können in Sarkozy nicht hineinsehen, um zu wissen, was ihn antreibt. Dennoch halte ich Deine Annahme nicht für sehr wahrscheinlich.

Der von CIA und Mossad ins Amt gehobene Sarkozy führt keinen Krieg gegen Italien, sondern für die USA und Israel.

Die unvermeidlichen Spannungen mit Rom dürften lediglich harmlose Reibungsverluste sein, für die Italien irgendwann auf Kosten des deutschen Steuerzahlers Entschädigung erhalten wird.

Sarkozy versteht man am besten, wenn man ihn mit Adolf Hitler auf eine Stufe stellt. So wie Hitler seinen anglozionistischen und deutschen Finanziers einen Gefallen getan hat, indem er den linken Flügel der NSDAP (Ernst Röhm, Gregor Strasser) umbringen ließ und den eher linken General Kurt von Schleicher gleich mit, erweist Sarkozy mit dem Raubüberfall auf Libyen einen usraelischen Paten und Vorgesetzten auch eine kleine Gefälligkeit.

Habt ihr eigentlich die Fotos der Toten aus der Anfangszeit des Konfliktes gesehen?
Vom Kampf bei dieser Moschee, wo die "Pro-Democracy-Fighters" auch Raketen in Menschenmengen geschossen haben?
Das gab dann halbe Ex-Menschen und viele nasse Bröckchen.
Oder diese Leichen mit V-Förmig gesplittertem Schädel, die von einer großkalibrigen Waffe getroffen wurden.

Davon gibt es Farbfotos in recht guter Auflösung.

Sowas sollte man hier besser nicht zeigen, denn es verwässert nur das Image der friedfertigen zivilen "pro-democracy fighters".

Angeblich haben ja die regulären Soldaten andere reguläre Soldaten erschossen, weil die sich angeblich geweigert haben, zu kämpfen. Es kann ja gar nicht sein, dass die Terroristen die gefangenen Soldaten einfach hingerichtet und verbrannt haben.

Da wir keine gesicherten Informationen haben, was da wirklich gelaufen ist, sollten wir die al-Kaida-Terroristen unterstützen, denn dann sind wir auf der sicheren Seite.

Klingt doch logisch, oder etwa nicht?

[/BSE Ende]

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Die Usa legen sich ueberhaupt nicht ins Zeug, das exakte Gegenteil ist der Fall. Erstens haben die USA kaum nennenswerte Wirtschaftsinteressen in Lybien (was das Oel anbetrifft haben die Usa andere Gebiete und der Kosten/Nutzen Faktor waere keinen neuen Krieg wert, auch absolut nicht zu finanzieren)) und zweitens steht Obama zuhause unter extrem scharfer Kritik wegen diesem Eingreifen. Sowohl von Seiten der Bevoelkerung wie auch vom Kongress. Nicht umsonst hatten die USA bereits am Anfang der Angriffe erkannt das es ein Fehler war, und de facto wurde auch sofort angekuendigt da sich nur marginal beteiligen wollen. In den Usa wird dies als europaeische Angelegenheit betrachtet.

---

Sie haben über 160 Marschflugkörper abgeschossen und Angriffe geflogen. Es ist auch jetzt egal was die USA wollen- die Maschinerie läuft und ein zurück gibt es jetzt nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Die unvermeidlichen Spannungen mit Rom dürften lediglich harmlose Reibungsverluste sein, für die Italien irgendwann auf Kosten des deutschen Steuerzahlers Entschädigung erhalten wird.

---

Nunja, wenn du zig Milliarden Euro plus die strategische Energieversorgniss als 'harmlose Reibungsverluste' betrachtest....

Zitat:

---

Zitat von Verrari

Ja, es sind auch Europäer, und andere viele mehr!

---

Eben....

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Sie haben über 160 Marschflugkörper abgeschossen und Angriffe geflogen. Es ist auch jetzt egal was die USA wollen- die Maschinerie läuft und ein zurück gibt es jetzt nicht mehr.

---

....aber auch schon vor mehreren Tagen bekanntgegeben das der Einsatz der USA drastisch reduziert wird. Also aufs Minimum beschraenkt.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Nunja, wenn du zig Milliarden Euro plus die strategische Energieversorgniss als 'harmlose Reibungsverluste' betrachtest....

---

Wir wissen doch nicht, wie die Sache ausgeht? Auch unter dem Blickwinkel betrachtet, daß Berlusconi und Sarkozy miteinander grinsen und sich traulich täscheln, wenn sie gemeinsam Deutschland plündern können, ist es sehr unwahrscheinlich, daß Italien große Nachteile entstehen. Wäre das der Fall, hätte sich bestimmt Berlusconi zu Wort gemeldet

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

....aber auch schon vor mehreren Tagen bekanntgegeben das der Einsatz der USA drastisch reduziert wird. Also aufs Minimum beschraenkt.

---

Ja, aber sie wollen jetzt Waffen an die Rebellen liefern und weitergebombt wird ja auch. Man muß sich das mal überlegen, Obama sagt der Angriff in Bengasi habe viele Menschenleben gerettet, jetzt liefert er an Terroristen waffen, damit diese noch unzählige Libyer damit umbringen können. Ich hoffe, dass die Bevölkerung in Westlibyen stark genug ist, diesen angreifenden Abschaum zu zerschlagen. Falls nicht, werden sie jeden Wohlstand verlieren, ausgeplündert und aus Rache exekutiert werden.

Zitat:

---

Zitat von wille

Eben....

---

Toll
Auf diese Beiträge hat die Welt gewartet.
Ein einziges kurzes Wort, und damit die Forensoftware das nicht als BUG anschwärzt noch drei Punkte hinterher.

Ein Beitrag sollte zumindest aus einem vollständigen Satz bestehen.
Noch besser wäre es, wenn da etwas Substanz drin stecken würde und der Nachprüfbarkeit halber sollte bei wichtigen Sachen auch eine Quelle dabei stehen.

"Eben...." ist einfach Müll.


Wie will Israel eigentlich richtige Kriege gewinnen, wenn es so dermaßen nachlässig ist?