Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Im amerikanischen Interesse waere es jetzt auch, dass das syrische Terrorregime, dieser Brueckenkopf zwischen dem Iran und der Hisbollah im Libanon, zu Fall gebracht wird.

---

OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.

Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.

Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Raffinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Nur von Italien zu sprechen ist falsch, da Gheddafi von etlichen Laendern des Okzidents hofiert und mit allen militaerischen Ehren empfangen wurde. Zletzt gar gerade von Sarkozy, welcher noch vor wenigen Monaten in Verhandlungen bezueglich zu bauender Nuklear-Werke mit ihm stand. In der Bredouille steht hier fast gesamt der ganze Westen, da fast alle mit ihm Geschaefte machten.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.

---

Aus dieser Sicht habe ich es noch gar nicht gesehen.
Wenn dem wirklich so ist, dann gute Nacht EU, gute Nacht Euro und insbesondere gute Nacht Deutschland und Frau Merkel!
Viel deutlicher kann man die sogenannte Einheit der EU gar nicht mehr demonstrieren.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.

Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.

Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Rafinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.

---

Die Nummer zieht sie schon den ganzen Abend ab. Und gestern habe ich sie noch gelobt.:=

Wahrscheinlich hat sie deshalb einen Rüffel von ihrem supervisor gekriegt und haut deshalb jetzt richtig rein, das Häschen.:]

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft. Keine Geldstrafe, sondern Bau. Minimum.

---

Wo Du immer hindenkst! Angriffskriege führen doch nur Nazis, Deutsche und sonstige Tätervölker. Die von den USA geführten Westmächte führen humanitäre Missionen zur Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.

---

Was sagt FelixHenn dazu?
Libyen ist doch in der OPEC und alles Öl wird doch am Weltmarkt gekauft.

[/Hein Blöd]

Zitat:

---

Zitat von Marathon

OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.

Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.

Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Rafinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.

---

In der Theorie magst Du Recht haben, aber in der Praxis sieht es so aus:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...159219,00.html

Und so:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...442291,00.html

Du siehst, Theorie und Praxis sind zwei Paar Stiefel.

Das beste ist aber, absolut nichts geleistet zu haben und dennoch ausgezeichnet zu werden:
http://www.focus.de/panorama/vermisc...id_443263.html

Haft? Der war gut!

Zitat:

---

Zitat von Durkheim

In der Theorie magst Du Recht haben, aber in der Praxis sieht es so aus:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...159219,00.html
[/url]

---

*Jeder* US-Präsident wird zum Friedensnobelpreis vorgeschlagen.
Das ist ein Ritual.

Zitat:

---

Haft? Der war gut!

---

Wenn die Justiz versagt, dann muss man es eben selber machen.

Wer grad Lust hat, kann nach Libyen fahren und am Krieg teilnehmen, auf welcher Seite auch immer.
Als Söldner oder just for fun.
Am besten kommt man vom Süden rein, da diese Grenze am wenigsten überwacht wird.
Einfach mal mit dem MG oder der Flak voll da reinhalten in die al Kaida Terroristen "zivilen pro-democracy fighters".
[...ok, ich schreibe es besser nicht, denn das heben wir uns für den Krieg in Mitteleuropa auf...]

--

Am Montag kommt der UN-Sicherheitsrat zusammen, um zu überprüfen, ob die aktuellen Vorgänge noch mit der Resolution 1973 in Einklang zu bringen sind.

Nach 90 Tagen Krieg gibt es eine weitere Überprüfung sowohl in den USA als auch in der NATO.

Zitat:

---

Zitat von Verrari

Aus dieser Sicht habe ich es noch gar nicht gesehen.
Wenn dem wirklich so ist, dann gute Nacht EU, gute Nacht Euro und insbesondere gute Nacht Deutschland und Frau Merkel!

---

Du brauchst dir im Grunde genommen nur das Wirtschaftsvolumen von Frankreich und Italien in Lybien vor Augen fuehren um zu verstehen weshalb dieser Angriffskrieg von dem Irren aus Paris gestartet wurde. Lybien ist einzigste Land in Nordafrika welches stets unter hauptsaechlich italienischem Einfluss stand, waehrend die anderen unter franzoesichem stehen bzw. standen (weil auch dort mittlerweile Fr immer mehr an Boden verliert und die Konkurrenz gross ist). Das ist auch der Grund weshalb Frankreich versucht Ghaddaffi physisch zu eliminieren (deshalb die Bomben auf den Bunker und auf seiner Heimatstadt Sirte). Bei den Rebellen wurde schon kurz vor dem Angriff die franz. Fahne gehiesst. De facto wurden diese von Frankreich bewaffnet und unterstuetzt.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Nur von Italien zu sprechen ist falsch, da Gheddafi von etlichen Laendern des Okzidents hofiert und mit allen militaerischen Ehren empfangen wurde. Zletzt gar gerade von Sarkozy, welcher noch vor wenigen Monaten in Verhandlungen bezueglich zu bauender Nuklear-Werke mit ihm stand. In der Bredouille steht hier fast gesamt der ganze Westen, da fast alle mit ihm Geschaefte machten.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.

---

Interessante These, aber wenn man genau überlegt, hast Du garnicht mal so unrecht.

Es ist vorhersehbar, dass die Ölverträge, genauso wie es im Irak war, aufgrund des abgesetzten Diktators neu verhandelt werden, mit neuen Akteuren, die sich anschliessend entsprechend positionieren möchten.

Und das geht bekanntlich zu Lasten der Altverträge, denn die sind nach der Gaddafi-Zeit nichtig.

Das ist auch der Grund, wieso sich die USA plötzlich so ins Zeug legen.

Eine Situation wie beim Sommerschlussverkauf.

Zitat:

---

Zitat von Caput Mundi

Du brauchst dir im Grunde genommen nur das Wirtschaftsvolumen von Frankreich und Italien in Lybien vor Augen fuehren um zu verstehen weshalb dieser Angriffskrieg von dem Irren aus Paris gestartet wurde. Lybien ist einzigste Land in Nordafrika welches stets unter hauptsaechlich italienischem Einfluss stand, waehrend die anderen unter franzoesichem stehen bzw. standen (weil auch dort mittlerweile Fr immer mehr an Boden verliert und die Konkurrenz gross ist). Das ist auch der Grund weshalb Frankreich versucht Ghaddaffi physisch zu eliminieren (deshalb die Bomben auf den Bunker und auf seiner Heimatstadt Sirte). Bei den Rebellen wurde schon kurz vor dem Angriff die franz. Fahne gehiesst. De facto wurden diese von Frankreich bewaffnet und unterstuetzt.

---

Ich habe jeden Satz genau gelesen, weil ich gerne widerspreche, aber es klingt nicht nur plausibel, es ist in der Tat genauso wie Du es beschreibst.

Du hast letztendlich bei diesem "Konflikt" und der Beschreibung der eigentlichen Hintergründe den Nagel auf den Kopf getroffen.

Vor lauter Mainstream-Medienpropaganda sieht man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht.