Rechter Influencer in den USA niedergeschossen

Was beim ÖRR so los ist

und Hayali hetzt im Heute Journal

Hmm, woran könnte es nur liegen, dass man ihn liquidiert hat...?

https://t.me/traukeinempromioffiziell/8750

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Nein, nicht "geschmacklos" wenn man weiß, dass Kirk und Vance persönliche Freunde waren und sich schon lange kannten.

---

...und was hat nun eine persönliche Freundschaft damit zu tun, dass man den Tod seines "Freundes" politisch "inszniert"? Hier geht es doch nicht darum einen Toten nach Hause zu bringen (das hätte man im stillen Kämmerlein organisieren können), sondern es geht um die Inszenierung, die Bilder und nebenbei dem Mißbrauch von Steuergeldern, indem ein Politiker wie einstmals König und Kaiser sich selbstherrlich zu eigenen privaten Vorteil bedienen

Zitat:

---

Zitat von BlackForrester

...und was hat nun eine persönliche Freundschaft damit zu tun, dass man den Tod seines "Freundes" politisch "inszniert"? Hier geht es doch nicht darum einen Toten nach Hause zu bringen (das hätte man im stillen Kämmerlein organisieren können), sondern es geht um die Inszenierung, die Bilder und nebenbei dem Mißbrauch von Steuergeldern, indem ein Politiker wie einstmals König und Kaiser sich selbstherrlich zu eigenen privaten Vorteil bedienen

---

Ja, gut so!! Das wird so ganz sicher in seinem Sinn und dem seiner Familie sein!! So wird ein letztes Mal die Aufmerksamkeit der Welt auf sein Lebenswerk gelenkt!! Bei so einem feigen Attentat ist genau das der richtige Weg damit umzugehen!!

Rabbi Shmuley über den Tod seines Freundes, Charlie Kirk

https://www.youtube.com/shorts/CHOQwgJg98A

Donald Trump war bei Fox News und gab bekannt, dass der Verdächtige in Gewahrsam der Polizei ist.



Der Mörder von Charlie Kirk wurde von seinem eigenen Vater bei der Polizeizentrale angezeigt.

https://www.youtube.com/watch?v=35URNJ13_lshttps://www.youtube.com/watch?v=ditZgePgnXs

Der jetzige Kenntnisstand meiner Meinung (bin für jede Korrektur dankbar):


Die UNO hat es 45 versaut.
Eine 2-Staaten-Regelung wäre gerechter gewesen.

Als Kind schon habe ich verfolgen müssen, wie in ARD ständig über den Kampf um die Golan-Höhen berichtet wurde, das war vor über 50 Jahren.

Mein Fazit als Lehre beschrieben:

Nimm einem Moslem Land weg, und Du hast für immer Krieg.


LG


Ist aber nur Meinung, kann auch ganz anders sein, lasse mich gerne belehren.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Rabbi Shmuley über den Tod seines Freundes, Charlie Kirk

https://www.youtube.com/shorts/CHOQwgJg98A

---

Dieser Rabbi auch:

https://www.youtube.com/watch?v=7hlV2trQY_E

---

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wenn Israel rational handeln würde, gäbe es den Konflikt dort nicht mehr. Sie würden nämlich (im rationalen Falle) eine Lösung a la Schweiz-Liechtenstein oder Bosnien (Republika Srpska plus Föderation, zwei praktisch unabhängige Entitäten in einem gemeinsamen Land) implementieren.

Nur mit der Formel 2-in-1 kann das Problem gelöst werden, weil beide Kontrahenten Gebietsforderungen an die jeweils andere Partei haben.

---

Das ist EINE, vor allem westliche, Sichtweise, welche aber wohl für einen nicht geringen Teil der Israelis absolut irrational wäre - bedeutet dies doch Aufgabe von eigenem Staatsgebiet. Also kommt es darauf an, wer gerade in den Spiegel blickt...

"Wir haben den Täter"