AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Jay
4chan ist kein Hacker, sondern eine englischsprachige Website, auf der Bilder veröffentlicht und diskutiert werden, ein sogenanntes Imageboard. Kann ich dir als Trump Unterstützer übrigens sehr empfehlen, da gibt es hunderttausende Trump Unterstützer aus allen Länder. Besonders dieses Board ist interessant:
http://boards.4chan.org/pol/
Ich verstehe.
Hatte sich fuer mich wie ein Hackername angehoert.
Wahrscheinlich ist es sowieso nur ein Fake und jemand wollte sich wichtig machen ? Es waere aber schon der Hammer, wenn an dieser Geschichte etwas dran sein koennte.
Zumindest scheint laut eines ehemaligen FBI Agenten ( Video oben ) die Clinton Foundation im Fokus von FBI Ermittlungen zu stehen. Dieser Fall ist noch nicht geschlossen worden.
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Nantwin
Richtig, in einigen Bundesstaaten dürfen die Bürger jetzt schon Wählen. Gestern hat Hillary Clinton in einem Statement die Wähler dazu aufgefordert, diese "Frühwahlen" zu nutzen und ihre Stimme abzugeben. Warum wohl? Sie befürchtet, dass die nächsten Tage noch mehr Wahrheiten ans Licht bringen. Schließlich hat Wikileaks erst 35.000 der 50.000 Emails veröffentlicht und jeden Tag kommen neue hinzu.
Allerdings wurde dem Assange das Internet gesperrt (wegen angeblicher Unterstützung von Trump).
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Soshana
There is enough for her and the entire government to be brought down. People do not realize how enormous this whole situation actually is. Whether she will be or not depends on how much info about others involved gets out, and there are a lot of people involved.
...
>>79481665
Killing HRC would not cause this problem to go away. The problem is with the Clinton Foundation as I mentioned, which you should just imagine as a massive spider web of connections and money laundering implicating hundreds of high-level people. Though I do not have a high opinion of Hillary, she is just a piece -albeit a big piece - of this massive shitstorm.
...
>>79482245
My opinion is the entire government is guilty of treason, which is why HRC's death would not cease the investigation or prevent further scandals. Many, many people are involved.
>>79482342
There already is enough to indict. Comey has been trying to stall because he does not want to face the Clinton Machine, as well as the rest of Washington D.C. But this case would explode into a million other cases if fully brought to light, and then we would be one agency competing against the entire government and a hoard of other interests. It is a very tense and uncomfortable position.
...
Ob wahr oder unwahr; es klingt zumindest sehr plausibel. Die Clinton's sind schon +40 Jahre im Geschäft und in der Politiklandschaft sehr tief verwurzelt, da hinterlässt mehr als genug Spuren. Das was Wikileaks zu Tage fördert, ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberg. Allerdings genügt es, den Clinton's und ihrer politischen Umgebung erheblichen Schaden zuzufügen.
Das könnte auch der Grund sein, warum sich fast alle Politiker, ja sogar Republikaner, hinter Hillary Clinton stellen. Für viele die in der "Maschinerie-Clinton" drin stecken, ist es ein Spiel mit dem Feuer. Man möge sich nur mal in einen Politiker hineinversetzen, der Dreck am Stecken hat: Unterstütze ich Hillary Clinton und sie gewinnt, dann bleibt alles so wie es ist, ich habe nichts zu befürchten. Unterstütze ich aber Trump und er verliert, wars das mit meiner politischen Karriere. Und da viele einen Wahlsieg von Trump unwahrscheinlich halten, stellen sich viele hinter Clinton. Viele haben aber so viel Dreck am Stecken, dass ihnen nichts anderes übrig bleibt, als sich hinter Hillary zu stellen.
Und mal ganz ehrlich, kein halbwegs intelligenter Mensch glaubt doch tatsächlich, Foundations von reichen einflussreichen Personen seien für gemeinnützige Zwecke gegründet, sei es die Clinton Foundatinon, Bill & Melinda Gates Foundation oder Buffet Foundation. Das sind riesige Anstalten um große Geldmengen zu "parken" und zu verschieben. Damit finanziert man dann z. B. Wahlkämpfe, Bestechungsgelder oder fördert wirtschaftlich bestimmte Richtungen. Und weil hinter der Clinton Foundation Geldgeber wie Bill Gates, Warren Buffett und die Rockefeller stehen, verwette ich meinen Kopf darauf, dass kein einziger einflussreicher Politiker im Zuge der Ermittlungen hinter Gitter landen wird. Da kann die FBI ermitteln bis sie schwarz wird.
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Kaltduscher
Die neuerliche FBI-Intervention so kurz vor der Wahl könnte darauf hindeuten, daß die Judenlobby Clinton bereits fallen läßt!
kd
Vielleicht wird das FBI nicht von den "Auserwählten" kontrolliert?
Dafür spricht zB, dass die US-Geheimdienste vor einigen Jahren festgestellt haben, dass Iran gar keine Atomwaffen baut.
Noch ein Beispiel:
USA – ISRAEL – FBI schnappt jüdisch-amerikanischen Daesh ...
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
tosh
Allerdings wurde dem Assange das Internet gesperrt (wegen angeblicher Unterstützung von Trump).
Glaubst du wirklich Julian Assange sitzt in der Botschaft und lädt vom seinem PC aus die Emails hoch, als würde er ein YouTube-Video hochladen? Das geschieht mit Sicherheit nicht von der Botschaft aus und ins Internet wird er mit Sicherheit kommen.
Wikileaks veröffentlicht jeden Tag zwischen um etwa 9:00 AM (New York) neue Emails, so auch gestern.
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Nantwin
Ob wahr oder unwahr; es klingt zumindest sehr plausibel. Die Clinton's sind schon +40 Jahre im Geschäft und in der Politiklandschaft sehr tief verwurzelt, da hinterlässt mehr als genug Spuren. Das was Wikileaks zu Tage fördert, ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberg. Allerdings genügt es, den Clinton's und ihrer politischen Umgebung erheblichen Schaden zuzufügen.
Das könnte auch der Grund sein, warum sich fast alle Politiker, ja sogar Republikaner, hinter Hillary Clinton stellen. Für viele die in der "Maschinerie-Clinton" drin stecken, ist es ein Spiel mit dem Feuer. Man möge sich nur mal in einen Politiker hineinversetzen, der Dreck am Stecken hat: Unterstütze ich Hillary Clinton und sie gewinnt, dann bleibt alles so wie es ist, ich habe nichts zu befürchten. Unterstütze ich aber Trump und er verliert, wars das mit meiner politischen Karriere. Und da viele einen Wahlsieg von Trump unwahrscheinlich halten, stellen sich viele hinter Clinton. Viele haben aber so viel Dreck am Stecken, dass ihnen nichts anderes übrig bleibt, als sich hinter Hillary zu stellen.
Und mal ganz ehrlich, kein halbwegs intelligenter Mensch glaubt doch tatsächlich, Foundations von reichen einflussreichen Personen seien für gemeinnützige Zwecke gegründet, sei es die Clinton Foundatinon, Bill & Melinda Gates Foundation oder Buffet Foundation. Das sind riesige Anstalten um große Geldmengen zu "parken" und zu verschieben. Damit finanziert man dann z. B. Wahlkämpfe, Bestechungsgelder oder fördert wirtschaftlich bestimmte Richtungen. Und weil hinter der Clinton Foundation Geldgeber wie Bill Gates, Warren Buffett und die Rockefeller stehen, verwette ich meinen Kopf darauf, dass kein einziger einflussreicher Politiker im Zuge der Ermittlungen hinter Gitter landen wird. Da kann die FBI ermitteln bis sie schwarz wird.
https://i1.wp.com/media.breitbart.co...480.jpg?zoom=2
Die Korruption in Washington soll so unglaublich sein, dass man es gar nicht mehr beschreiben kann. Es fehlen schon die Worte dafuer.
Allein die wichtigsten Wikileaks Emails ueber Hillary lassen einen erschaudern:
http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Wahrscheinlich wird es viele Jahre dauern, um diesen Sumpf trocken zu legen ?
Huma Abedin ( Foto oben ) ist eine sehr enge Beraterin von Hillary. Es lohnt sich, dort mal naeher hinzuschauen. Einige Beobachter haben schon laenger den Verdacht, dass sie fuer die Saudis und die Muslimbruderschaft zuarbeiten koennte ?
http://www.breitbart.com/big-governm...merica-to-see/
Falls Huma geheime Infos und Emails auf ihrem privaten PC bzw. Laptop gehabt haben sollte, naehrt das jedenfalls den Verdacht, dass etwas mit ihr nicht stimmen koennte ? Eventuell haben dritte Personen ( Hacker ) und Geheimdienste Zugriff auf den Inhalt dieser Computer gehabt ?
Auch muss Herr Anthony Weiner, der Noch-Ehemann von Huma, naeher beleuchtet werden. Er koennte durchaus von Geheimdiensten benutzt und angezapft worden sein ? Wissentlich oder unbewusst ? Ist egal.
Normalerweise sind beide Personen in meinen Augen Zielpersonen von Geheimdiensten gewesen.
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Nantwin
Ob wahr oder unwahr; es klingt zumindest sehr plausibel. Die Clinton's sind schon +40 Jahre im Geschäft und in der Politiklandschaft sehr tief verwurzelt, da hinterlässt mehr als genug Spuren. Das was Wikileaks zu Tage fördert, ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberg....
Eher ein Eiskristall auf der Spitze des Eisbergs!
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
Nantwin
Glaubst du wirklich Julian Assange sitzt in der Botschaft und lädt vom seinem PC aus die Emails hoch, als würde er ein YouTube-Video hochladen? Das geschieht mit Sicherheit nicht von der Botschaft aus und ins Internet wird er mit Sicherheit kommen.*
Wikileaks veröffentlicht jeden Tag zwischen um etwa 9:00 AM (New York) neue Emails, so auch gestern.
*Wie soll er das machen wenn er nicht aus der Botschaft herauskommt?
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Die Lobby der Armish-People hat sich übrigens zum ersten Mal in ihrer Geschichte für einen Kandidaten ausgesprochen. Er heißt Donald Trump.
So wenige Stimmen sind das auch nicht, dass man die unterschätzen sollte.
AW: US-Präsidentschaftswahlen 2016
Zitat:
Zitat von
tosh
*Wie soll er das machen wenn er nicht aus der Botschaft herauskommt?
Hey Leute, ist er der Forums-Troll oder ist es ihm er ernst mit der Frage?
