Gibt's da Quellen ?
Druckbare Version
Das waren keine UNO-Experten, wenn das hier stimmt:
Ich weiss nicht so recht, was ich davon halten soll.Zitat:
Sind die U.N.O.-Experten überhaupt U.N.O.-Experten? Die mutmaßlichen Belege für einen Chemiewaffen-Einsatz des syrischen Regimes gegen die eigene Zivilbevölkerung werden jedenfalls nicht durch die U.N.O. untersucht. Dass der Bundestag und seine Partei-Parlamentsprothesen keine Rolle bei irgendetwas spielt, ist bekannt. Aber welche Rolle spielen die deutschen Behörden?
Wie heute Außenminister Guido Westerwelle gegenüber der “Welt am Sonntag”verlautbarte, werden die (in der Presse durchweg als Experten der der Organisation der Vereinten Nationen (U.N.O.) bezeichneten) Chemiewaffen-Experten nach ihren Ermittlungen in Syrien von einer durch das deutsche Auswärtige Amt gecharterten Maschine vom Libanon ins niederländische Den Haar geflogen – zur “Organisation für das Verbot chemischer Waffen” (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, O.P.C.W.) unter Vorsitz von Ahmet Üzümcü geflogen. Wie es sicherlich nur der Zufall wollte, war Üzümcü “Botschafter” der O.P.C.W. im syrischen Aleppo und in Israel.
Die O.P.C.W. ist nicht Teil der U.N.O. Insofern handelt es sich genau genommen nicht um eine U.N.O.-Untersuchung der von den Chemiewaffen-Experten in Syrien gesammelten Hinweise. Es stellt sich auch die Frage, von welcher Organisation die Chemiewaffen-Experten stammen, ob von den Vereinten Nationen, oder der O.P.C.W.
Man soll sich also nicht jeder Spekulation anschließen aber im selben Atemzug wirfst Du irgendwelche "Assad nutzt menschliche Schutzschilde" Spekulationen in den Raum?
Wie passt das denn zusammen? Auf der einen Seite aufzurufen Nicht zu spekulieren und im selben Satz eine Spekulation einwerfen? Fällt mir folgendes zu ein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spekulatius
Ja, gibt es.
http://www.youtube.com/watch?v=iTmqYlk9IOs
Meinst du, dass zum Beispiel Gefangene da eine Wahl haben?
Hier sind noch mehr Quellen.
Such dir eine aus....wegen Propaganda oder so. ;)
https://www.google.de/#q=menschliche...childer+syrien
"Menschliche Schutzschilde" klingt natürlich großartig, das soll den Syrern auch noch vorab die Schuld dafür zuweisen, wenn die "Präzisionswaffen", wenn die "Errichtung einer Flugverbotszone" (ich muß wirklich fast kotzen wenn ich solche Propagandaphrasen schreibe) wie bspw. in Libyen 50.000 zivile Opfer fordert. Die Region Damaskus ist so dicht besiedelt, da muß man keine "Schutzschilde" aufstellen, dort leben fast 3 Mio. potentielle Bombenopfer.
Außerdem weiß jeder daß sich die USA einen Scheißdreck für Zivilisten interessieren (sonst würden sie nicht in dicht besiedeltem Gebiet das man doch nur "befreien" will tonnenweise DU-Munition verschießen), als würden sie sich auch nur eine Sekunde überlegen, ein Cruise Missile nicht abzufeuern, weil vor irgendeinem Angriffsziel 100 Waisenkinder angekettet sind.
Ein paar US-Bürger strategisch im Land zu verteilen, wie es Saddam Hussein gemacht hat, dafür ist Assad vermutlich nicht illusionslos genug.