Wenn Dir und anderen das naturwissenschaftliche Grundwissen fehlt, um dieZitat:
Zitat von Die Petze
dortigen Belege zu verstehen, solltest Du es nicht denjenigen ankreiden, die
sich um eine halbwegs vernünftige Bildung bemüht haben.
Druckbare Version
Wenn Dir und anderen das naturwissenschaftliche Grundwissen fehlt, um dieZitat:
Zitat von Die Petze
dortigen Belege zu verstehen, solltest Du es nicht denjenigen ankreiden, die
sich um eine halbwegs vernünftige Bildung bemüht haben.
Kurzer Einwurf...beantworte mir kurz diese naturwissenschaftliche Frage:Zitat:
Zitat von jak_22
Nach unten fallende Masse geht den Weg des geringsten Widerstandes...richtig oder falsch ?
Diese Frage ist völlig irrelevant.Zitat:
Zitat von Die Petze
Wie auch immer eine Antwort aussehen mag, sie hat mit dem Kern der Sache nicht das geringste zu tun.
Die Sprengungstheorie ist selber nur eine Desinformation, um von den Hintergründen abzulenken und um die Zweifler diskreditieren zu können.
Was ist denn das für eine Frage?Zitat:
Zitat von Die Petze
("nach unten fallende Masse" ... schmunzel)
Auf einen massebehafteten Körper wirken Kräfte ein. Er wird sich in die Richtung
bewegen, in die der Beschleunigungsvektor zeigt, der aus der Summe dieser
Kräfte resultiert. Wenn ein massebehafteter Körper "frei fällt", ist das im Allgemeinen
die Richtung zum Erdmittelpunkt - also abwärts. Speziell geformte Körper, zB
Flaumfedern, können aber auch aufwärts segeln, wenn ihr "Auftrieb", zB durch
Thermik, größer ist als ihre Fallbeschleunigung.
Nimm Dir mal ein Beispiel, Petze. So muss man das anstellen. :)Zitat:
Zitat von Marathon
Diese ZDF-Doku ist sehr ähnlich, nahezu identisch mit der arte-Doku "Amerikas Alptraum - Der 11. September 2001" vom 18.August 2010.Zitat:
Zitat von Aragon
Die Arte-Dku wird am Samstag 28.August 2010 um 16:20 Uhr wiederholt.
Anmerkungen zu dieser Doku hat Dirk Gerhardt geschrieben:
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Z...l-Version1.pdf
Ich bin zwar nicht 100-prozentig damit einverstanden, was er da schreibt, aber die Darstellung in diesen Dokus ist tatsächlich sehr lückenhaft und stellt die Ereignisse falsch dar, denn John O'Neill wurde systematisch behindert bei seiner Jagd nach Osama bin Laden.
Also gut du weißt es nicht.....doch nochmal in die Penne....Zitat:
Zitat von jak_22
Die Frage war absichtlich einfach formuliert...und du hast sie nicht verstanden....(bzw. wolltest sie nicht verstehen....*wunder*)
:))
Die Frage ist beantwortet, auch wenn sie merkwürdig gestellt war. Siehe oben.Zitat:
Zitat von Die Petze
Einfach nochmal lesen.
Sehe ich nicht so...denn unabhängige Sprengmeister betätigen eine kontrollierte Sprengung, wenn man ihnen Videos von WTC7 zeigt....aber egalZitat:
Zitat von Marathon
Natürlich ist es nicht der springende Punkt, aber es dient der Überführung der Täter und nicht der Diskreditierung von Zweiflern :]
Es gibt auch viel mehr Anhaltspunkte als Hinweise auf eine Sprengung....die wir alle kennen und im Gedächtnis behalten....dummerweise kommen Leute wie JAK und Konsorten nie an diesen Punkt....weil es ihrem vorgefertigten Weltbild nicht entspricht.........:dunno:
Wie erklärst du dir, dass der Bruder, der Cousin und der Onkel von Ziad Jarrah für Geheimdienste gearbeitet haben?Zitat:
Zitat von Peaches
Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern das sind harte Fakten, die sogar in äußerst seriösen Zeitungen abgedruckt worden sind, wie etwa der New York Times, aber nicht nur dort.
Warum gibt es keine normale ordentliche Geständnisvideos (also etwa solche mit Ton) von den Piloten?
Warum filmte al Kaida nicht selber ihren größten Erfolg?
Wer hat das Gasleck an dem Ort in New York gemeldet, von wo aus man den Einschlag in den Nordturm perfekt sehen konnte?
Es stellte sich heraus, dass es dort gar kein Gasleck gab, aber durch diesen Anruf hatte der Doku-Filmer Naudet einen plausiblen Grund, an der optimalen Stelle zu sein, als es geschah.
Wenn man das mal sehr unnaiv anders herum denkt, dann könnte es auch andere Möglichkeiten gegeben haben.
Warum unternahm das FBI nichts, obwohl es wusste, dass al Kaida-Mitglieder Flugschulen in den USA besuchten?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...030700216.html
Warum wurden Zeugen eingeschüchtert?
http://www.guardian.co.uk/september1...994933,00.html
Warum durfte Khalid al Midhar ein Flugzeug besteigen, obwohl er seit Januar 2000 auf einer Watchlist hätte stehen sollen und als bewaffnet und gefährlich galt?
http://www.9-11commission.gov/staff_..._Monograph.pdf
Seite 35 und 39
Warum zeigte der Polizeicomputer bei der zweiten Kontrolle Attas nicht dessen Haftbefehl für sein Vergehen nach der ersten Kontrolle an?
"Der Spiegel - 11. September 2001 - Was wirklich geschah"
Seite 31
Warum hat sich Ziad Jarrah so viel Zeit mit der Eroberung des Cockpits gelassen, obwohl die UA93 bereits so viel Verspätung hatte, der gesamte Anschlag aber innerhalb von 20 Minuten beendet sein sollte?
Woher wusste Rudi Giuliani, dass die drei Türme einstürzen würden und warum wurden die Feuerwehrleute in den Gebäuden darüber nicht unterrichtet?
Warum versetzte der Herr Williams das Feueralarmsystem des WTC 7 am 11.September 2001 früh morgens in den Test-Modus, so dass reale Brände von den automatischen Brandschutztüren als Übung und damit als unecht wahrgenommen wurden, so dass sie eben nicht automatisch schlossen und somit dem echten Feuer zur ungehinderten Ausbreitung verhalfen?
Wer hat aus welchem Grund die Anthrax-Anschläge ausgeführt?
Erst soll es hatfill gewesen sein, aber urplötzlich war es angeblich Bruce Ivins, allerdings erst kurz nach dessen Selbstmord.
Wie kann jemand, der als geisteskrank hingestellt worden ist, in einem Biowaffenlabor arbeiten dürfen?
Wodurch ist bewiesen, dass Bruce Ivins ein Einzeltäter war?
Was hatte Bruce Ivins gegen Daschle und Leahy?
Wenn es tatsächlich Bruce Ivins war, wie es das FBI behauptete, warum hatte dann aber der Attentäter Ahmed al-Haznawi eine typische Milzbrand-Wunde an seinem Bein?
Warum berichtete ABC News über angeblich gefundenes Bentonit in dem Anthrax und lenkte damit die Spur auf den Irak? Weder war in dem Anthrax Bentonit enthalten, noch hatte der Irak irgend etwas damit zu schaffen.
Die Liste der weiteren offenen Fragen ist noch sehr viel länger und gut belegt.
Die offizielle Darstellung ist nicht unbedingt falsch bei den Dingen, die sie beschreibt, aber sie lässt entscheidende Dinge einfach weg.
Sie ist eine Halbwahrheit, die die Sachlage im Vergleich mit der vollständigen Version falsch darstellt.
Joseph Martin Fischer hat Steine in die Luft geworfen.
Das ist die OVT.
Die Darstellung ist nicht unbedingt falsch, aber unvollständig.
Die geworfenen Steine hatten eine Richtung und trafen auf ein Ziel.
Würde man diese Aspekte mit in die Darstellung einbauen, dann wäre die erste Darstellung faktisch immer noch korrekt, aber es ergäbe sich dennoch ein völlig anderes Bild.