Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Hier die Begründungen:

1. Impfen zum Eigenschutz; das Kriterium "Ich bin doch gesund" hat nur bedingte Relevanz bezüglich eines Krankheitsverlaufes. Wer sich gesund "fühlt", muss es noch lange nicht sein! Es sind schon Marathonläufer an Herzversagen gestorben...

2. Impfen als Solidarität für all diejenigen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können!

---

Frage zu 2.: welchen Unterschied macht es wenn Leute sich von Geimpften oder Ungeimpften infizieren?

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Frage zu 2.: welchen Unterschied macht es wenn Leute sich von Geimpften oder Ungeimpften infizieren?

---

Das will er einfach nicht verstehen. Weil dann wäre seine Impfung die Andere schützt unnötig gewesen....

Zitat:

---

Zitat von amendment

Nein. Wir brauchen eine Impfquote, angenähert an die 100 Prozent, das Ganze durch regelmäßige Tests für alle begleitet.
Wer da nicht mitmachen will, hat Einschränkungen im öffentlichen Leben hinzunehmen.
Tests und Impfungen sollten immer kostenlos bleiben!

---

Wenn wir sowieso jeden testen, wieso sollten wir sie dann impfen MÜSSEN?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Was die medizinischen Aspekte der Pandemie betrifft, bin ich - wie jeder andere Bürger in einer Demokratie auch! - genauso gut informiert wie jedes Staatsoberhaupt oder wie jeder Politiker! Du etwa nicht?

---

Du bist geradezu rührend naiv.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Was die soziologischen und administrativen Aspekte betrifft, bin ich - wie jeder andere Bürger in einer Demokratie auch! - an meine Pflichten als Staatsbürger gebunden. Die juristische Korrektheit adminstrativer Anweisungen werden von der deutschen Gerichtsbarkeit festgestellt und ganz sicher nicht auf der Straße!

---

Lassen wir mal die Frage beiseite, ob du derzeit in einer Demokratie lebst! Diese Pflichten bestehen deiner Meinung nach, wie ich annehme, in absolutem Gehorsam, gegebenenfalls auch über selbständiges Denken hinweg. Sie ergeben sich nämlich aus dem Willen der demokratischen Mehrheit, nicht?

Wie schätzt du eigentlich die Intelligenz dieser Mehrheit ein? Wie ich dich einschätze, dürftest du sie merklich unter deiner ansiedeln, selbst wenn du das nicht eingestehst

https://v.dreamies.de/owdne4yb60u

Zitat:

---

Zitat von amendment

Du bist bekennender Sozialakrobat, das schraubt natürlich jegliche Erwartungshaltung dir gegenüber herunter.

Das heißt aber noch lange nicht, dass Leute wie du Narrenfreiheit haben!!

---

Was? Du hattest mir gegenüber eine Erwartungshaltung? Etwa, dass ich mich gegen Corona impfen ließe?

Du hast dich aus eigennutzigen Motiven impfen lassen. Ich werde mich aus eigennutzigen Motiven nicht impfen lassen.

Das passt doch so, oder?

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Frage zu 2.: welchen Unterschied macht es wenn Leute sich von Geimpften oder Ungeimpften infizieren?

---

In der Demokratie infizieren sich Geimpfte nur so lange, bis die Ungeimpften hinfortgetilgt sind.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Hier die Begründungen:

1. Impfen zum Eigenschutz; das Kriterium "Ich bin doch gesund" hat nur bedingte Relevanz bezüglich eines Krankheitsverlaufes. Wer sich gesund "fühlt", muss es noch lange nicht sein! Es sind schon Marathonläufer an Herzversagen gestorben...

2. Impfen als Solidarität für all diejenigen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können!

---

Dein Ansatz wäre richtig, wenn man Impfen nur auf Risikogruppen beschränkt und dazu sagt, dass der Impfschutz gegen ein mutationsfreudiges
Erkältungsvirus nach einigen Monaten verschwindet, also wie eine Grippe-Impfung jedes Jahr wiederholt werden muss.

Du tust aber so, als ob Junge und Gesunde hinweggerafft werden, wie bei Ebola und Tollwut.

Jeder normal Denkende kann deinen Unsinn in 5 Sekunden erkennen und sich an den Kopf fassen.

---

Zitat:

---

Zitat von amendment

(...............................)

Was die soziologischen und administrativen Aspekte betrifft, bin ich - wie jeder andere Bürger in einer Demokratie auch! - an meine Pflichten als Staatsbürger gebunden. Die juristische Korrektheit adminstrativer Anweisungen werden von der deutschen Gerichtsbarkeit festgestellt und ganz sicher nicht auf der Straße!

---

Man sollte bei Ausübung seiner Pflichten aber nicht vergessen das Hirn eingeschaltet zu lassen. Wenn die Heilige Gerichtsbarkeit auf politischen und ideologischen Druck hin befiehlt zu springen, springst du dann sogleich ohne nachzudenken?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Dein Ansatz wäre richtig, wenn man Impfen nur auf Risikogruppen beschränkt und dazu sagt, dass der Impfschutz gegen ein mutationsfreudiges
Erkältungsvirus nach einigen Monaten verschwindet, also wie eine Grippe-Impfung jedes Jahr wiederholt werden muss.

Du tust aber so, als ob Junge und Gesunde hinweggerafft werden, wie bei Ebola und Tollwut.

Jeder normal Denkende kann deinen Unsinn in 5 Sekunden erkennen und sich an den Kopf fassen.

---

---

Genau, und deswegen sind es auch so Wenige. Weil es kaum mehr "normal Denkende" gibt.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Ja, dann mach mal. Und erklär direkt mal mit, warum man es ausschliessen kann, dass der Effekt unbedeutend gering ist.

Und wenn du dann noch so freundlich wärst, hätte ich gern ein Beispiel für eine Impfpflicht, bei der sich Nichtrisikogruppen zum Schutz der Risikogruppen gleich mitimpfen lassen sollen.

---

Das dieses "Mehr an Risiko" ganz sicher nicht nur als "unbedeutend gering" zu klassifizieren ist, erschließt sich konkludent aus dem unmittelbaren Verhalten der administrativ Verantwortlichen bzw. dann auch mittelbar aus den diesbezüglichen Maßnahmen.

Zum impfen.

Es gibt keine Nichtrisikogruppe in einer Pandemie, wo jedes Individuum am öffentlichen Leben teilnimmt. Und wäre man ganz genau, so dürfte es auch noch nicht einmal die privaten Lebensmittelbesorgungen geben sondern es müsste eine totale Quarantäne bzw. absolute Ausgangssperre gelten. Die Versorgung müsste durch eigens dafür geschaffene Einheiten stattfinden.

Das passiert alles nur deshalb nicht, weil demokratische Werte immer noch höher im "Handlungsranking" stehen als totalitäre Maßnahmen, die vom pandemischen Gesichtspunkt her deutlich effektiver wären.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Man sollte bei Ausübung seiner Pflichten aber nicht vergessen das Hirn eingeschaltet zu lassen. Wenn die Heilige Gerichtsbarkeit auf politischen und ideologischen Druck hin befiehlt zu springen, springst du dann sogleich ohne nachzudenken?

---

Natürlich nicht. Ich gebe den Ball aber gerne zurück:

Gerade die Impfverweigerer sollten endlich mal ihr Hirn einschalten und sich nicht in pseudo-medizinische bzw. pseudo-ideologische "Argumentation" versteigen.

Diese Verweigerungshaltung grenzt inzwischen schon an pathologische Renitenz und hat mit rational begründetem Widerstand rein gar nichts mehr zu tun!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Dein Ansatz wäre richtig, wenn man Impfen nur auf Risikogruppen beschränkt und dazu sagt, dass der Impfschutz gegen ein mutationsfreudiges
Erkältungsvirus nach einigen Monaten verschwindet, also wie eine Grippe-Impfung jedes Jahr wiederholt werden muss.

Du tust aber so, als ob Junge und Gesunde hinweggerafft werden, wie bei Ebola und Tollwut.

Jeder normal Denkende kann deinen Unsinn in 5 Sekunden erkennen und sich an den Kopf fassen.

---

---

Ungeimpfte Junge und Gesunde stellen für die Älteren und Kranken ein deutlich höheres Risiko dar als wenn sie geimpft werden.

An dieser Tatsache gibt es rein gar nichts mehr zu diskutieren!

Wer das dennoch tut, da reicht auch kein gesamtgesellschaftliches Stirnrunzeln mehr; es müssen Maßnahmen ergriffen werden.