Druckbare Version
Du hast offensichtlich auch hierin nix verstanden.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Der Unterschied zwischen einer eigenen Sprache und einem Dialekt ist nicht selten ein politisch gewollter und kein per se sprachwissenschaftlich definierter. Catalan zB. ist näher am Spanischen, als Bairisch am Hochdeutschen. Und während das eine sich eigene Sprache nennt, bescheidet sich das andere als Dialekt.
Aber das ist hier OT, also lass dieses wiederholte Ablenken.
was lässt dich eigentlich glauben das irgendjemand nach deinen Trollpost gefragt hat?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
hast du sonst keinen der mit dir spielen will und sich deine flachen inhaltslosen Einzeiler anschauen will?
Zitat:
Zitat von Widder58
Zitat:
Zitat von LOL
Sachliche Argumente fordert dieser Teilnehmer "Widder58" stehts von anderen, er selbst kann so etwas nicht liefern.
Hass? Nee. Ich war oft in den USA, waere fuer mich ein Land, wo man gut leben kann. Diktatur? Das Diktat der Amis erfordert das Reinbomben; ob Hiroshima oder sonstwo. Aber ich kenne auch Cubaner und Venezuelaner, die halten von den Amis nix. Und ein Spanier, der fuer mich mal gearbeitet hat, haelt von den Venezuelanern nix - er hat da mal 12 Jahre lang gelebt.Zitat:
Zitat von LOL
Man soll sie halt einfach in Ruhe lassen, aber Deutschland beteiligt sich am Embargo und will das Land plattmachen. Wie Libyen. Und dann anstatt der Libyer eben Venezuelaner reinholen - waere viel besser, als Libyer, die haben westliche - christliche Werte. Nur bringt das den Venezuelanern nix.
Es gibt ueber 200 Laender auf der Erde, und ein jedes hat seine Wahlunterlagen dem Ami offen zu legen? Was geht dem Ami die Wahl in Venezuela oder Timbuktu an? Die sollen Guantanamo schliessen und ihre Drohnen zurueckbeordern, Ramstein zumachen, und sich aus Libyen etc. raushalten. Und ihre Mauer bauen - fuer sich selbst, damit sie Lateinamerika in Ruhe lassen.Zitat:
Zitat von LOL
Lerne erstmal wo Venezuela liegt, dann wie es geschrieben wird.Zitat:
Zitat von Trantor
TrollZitat:
Zitat von Flaschengeist
Jedenfalls traf sich gestern ein Advisor der EU - Kirche mit Maduro in einer Kirche in Caracas:
https://ruptly.tv/en/videos/20190710...1-f3f11758d535
https://ruptly.tv/en/videos/20190709...3-e07a3c8d2685
Und Kopp praesentiert einen Plan der USA, um Venezuela durch Putsch und / oder Einmarsch einzunehmen:
https://kopp-report.de/der-geheime-u...gen-venezuela/
""Wenn es nicht gelingen sollte, Präsident Nicolás Maduro mit dieser Offensive zu stürzen, werde für die »Verteidigung der Demokratie« der Plan B ausgelöst, der mehrere Länder und eine »multilaterale Kraft« umfassen werde, um militärisch zu intervenieren. Das Dokument zählt auch die Verbündeten auf: Panama, Kolumbien, Brasilien, Guyana, Argentinien und »andere Freunde«.""
Das war etwa 2018, der Militaerputsch war ein Flop. Die Destabilisierung laeuft ja weiter, aber der Plan B laeuft ja gerade so ab, wie geplant:
""denn es spricht von »Stationierungen von Flugzeugen und Kampfhubschraubern, gepanzerten Fahrzeugen, geheimdienstlichen Posten und militärischen Spezialeinheiten für Logistik (Polizei, Militärstaatsanwälte und Gefängnisse)«. Die Militäroperation solle unter internationaler Flagge laufen, »mit der Zustimmung der Konferenz der Amerikanischen Streitkräfte und unter dem Schutz der OAS« ""
Die OAS wird ja von den USA und Kanada dominiert, Cuba und Maduro machen da nicht mit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Organi...ischer_Staaten
Die CELAC ist ja ein Staatenbund Lateinamerikas, hier werden die Interessen Lateinamerikas vertreten, den USA ein Dorn im Auge:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gemein...ischen_Staaten
Kolumbien erhaelt gerade Geld von der EU, um sich gegen Venezuela zu positionieren:
https://deutsch.rt.com/amerika/89953...fur-kolumbien/
""Die europäische Friedensförderung umfasst ein Gesamtpaket im Wert von fast 600 Millionen Euro. Daraus wurden Mittel des EU-Treuhandfonds für Kolumbien (Zuschüsse in Höhe von rund 95 Millionen Euro) und des Instruments für Stabilität und Frieden (28 Millionen Euro) zur Unterstützung des Krisenbewältigungsplans der kolumbianischen Regierung übergeben. Zusätzlich noch Darlehen der Europäischen Investitionsbank (400 Millionen Euro) und Mittel für die "laufende Zusammenarbeit" (67 Millionen Euro) kombiniert. Auch der UNO-Entwicklungsfonds steuerte fast fünf Millionen bei.""
So also laesst die EU - und auch Deutschland - Krieg gegen Venezuela fuehren.
Und Russland mischt auch wieder mit:
https://deutsch.rt.com/amerika/89921...nezolanischen/
""Ein hoher russischer Diplomat hat mitgeteilt, dass Russland Venezuela bei der Entwicklung seiner Streitkräfte fördern wird. Er betonte außerdem, dass es keine russische Militärpräsenz in Venezuela gibt und Berichte darüber mehrfach widerlegt wurden.""
Putin stellt eine Verbindung zwischen der Zerstoerung Libyens durch die NATO her:
https://deutsch.rt.com/kurzclips/898...mit-zynischen/
"""Wer hat die Staatlichkeit Libyens zerstört? Soweit ich mich erinnern kann, war dies eine Entscheidung der NATO, europäische Flugzeuge bombardierten Libyen. Das Ergebnis ist offensichtlich – die Staatlichkeit Libyens wurde zerstört.""
""Putin gab auch einen Kommentar zum selbsternannten Übergangspräsidenten Juan Guaidó in Venezuela ab.""
Maduro hat sich 2017 bereits mit dem Vatikan angelegt, und der Vatikan wird in Lateinamerika gehoert:
https://www.domradio.de/themen/vatik...it-dem-vatikan
https://static.domradio.de/themen/ki...lung-venezuela
http://www.archivioradiovaticana.va/...pen/de-1321102
Mit deinem Schwachsinn brauchst mir nicht zu kommen, klar?Zitat:
Zitat von Trantor
Schwachsinn ist kein zulässiges Gegenargument.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Das der Sozialimus bei all seinen Experimenten in jedem unterschiedlichen Land immer das gleiche fatale Ergebnis hervorgebracht hat, ist ja geschichtlich belegt als auch logisch beweisbar.
Das irgendwelche postulierten "guten Absichten" und Ziele von Politikern nichts wert sind, sondern nur was für einfache Gemüter - und eben nur das zählt was letztendlich geschaffen wurde, was die realen Konsequenzen der Politik in der Wirklichkeit tatsächlich sind, sollte auch für jeden logisch nachvollziehbar sein.
Jeder Linke und Sozialist hat immer nur das "gute" und das "gerechte" verkündet und gewollt und immer ist es in massiver Ungerechtigkeit bis hin zu menschlichen Katastrophen geendet - und das auch aus gutem Grund.
Wenn du eben inhaltlich keine konkreten Gegenargumente zustande bringst, dann halt doch einfach die Klappe und akzeptiere deine argumentative Kapitulation, anstatt nur mit Diskreditierungen zu trollen.
Schwachsinn bleibt Schwachsinn. Die Kapitalismusvertreter picken sich die Rosinen raus und ignorieren die Tatsache, daß die meisten kapitalistisch geführten Länder von Armut geprägt sind. Sämtliche Slums befinden sich in kapitalistischen Ländern.Zitat:
Zitat von Trantor
Nach sechs Jahren Krise:
"Verglichen mit dem Rest der Region haben Venezolaner die billigste Elektrizität, den größten Prozentsatz von Haushaltsanbindungen und den höchsten Pro-Kopf-Konsum, sogar höher als in stärker industrialisierten Ländern wie Brasilien."
https://amerika21.de/analyse/224821/venezuela-chavismus
Wie wäre es wenn DU die Klappe hälst?
nun die Klappe sollte der halten der halt keine Argumente bringt und das war halt bei deinem letzten Post der Fall - ist bei mir dagegen noch nie vorgekommen.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
und nein selbst diejenigen, die in kulturell vergleichbaren Ländern in den von dir sogenannten Slums leben, sind am aboluten Wohlstand gemessen reicher als ein Normalbürger im Sozialimus, allein schon durch staatliche Versorgung und Absicherung.
Als Beispiel, einem H4 Empfäger in D geht es am absoluten Wohlstand gemessen 1000mal besser und er ist tausendmal reicher als ein normaler Arbeiter in Venezuela. Von den Bürgerrechten und individuellen Freiheit sowieso ganz abgesehen.
Das einzige was Sozialimus bewirkt ist, das die Unterscheide zwischen arm und reich geringer werden, zumindest für Menschen die im privten Sektor tätig sind. Die werden alle gleich gemacht, bzw gleich arm gemacht. Funktionäre, Günstlinge, Profiteure und Helfer der sozialistischen Machthabenden sind natürlich genauso stinkenreich wie vorher nur das sie es nicht aus eigener Leistung erwirtschaftet haben wie in liberalen kapitalistischen Gesellschaften, sondern das sie es durch schiere Macht Gewalt Unterdrückung und Ausbeutung der Bevölkerung ihren Reichtum erlangen.
Jemand
Lies mal den Eroeffnungsteil. Seite 1 und 2. Und argumentiere darauf. Mit Sozialismus hat das garnix zu tun, mit Imperalialismus schon.Zitat:
Zitat von Trantor
Deswegen sterben H4 - Empfaenger auch 5 Jahre frueher, und reiche sterben etwa 15 Jahre spaeter. Muss sehr lebenswert sein, auf der Strasse leben zu muessen. Nur, du lebst nicht auf der Strasse? Ich auch nicht. Weil ich den Wert der Zivilisation kenne, und ihn mir leisten kann. Das koennten die Venezuelaner auch, wenn die Amis das zulassen wuerden.Zitat:
Zitat von Trantor
Schon wieder pickst du dir Deutschland raus, wie wäre es denn mit dem Niger? Eine neue Welle unbelegter Behauptungen, das sind keine Argumente. Unter Chavez stieg der Mindestlohn (in USD) von 20 Cent (Kapitalismus) auf fast 700 Dollar (Sozialismus). Ohne Krise könnten sie bereits ein Deutschland ähnliches Niveau (Reallohn) erreicht haben. Hinzu kommt, daß die Wirtschaftssysteme in Deutschland und Venezuela mehr gemein haben als was sie unterscheidet.Zitat:
Zitat von Trantor
https://countryeconomy.com/national-...wage/venezuela
Und wenn man dann seinen Deutschland-Nebelkerze auseinandernimmt antwortet er:Zitat:
Zitat von Lord Laiken
:)Zitat:
Zitat von Trantor
Die Regierung warnt, daß das Ende der Hyperinflation nicht unumkehrbar sei. Aber es sieht ganz gut aus, die Preise bleiben momentan stabil.
https://www.laiguana.tv/articulos/51...hiperinflacion
Selbst schuld. Allerdings verwundert das bei Leuten wie Dir nicht. An Fakten und Sachlichkeit seid Ihr eh nicht interessiert.Zitat:
Zitat von Kurti
Ich liefere ständig sachliche Argumente, was allerdings voraussetzt, dass der der Angesprochene in der Lage ist, sie zu verstehen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Das venezuelanische Volk steht hinter Maduro.Zitat:
Zitat von LOL
Wechsel Sozialismus mit Kapitalismus aus, dann paßts, zumindest für die ärmernen Schichten.Zitat:
Zitat von Trantor
Sozialismus funktioniert, sofern er nicht vom Westen blockiert, boykottiert und unterwandert wird. Siehe China, Vietnam etc.
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
:D :haha: Du lieferst sachliche Argumente? :haha:Zitat:
Zitat von Widder58
LL hat vollkommen Recht, absoluter Blödsinn in BILD-Zeitungs Niveau.Zitat:
Zitat von Trantor
Ich verweise auf den zweiten Teil meines Satzes "sofern der Angesprochene in der Lage ist, sie zu verstehen" - in Deinem Fall also hoffnungslos.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ein sachliches Argument erkennt man, somit ergibt sich der zweite Teil deines Satzes. Ich bin noch nicht lange hier "tätig", aber ein Beitrag mit einem sachlichen Argument von dir ist mir noch nicht aufgefallen.Zitat:
Zitat von Widder58
Bring selbst sachliche Argumente, anstatt andere zu kritisieren. Und wenn du jemanden kritisierst, dann mit sachlich fundierten Gegenargumenten.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Mit Teilnehmern, die auf so einem niedrigen Niveau posten, deine Beleidigungen lasen grüßen, unterhalte ich mich nicht.Zitat:
Zitat von Neu
Wer sich komplett unkritisch der russischen Staatspropaganda verschreibt, ist ein absolut hoffnungsloser Fall.Zitat:
Zitat von Widder58
Fettung durch mich
Dann lass es ganz. Auch hier war mal wieder was persoenliches. Lass das. Werde sachlich.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Außerhalb Deines begrenzten Spektrums fällt Dir ohnehin nichts auf, selbst wenn Du mit dem Schädel darauf aufschlägst.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Wenn "russische Propaganda" sich als faktisch und korrekt erweist, wüßte ich nicht, warum es sich dann um "Propaganda" handelt sollte.Zitat:
Zitat von Kurti
Sicherlich, für Dich sind Aussagen von Trump, Pompeo oder Bolton natürlich nicht zu kritisieren, zumal es sich ja um Fakten, und keine Propaganda handelt.
Ob die gegenwärtige Politik der beiden mächtigsten Präsidenten als "faktisch und korrekt" zu beschreiben ist, das entnimmst du nicht der derzeitigen Propaganda, sondern zukünftigen Geschichtsbüchern.Zitat:
Zitat von Widder58
Tatsache ist, dass sich die Angaben der Russen z.B. in Sachen Syrien stets als faktisch korrekter herausgestellt hat, als die westliche Schmierenpropaganda mit medialer Vergewaltigung insbesondere von Kindern oder hinsichtlich angeblicherZitat:
Zitat von Kurti
Giftgasangriffe seitens der syrischen Armee. Was natürlich von US-Schleimern ohne jeden Beleg zu liefern, bestritten wird. Ähnliches läuft in Venezuela und dem Iran ab. Wer der plumpen US-Rhetorik folgt kann nur bedauert werden.
Da bedarf es nicht einmal russischer Medien.
Vorsicht, russischen "Wahrsagern" droht bekanntlich oftmals ein unbarmherziges Ende!Zitat:
Zitat von Widder58
Richtig! "Die US-Amerikaner sind immer für eine Überraschung gut. Nein, damit meine ich nicht die neueste Lügengeschichte über iranische Angriffe auf Tanker im persischen Golf. Das ist das übliche schlechte Kino, das nur noch jene glauben, die dafür bezahlt werden oder deren Gehirn höchstens einer Mücke zur Ehre gereichte. Ich meine die jüngst erfolgte Ankündigung aktiver Cyberkriegsführung. Die New York Times berichtete, das US-Militär widme sich der Vorbereitung digitaler Angriffe auf Russland. Weil man ja, so die ewige Begründung, von russischen Hackern angegriffen worden sei.Zitat:
Zitat von Widder58
Dass auch diese Geschichte längst widerlegt ist, die Daten aus den Computern der Demokratischen Partei von Mitgliedern ebendieser geholt wurden, das muss man ja nicht laut sagen. „In Interviews im Verlauf der letzten drei Monate,“ so schreibt die New York Times (1), „beschrieben Staatsbedienstete die zuvor noch nicht berichtete Implementierung amerikanischer Computercodes in Russlands Stromnetz und anderen Zielen, als geheimgehaltene Ergänzung der öffentlich diskutierten Handlungen, die sich gegen Moskaus Desinformation und die Hackereinheiten um die Wahlen 2018 richten.“ Vor einigen Wochen stand bereits der Verdacht eines Cyberangriffs (2)im Raum, als Venezuelas Stromnetz nach einer Überlastung ausgerechnet des modernsten Kraftwerks zusammenbrach. Wie es der Teufel so will, heißt modern auch computerisiert, und computerisiert heißt, US-amerikanische Prozessoren; der Verdacht kam also nicht von ungefähr.
Nun also die mehr oder weniger öffentliche Ankündigung, man habe das russische Stromnetz ins Visier genommen. Und was haben die hiesigen Medien darüber berichtet? Wenig; sie fanden nur die Reaktion von Trump interessant, der in einem Tweet am Tag nach dem Artikel wohl selbst nicht wusste, ob der Bericht auf Wahrheit beruhte oder nicht. Denn er erklärte ihn sowohl für unwahr als auch für Landesverrat, obwohl letzteres nur dann möglich wäre, wäre er wahr... Der Grund für diese Unklarheit wird allerdings wieder nicht berichtet – der Kongress hat das Militär ermächtigt, geheime militärische Aktivitäten im Cyberspace auszuführen, und Trump selbst hatte General Nakasone, dem Chef des Cyber Command, das Recht erteilt, offensive Handlungen ohne Genehmigung des Präsidenten vorzunehmen... Die hiesigen Medien hätten eigentlich über ganz andere Dinge berichten müssen. Unter anderem, welche Gefahren auch uns drohen könnten, sollten die US-Amerikaner diese Drohungen wahr machen.
Schließlich kann es auch uns nicht egal sein, wenn durch Handlungen eines unberechenbaren Staates etwa russische Atomkraftwerke in Havariegefahr gebracht werden. Man erinnere sich: Fukushima passierte, weil das Stromnetz zusammenbrach und gleichzeitig die Notstromversorgung beschädigt war. Mehr noch, es wäre eigentlich fällig, darüber zu reden, was Cyberkriegsführung eigentlich ist. So, wie man über sonstige gegen die Bevölkerung gerichtete Angriffe reden müsste, jene, die sich 'Sanktionen' nennen, beispielsweise, und die nicht nur die USA selbstherrlich, also unabhängig von Beschlüssen der Vereinten Nationen verhängen, sondern auch die EU. Es handelt sich um Methoden der Kriegsführung, die nicht als solche bezeichnet werden, und die man der eigenen Bevölkerung als gleichsam unschuldige Maßnahmen verkauft, obwohl sie unter Umständen, wie im Falle des Irak belegt, das Leben Hunderttausender fordern"
https://www.youtube.com/watch?v=iETTDMGyR8Q
Zitat:
Zitat von Kurti
Uwe Barschel ist gar nicht erst zum wahrsagen gekommen.
Da bleibt dem Kurti nur noch dummes Gekrächze. Es lässt sich leicht überprüfen, dass die neuen und alternativen Medien wesentlich wahrheitsgetreuer berichten als der westliche Mainstram, der einheitlich und wie auf Kommando die Kriegspropaganda der 3 führenden Agenturen in die Welt posaunt. So traurig es ist, aber Russia Today berichtet z.b. über die Flüchtlinge in Deutschland unverfälscht. Die deutschen Medien hingegen lügen bezüglich Flüchtlingskrise auf Teufel komm raus. Man ist gezwungen den Feindsender zu schauen, will man ein halbwegs realistisches Bild von Deutschland bekommen.Zitat:
Zitat von Kurti
Deine hohlen Sprüche zeigen lediglich Deine Argumentationsunfähigkeit. Du hast noch immer nicht begriffen, was Fakten bedeuten. Aber woher sollte einer wie Du auch wissen, was das ist.Zitat:
Zitat von Kurti
Kennst Du die deutsche Dokumentation "Schwarzwalddörfer im Dschungel" aus dem Jahr 2014?Zitat:
Zitat von Pythia
https://www.spaactor.com/detail?sq=C...PSilNLgCIGSrUA
In der geht es schwerpunktmäßig um Deutsche in Brasilien, aber über die Colonia Tovar wird auch berichtet, ebenso über Deutsche in Argentinien. Zum Beispiel wird über einen Metzger Mitte sechzig berichtet, der vor über 40 Jahren nach Argentinien ausgewandert war. Seine Ersparnisse hat er zweimal bei Banken-Insolvenzen verloren, nun drohen ihm 120 Euro Rente im Monat, und er weiß nicht, wie er davon leben soll. Dazu kommt die Kriminalität, er wurde schon mehrfach überfallen, einmal sogar angeschossen.
Ich habe entfernte Verwandte, die 1930 nach Argentinien auswanderten, nach Buenos Aires. Die berichteten, dass es vor den Militärdiktaturen eine hohe Kriminalität gab, und seit dort das Militär regierte, wurde mit den Kriminellen aufgeräumt, die Kriminalität ging spürbar zurück. Aber die Militärdiktaturen gibt es dort seit 1983 nicht mehr. Und seit 2002 ging es mit der Wirtschaft noch stärker bergab als zuvor. Die Inflation vernichtete die Ersparnisse nicht weniger. Nur wer Immobilien besaß oder US-Dollar konnte seine Ersparnisse retten. Argentinien war noch in den fünfziger Jahren eines der reichsten Länder der Welt mit hohem Wohlstand. Aber ob es heute noch ein geeignetes Einwanderungsland ist, darf durchaus hinterfragt werden. Das Land ist völlig überschuldet und wird sich nicht so schnell erholen - auch wenn es immer noch besser ist als so ein shithole-country wie Venezuela. Die öffentlichen Krankenhäuser in Argentinien haben nur einen minderen Standard, während nur die privaten Krankenhäuser empfehlenswert sind.
Frühere, langjährige Nachbarn waren Brasiliendeutsche, die Anfang der siebziger Jahre nach Deutschland zurück kamen. Sie wanderten als Volksdeutsche nach dem zweiten Weltkrieg nach Brasilien aus, in den Raum Sao Paulo. Als allerdings bei der Frau eine Hüftoperation anstand, wanderten sie nach Deutschland zurück, den in Brasilien wäre das zu teuer geworden - Deutschland als soziales Auffangbecken für alle Problemfälle der Welt. Einige Verwandte meiner Nachbarn blieben aber in Brasilien, einer davon wurde von einer Klapperschlange bei der Feldarbeit gebissen und starb daran. Wie sieht es denn mit Giftschlangen in der Colonia Tovar aus? Die liegt doch ziemlich hoch. Mir persönlich würde das Klima in der nördlichen Hälfte Südamerikas nicht zusagen, wenn man nicht gerade in hohen Lagen lebt, die es z.B. in Brasilien bis auf ganz wenige Ausnahmen kaum gibt; da wäre Argentinien oder Chile klimatisch schon besser.
Ein anderer entfernter Verwandter lebte einen großen Teil seines Lebens in Paraguay. Der kam dort aber auch nicht zu Reichtümern, war am Ende eher ein armer Schlucker, lebte zwischenzeitlich wieder mal in Deutschland von Hartz IV, bevor er dann in Paraguay ziemlich mittellos starb. Für mich sind diese Fälle aus der Verwandtschaft und dem Bekanntenkreis keine Beispiele für besonders erfolgreiche Auswanderer. Die Verwandten in Argentinien haben auch nicht viel mehr als der deutsche Mittelstand erreicht. Das sie in der Weltwirtschaftskrise in den dreißiger Jahren nach Argentinien auswanderten, kann man nachvollziehen. Aber heute wäre wohl beispielsweise Kanada oder Neuseeland ein besseres Auswanderungsziel als Argentinien.
Du hast doch sicher schon mal von Stefan Mudry aus Panama gehört?
https://www.youtube.com/watch?v=ugDHIbnT9rU
Bei dem kaufen auch nur Naive ein Stück relativ wertloses Land in der abgelegensten "Pampa".
wie du problemlos nachlesen kannst schrieb ich von kulturell vergleichbaren Ländern. Kapitalismus ist keine Wunderwaffe die aus Staaten ohne entsprechendens kulturelles und zivilisatirisches Level eine wissenschafts und Wohlstandsnationen macht. Dh du kannst vergleichen DDr mit der BRD oder eben Venezuela mit zB Brasilien. du kannst vergleichen Nord- und Südkorea oder mit Abstrichen den ehem Ostblock mit den Wetsen.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
in all diese Verleichen kann man ausnahmslos folgendes feststellen:
im Vergleich zu kapitalistischen freien Systemen
- lässt Sozialismus die Menschen absolut als auch im Schnitt verarmen
- führt Sozialismus zu weniger techischer und wissenschaftlicher Innovation
- führt sozialimus immer zu Unterdrückung verfolgung Verlust von Rechtsstaatlichkeit bis hin zu Diktatur und hin zur Einmauerung der eigenen Bevölkerung um die Flucht zu verhindern
- flüchten die Menschen immer aus den sozialistischen Ländern in kapitalistische freie Länder, in Massen, nie umgekehrt.
All diese Punkte waren bei jedem sozialistsichen Experiment in der Geschichte der Fall, und das ist kein zufall sondern dahingehed wie der Sozialismus die menschliche Natur ignoriert zwingend und unabänderbar für dieses menschenverachtende System.
ansonsten, der Mindestlohn ist keine Messgrösse für wirtschaftlichen Erfolg oder Leistungsfähigkeit und schon gar nicht für Rechtsstaatlichkeit Freiheit oder gar Gerechtigkeit.