Druckbare Version
Schon zwischen dem engl. und deutschen wiki gibt es enorme Unterschiede in Bezug auf Historie !Zitat:
Zitat von RUMPEL
Die engl. Version ist fast immer weitaus ausführlicher ( manchmal vielfach umfangreicher ) und mit weitaus mehr Quellenverweisen versehen - Quellen die niemals im dt. wiki zu finden sind..
Erkennt man nun die Tendenziösität der dt. Version nicht ?
Das hat oftmals weniger mit Tendenziösität zu tun, stattdessen damit, dass es einfach viel mehr Englischsprecher und somit Beiträger gibt. Auch die englischen Geschichtsforen sind fast immer wesentlich größer als ihre deutschen Gegenstücke.Zitat:
Zitat von GnomInc
Erhellend sind immer die Diskussionsseiten zu den umstrittenen Themen. Da kann man sehen welche ideologisch vernagelten Blockwarte bei wiki das Sagen haben.Zitat:
Zitat von GnomInc
Als Beispiel hier mal die Diskussionsseite zum Artikel über Stefan Scheil der im Hauptartikel gleich im Eingangssatz als "Hitler-Apologet" beschimpft wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stefan_Scheil
Das ist mir bekannt und auch , dass sich besonders im Bereich der Militärhistorik vielfach mehr Historiker engl. Sprache betätigen , als deutsche .Zitat:
Zitat von Ausonius
Im Bereich der Judenvernichtungshistorik betätigen sich dagegen , anders als bei uns , nur wenige und dann zumeist englischsprachige Juden ....
Ein "Gegen-Rechts-Klima" ist natürlich zu begrüßen, nur herrscht das - leider - nicht so in dem Umfang, wie das immer hier behauptet wird.Zitat:
Zitat von RUMPEL
Die Frage hat aber gar nichts mit der Wikipedia zu tun. Viele deutsche Wikipedia-Schreiber tragen auch zur englischen Wikipedia bei. Dass die Artikel in der englischen oft ausführlich und besser sind, erklärt sich aus der Kumulation von Beiträgern. Die absurden Behauptungen von Revisionisten zum Holocaust, die wir hier aus dem Forum zur Genüge kennen, wird man auch dort nicht finden.
Auch das stimmt nicht. Universitär wird zu beiden Komplexen - Zweiter Weltkrieg wie Holocaust - in den USA viel mehr geforscht als hierzulande. Und nicht nur durch Juden...Zitat:
Zitat von GnomInc
Du bist wohl dort auch als Blockwart tätig.Zitat:
Zitat von Ausonius
*.....rofl .....Zitat:
Zitat von Sprecher
Blockwart? Das ist doch deine Schiene, NSDAP-Zellenleiter, SA-Abschnitt und so weiter. Ich hab ein bißchen was geschrieben in Wiki, aber bisher nicht viel, zum Limes und zur hessischen Landesgeschichte.Zitat:
Zitat von Sprecher
Es gibt einige Indizien, dass einige in der damaligen US-Regierung davon gewusst haben könnten, aber keine Beweise.Zitat:
Zitat von houndstooth
Wenn man die Sache aber mal logisch durchdenkt, dann ist eine "Verschwörung" völlig ausgeschlossen. Die Japaner waren damals hochaggressiv und im ganzen Pazifikraum aktiv. Angefangen mit dem Krieg gegen China und dem Einmarsch in Indochina. Dass die Amis das nicht einfach so hinnehmen würden, haben sie sehr deutlich gemacht. Aufgrund des amerikanischen Ölembargos, das eine Konsequenz auf den Einmarsch in Indochina war, haben dann die Japaner die USA angegriffen. Sie haben ganz klar den ersten Schuss abgefeuert.
Auch wäre es aus Sicht der USA Schwachsinn gewesen, zuzulassen, dass die Japaner Pearl Harbor angreifen. Hätten es die Japaner geschafft, die amerikanischen Treibstoffdepots auf der Insel zu zerstören, wären die USA wirklich hart getroffen worden. Ein solches Risiko geht man nicht freiwillig ein. Auch hätte bereits der Anmarsch der japanischen Flotte ein Kriegsgrund dargestellt. Hätte man davon gewusst, hätte man die japanische Flotte angeriffen und den Japanern so eine extrem harte und kaum verkraftbare Niederlage zufügen können.