*kaputtlach*:DZitat:
Zitat von Nomen Nescio
Möchtest Du jetzt ernsthaft, alles was Walendy geschrieben hat mit der dieser billigen Nummer widerlegen ?
Druckbare Version
*kaputtlach*:DZitat:
Zitat von Nomen Nescio
Möchtest Du jetzt ernsthaft, alles was Walendy geschrieben hat mit der dieser billigen Nummer widerlegen ?
Sicher doch ... mir kommen da auch immer ein paar meiner Kollegen in den Sinn: "Warum sollte ich etwas lesen, wenn der Typ rechtskräftig verurteilt wurde, dann ist es doch Blödsinn was er schreibt, sonst hätte man ihn nicht verurteilt ... " :fizeig:Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
Früher wurde ich noch sauer ab solch einer Denkweise, heute lache ich diese nur noch aus ...
ich HAB von ihm die lächerlichen "geschrifte" (historische tatsachen SIC !!!). habe sie auch gelesen. habe über die 600 bücher und dateien von personen wie er. kenne mich da ziemlich gut aus.Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
lese mal hier über walendy.
Zitat:
Zitat von Nomen Nescio
Ach komm und Langowski ist über jeden Zweifel erhaben oder - wo andere ganze Bücher schreiben, "widerlegt" er diese mit 3-5 Sätzen? Sehr glaubwürdig ...
du konntest jedenfalls mal sinnen ob es wahr ist. und dann weiter suchen. ich will nicht wieder meine eigene meinung anführen, denn dann (wieder) wird gesagt: lüge.Zitat:
Zitat von truthCH
und eine überzeugung kann noch will ich einen vermitteln. das einzige was ich möchte, ist daß jeder mal "fakten" untersucht. kritisch. also nicht reagiert mit "ja, DER...".
Woher willst Du denn so genau wissen was ich schon gelesen habe und was nicht? Ich kenn Langowski schon zur Genüge, schliesslich versuchen auch meine "Freunde" mich immer wieder mit dem zu überzeugen - doch wird ihnen das nicht gelingen - Ich kann zwar nachvollziehen was Langowski alles so schreibt, aber glaubwürdiger wirds deswegen auch nicht, schon aus dem Grund nicht, dass er fürs Lügen nicht bestraft wird die anderen "Lügner" aber schon ...Zitat:
Zitat von Nomen Nescio
Somit könnte man hier mal die Frage aufwerfen was das soll? Nennst Du sowas objektive Wissenschaft? Der eine darf erzählen was er will und alle die ihn kritisieren, sind dann halt einfach Kollaborateure oder noch besser einfach schlichte Nazi(anhänger) im einfachen Fall und im schlimmsten einfach noch jahrelang eingesperrt werden ...
Ich kann h-ref.de auf jeden Fall nicht sehr viel abgewinnen ....
nee, ich will damit nur andeuten, das wenn es LEICHT gefühle von zweifel geben könnte ich damit sehr viel vorsicht betrachte. und weiter suche über äußerungen jener person. und da wurde ich bei walendy deutlich fündig.Zitat:
Zitat von truthCH
ICH finde ihn ein "falschsteller" der wahrheit. einer der lügen notfalls nicht schlimm findet, denn bewußt falsch zitieren ist eine lüge.
aber ja, dies muß (oder nicht) jeder für sich selbst beurteilen.
Ja, man kann über eine solche Argumentation (?) nur noch lachen. Sagt ein Walendy 2+2=4 ist das natürlich falsch, weil nach Herrn Langowski und der BRD-Wiki Walendy ein "Holocaust Denier" ist. Idiotisch.:crazy:Zitat:
Zitat von truthCH
... "h-ref", ... was kommt als nächstes, ... "NS-Archiv" ? Ne ne, den Jürgen lass als Quelle mal besser weg. Man hatte hier ja schon die Vermutung geäußert, dass der "@Jürgen" weiter vorn im Strang aktiv war. Überzeugt hat er mich nicht, sollte er es gewesen sein.:))Zitat:
Zitat von Nomen Nescio
belege dann warum es falsch ist.Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
genauso wie du das sagst, sage ich "schultze-rhonhof, laß den besser weg".
ich habe bei SR aber gezeigt, daß er (absichtlich) sachen wegläßt. und andere menschen haben an andere stellen genau dasselbe gefunden.
etwas zurücklesen, und du findest meine bemerkungen.
aber ich weiß es gut gemacht. das internet muß genügend beweise liefern können. es wird nur einige stunden kosten. vllt ein tag.
danach werde ich vermutlich einige zitaten gefunden haben, die dir zeigen, daß AH krieg wollte.