Druckbare Version
Ganz ehrlich mal, kannst du nicht lesen? Der Herr musste die kompletten Prozesskosten zahlen...und noch etwas, der Herr hatte selbst geklagt, also mit Pauken und Trompeten verloren...und warum? Weil er die Daten, worauf er seinen Schwachsinn begründet hat, dem Gericht nicht herausgeben wollte.Zitat:
Zitat von ganja
Natürlich konnte er das auch nicht, weil es nur Fake Daten waren. Und jetzt googel mal, wie hoch die Prozesskosten waren, danach kannst du beurteilen, wer da richtig verloren hat
Ich habe klar und deutlich Belege dafür gebracht, dass Mann einen Prozeß gegen Ball angestrengt hat, diesen um 8 Jahre verzögert hat und der Richter diesen Prozeß auf Kosten von Mann eingestellt hat. Du hast das bestritten. Und ein auf Kosten des Klägers eingestellter Prozeß ist mit Pauken und Trompeten verloren.Zitat:
Zitat von ganja
Du nutzt in deinen dümmlichen Klima-Links Ergebnisse des überführten Fälschers Mann.
Hier dein dümmlicher Link, der Mann zitiert:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zitat:
Zitat von ganja
Aber den Unterschied zwischen Kläger und Beklagten kennst Du noch?Zitat:
Zitat von ganja
Vor 10 Jahren waren solche Urteile noch möglich. Heute dagegen agieren Gerichte vogelwild, entscheiden rein nach "Gesinnung" und beugen damit das Recht.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ändert nichts daran, dass es kein Urteil gab….Zitat:
Zitat von tommy3333
Das sind die typischen Hilfskonstrukte, mit denen die Lügner ihr Lügengebäude vor dem Einsturz bewahren wollen,Zitat:
Zitat von ganja
Der völlig korrekten und schwer zu widerlegenden Tatsache, dass es historische Warmzeiten gegeben hat wird einfach eine neue Lüge draufgesetzt:
"Noch nie hat sich das Klima so rasend schnell verändert wie derzeit"
Das ist eine Behauptung die dann mit schwachsinnigen "Modellrechnungen" belegt wird, wer so etwas braucht anstatt sich lieber auf handfeste Fakten bezieht.
Ein solcher Fakt wäre zum Beispiel der Anbau von Kulturpflanzen.
Würde es stimmen, dass es "immer schneller immer wärmer wird", dann würde sich dies ja auch Anbaugebiete auswirken.
Ananas müsste man dann nicht mehr mühsam importieren sondern könnte sie in Südspanien anbauen. Kann man aber nicht, und alle anderen Nutzpflanzen auch, die Anbaugebiete bleiben seit der ind. Revolution immer gleich. Es wachsen keine Kokosnüsse in Florida (außer in einem winzigen T4eil da aber schin immer) , keine Ananas in Süsitalien und keine Kartoffen auf Island. War vor 200 Jahern so und ist jetzt noch immer so.
Die Behauptung der Erderwärmung, die angeblich immer schneller und schnelelr wird dank des "Co2", ist wissenschaftlich nicht tragbar.
Mit ihren bisherigen Klimamodellen lagen die Klima - Scharlatane bisher krachend daneben, aber das stört sie nicht, sie haben daraus gelerntt, sie machen jetzt lieber Vorhersagen bis 2100. :D
Was meinst du mit "jedes Mal so war"?Zitat:
Zitat von ganja
Vor 200 Jahren spielte der Mensch keine wesentliche Rolle für das Weltklima, also kann es gar nicht "jedes Mal" so gewesen sein.
---
Kaum zu glauben, wie die SozialMedia Irrlichter, den Blödsinn, die Fälschungen von Mann immer noch verbreiten. Küchenstudio Wissenschaft.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Der Betrug läuft schon lange, damit verdienen Idioten, viele MilliardenZitat:
Zitat von ganja
https://geopolitiker.files.wordpress...g?w=300&zoom=2
Dr. Ball warnt seit langen Jahren davor, dass, wenn die Welt hinter die Geheimnistuerei von Prof. Mann und seinen Komplizen schauen dürfte, sie schockiert sein würde, wie korrupt und eigennützig diese „Wissenschaftler“ sind, die an der Spitze der Fake-Kampagne von der Menschengemachten globalen Erwärmung stehen.
aus
ARD+
https://www.youtube.com/watch?v=EzPvaqVNJjY
https://kenfm.de/tagesdosis-30-8-201...pst-vom-thron/
aus
aushttps://geopolitiker.wordpress.com/2019/09/01/co2-papst-michael-mann-als-klima-betrueger-enttarnt/
Aber daran, wer verloren hat. Auch wenn es kein Urteil gab. Es war der Antrag des Beklagten, das Verfahren einzustellen. Der Kläger wollte ein Urteil, sonst hätte er nicht geklagt.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer