Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Schlummifix
Also für alle, die es nicht wissen, Computer sind Rechenmaschinen und werden niemals denken und fühlen wie ein Mensch. Sie bestimmen ihre Ergebnisse aus Richtig & Falsch, definiert als null & eins.
Lasst euch nicht verarschen!
Ich finde das Thema echt gruslig.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Das wird es auch nie geben, denn es ist und bleibt ein Rechenvorgang.Zitat:
Zitat von Anhalter
Genauso sieht es aus !Zitat:
Zitat von Papst Urban
Eben. Und aus diesen Nullen und Einsen werden sie ableiten ob dein Notruf einen Einsatz der Rettungskräfte wert ist. Zum Beispiel. Oder ob die Drohne in dein Dachgeschoss geballert und akzeptiert, nicht besser als ein Hackerangriff auf die Kreissparkasse ist.Zitat:
Zitat von Papst Urban
Zahl du man mit Bargeld. :D
Eigentlich wurden Maschinen darüf erfunden, Menschlich dienlich zu sein.
Dieser Eindruck rückt in meinem Kopf weit entfernt!
KI müßte sich selbst reproduzieren um als solche bezeichnet zu werden, vielleicht ja in ferner Zukunft ...Zitat:
Zitat von Papst Urban
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Das ist nun mal unser Pech.
Abgesehen davon hat der Wissenschaftler Isaac Asimov die Menschheit in den 60'er schon davor gewarnt.
Es gibt keine KI, die Computer, die wir haben, sind einfach sehr schnell geworden, das ist alles.Zitat:
Zitat von Anhalter
Man kann natürlich die Ergebnisse einer Googlesuche auch als Algorithmus bezeichnen.Zitat:
Zitat von Papst Urban
Lies das hierZitat:
Zitat von Papst Urban
https://www.freitag.de/autoren/der-f...stecker-ziehen
Es wird immer noch eine Maschine sein, aber eine sehr fähige, die auch niemals müde wird.
Tausende Arbeitnehmer werden völlig unnütz werden. Das ist übrigens schon heute so.
In Berlin z.B. hängen Tausende nur in den Sozialsystemen rum.
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Auch ein Algorithmus ist und bleibt ein Rechenvorgang: https://www.itwm.fraunhofer.de/de/ab...gorithmus.html
Comupter sind Mechanismen zur Kommunikation.
Keiner kann mit hunderten/tausenden Menschen per Telefon täglich kommunizieren.
Die Kommunkiatin im öffentlichen Raum birgt aber auch nicht selten Abriffgsgefahren!
Ich meinte nichts anderes. Eine Googleanfrage ist ja schon wie das Vertrauen in eine KI-generierte AntwortZitat:
Zitat von Papst Urban
Zitat:
Zitat von Schlummifix
Das ist schon lange bekannt, das Einzige, was Computer besser machen können als wir, ist Rechnen.
Sie können nicht hassen, lieben oder trauern, und der Mensch kann es auch ihnen nicht anhand Programmierung beibringen.
Wenn in der Zukunft ein Computer sagt, dass er dich mögen, sollte, dann nur, weil sein Programm es dir mitteilt.
Aufgrund der Nullen und Einsen können sie aber definieren ob du schädlich bist. Zum Beispiel mit deinen Beiträgen hier oder deiner Krankenakte von der Gesundheitskarte. Sie könnten Triagen durchführen. Und deine drei Bier letzte Woche könnten Beiträge bei den Versicherungen erhöhen. Die Einsen und Nullen können über Erfolg und Misserfolg in deinem Leben bestimmen.Zitat:
Zitat von Papst Urban
Da kannste aber auch dagegen anbeten.
Die Definition von KI wird hier verschieden interpretiert ...Zitat:
Zitat von Papst Urban
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B...he_Intelligenz
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Weißt du, Google ist ein Ar***.
Nicht weil er intelligent ist, sondern weil die Geister dahinter uns das nur vorgaukeln und dir Suchergebnisse liefern, die dich provozieren sollen, egal in welchem Thema.
Was Suchmaschien betrifft, kann man ja umstellen ...
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Das mag vielleicht richtig sein, aber der Mensch ist in der Lage, die Maschine zu täuschen, was die Maschinen in keiner Situation errechnen könnte.
Zitat:
Zitat von Anhalter
Schau dir auf der Seite den Absatz: Soziale Auswirkung/Jürgen Schmidhuber" , an.
Denn dort wird nun mal erklärt, dass KI nichts anderes als Rechnen ist.
Zitat:
Zitat von Papst Urban
DAS zweifelt doch keiner an. Nur ob du Kontrolle über die Berechnungen hast, wagt man zu bezweifeln. Da steht dir dein Humanismus im Weg.
Superschnelles Rechnen alleine ist noch lange keine KI, KI wäre etwas schöpferisches vollbringen, unabhängig vom Menschen ...Zitat:
Zitat von Papst Urban
Bild von ChatGPT kostenlos erstellt. Achtet auf die Tafel :D
https://politikforen-hpf.net/fotos/u..., 14_19_00.png
Eine Demoversion die KI-generierten Text erkennt, der mit GPT-3.5 erstellt wurde.
University of Applied Sciences : https://ki.fh-wedel.de/
Wertlos. Den Text aus meinem Post hat das Ding zu 99,56% als Mensch erkannt.Zitat:
Zitat von Papst Urban
Zitat:
Zitat von KatII
KI gibt es noch lange nicht und wer jetzt schon dran glaubt ist ziemlich dumm und denkfaul ...Zitat:
Zitat von KatII
Das ist zu einfach gedacht. KI ist ein superuniverselles Tool (altdt. vielfältiges Werkzeug). Und es entwickelt sich progressiv weiter. Man kan jetzt schon kostenlos ganze Business-Pläne mit Marktanalysen und Entwurfsskizzen ausgeben lassen. Kommt natürlich auf einen selbs an, ob man es verwerten kann. Mein Eindruck ist, es ist sehr viel Potential dahinter, das Erreichte über KI zu analysieren. Das Tröpfchen Kreativität muss der Mensch selbst liefern. Sonst ist es wie das Nachmalen von Van Gogh und Nachspielen von Bach usw. ohne Eigenkreation.Zitat:
Zitat von Anhalter
Wirkliche KI bedeutet bedeutet Selbstorganisation und macht den Menschen überflüssig und sowas will ich nicht. Nur weil eine Maschine schnell rechnet ist das noch lange keine KI. Hab genug SF darüber gelesen um die Gefahren zu sehen ...Zitat:
Zitat von KatII
Warum sich auf Begrifflichkeiten versteifen? Eine Künstliche Hüfte kann sich auch nicht regenerieren. Am Begriff KI hab ich nichts auszusetzen. Kannst nacher in 10-20 Jahren gucken, wie die KI ins Fleisch eingepflanzt wurde. Die Entwicklung läuft auf vollen Touren.Zitat:
Zitat von Anhalter
Nun ja, eine KI hat ein gewisses Gefahrenpotential.
Die Ausgabe ist abhängig von der Eingabe und diese ist manipulierbar.
Je nach Land kann es andere KIs geben, die entsprechende Antworten generieren.
Neutral dagegen in Berechnungen oder meist im naturwissenschaftlichen Bereich.
Wer zu welchem Zweck eine KI einsetzt wird meist verborgen bleiben.
Auch die eingegebenen Informationen und der Algorithmus bleibt intransparent.
Erst wenn sich was selbst regeneriert könnte man von wirklicher KI sprechen. Hier wird was hochgepusht was nicht der Wahrheit entspricht. Hauptsache man macht den Menschen Angst, ziemlich hohl das Ganze und dumm wer darauf reinfällt ...Zitat:
Zitat von KatII
Wirkliche KI kann man nicht mehr manipulieren, denn diese macht sich selbstständig, ob es das jemals geben wird ? Besser nicht, denn das bedeutet das Ende der Menschheit ...Zitat:
Zitat von Schneider
Du hängst irgendwie in Terminator und Matrix drinne, und Nietzsche. Geh mal frische Luft holen.Zitat:
Zitat von Anhalter
Mir ist frische Luft tausendmal wichtiger wie jedes KI-Gespinne. Hier tuen sich Leute wichtig und das stinkt mir ...Zitat:
Zitat von KatII
zuviel Manipulierungs Gefahr, gut für Gehirnwäsche. Bringt gar Nichts, bilden sich die Trottel wieder einmal ein, nachdem man sinnlos MIlliarden mit Digitalisierung verheizt hatZitat:
Zitat von Schneider
Ansonsten hat das Forum im Moment, weil wohl Viele noch echte Informationen suchen, die man in der ARD, ZDF, Main Stream Presse nicht mehr bekommt
4523 Benutzer sind online. Registrierte Benutzer: 20, Gäste: 4503
Zitat:
Zitat von KatII
Das ist nur ein Testprojekt und gilt auch nur für ältere KI-Versionen.
Vielleicht ist das der Grund.
Diese Terminator und Skynet-Sachen könnten schon eine Gefahr bei KI-basierten Systemen werden.Zitat:
Zitat von KatII
Ich finde heute allerdings schlimmer, dass Googlesuchen und alle möglichen auf Informationsbeschaffung basierenden Maßnahmen und vor allem deren Ergebnisse als die definitive Wahrheit gelten. Die Antwort einer KI führt heute nicht mehr zum kritischen Hinterfragen der Wahrheit, sondern zum Zweifel an der eigenen Intelligenz. Somit etabliert sich eine Wahrheit, die auf Algorithmen basiert.
Das geht auch heute schon soweit, dass bei den Suchworten "Zerstückelung, Russland, Strategie, USA" eine Antwort kommt: "Es gibt keine Pläne zur Zerstückelung Russlands" ...In mehreren Sprachen.
Ja, stimmt. Vor 20 Jahren haben uns Professoren gesagt, Wikipedia ist keine Quelle. Heute labern intelligent gelabelte Menschen "KI hat dies und das gesagt".Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph