Druckbare Version
Wenn Höcke ein gutes Ergebnis einfährt, sind die schon sauer. Da kannst du dir sicher sein. Wenn die AfD stärkste Partei wird und die Linke mit der CDU zusammen gehen muss, kotzen die im Strahl. Das würde ich jetzt nicht bei jedem AfD-ler schreiben, aber bei Höcke auf jeden Fall.Zitat:
Zitat von Coriolanus
Wenn kaum jemand die AfD wählt, darüber würden die sich freuen.
Mag mich nicht mit Dir darüber streiten, und kann nur sagen, daß ich es grundsätzlich anders sehe.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Die AfD wirkt schon deshalb systemstabilisierend, weil sie jede Menge Politikverdrossene an die Wahlurne zurückholt. Das ließ sich bisher nach jeder Wahl feststellen.
Der beste Weg, dieses System gewaltlos und ohne Risiko zu kippen, bestünde m. M. n. darin, wenn möglichst alle auf die Betrugsverantaltung "Demokratie" pfeifen würden.
Nur mal hypothethisch angenommen, die AfD spräche sich als Opposition für einen Wahlboykott bei einer Landtagswahl aus, und auf einmal gingen nur schlappe 20% - 30% der Wahlberechtigten zur "Wahl". Kannst Du Dir selbst ausmalen, in welchen Erklärungsnöten die "Regierung" mit ihren Systemmedien dann stecken würde.
Hallo Jodler. Schön, mal wieder von dir zu hören. :) Wie ist eigentlich dein Kommentar zu den Ergebnissen in Sachsen und der Schweinerei der gestohlenen Sitze?Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
......dieses land hat mit einer demokratie nix, aber auch garnix mehr zu tun. es liegt an der bevölkerung, das nicht mehr zu tolerieren,..... allerdings...... es ist beschämend! krank!Zitat:
Zitat von Beobachter
Bei der Wahl in Brandenburg haben trotz AfD, trotz dem "Kampf gegen Rechts", 35% der Wahlberechtigten ihre Stimme nicht abgegeben. Riefe die AfD, die vom System "aussätzig" behandelt wird, zum Wahlboykott auf, blieben die AfD-Wähler alle Zuhause am Wahltag, wäre man schon deutlich unter 50%, die wählen. Und von jenen, die nur gegen die AfD wählen, blieben dann auch noch viele weg. In Summe, würden die Altparteien dann noch auf maximal 30% der Wahlberechtigen kommen. Das heißt, man müsste mit dieser Minderheit ganz offensichtlich gegen die Mehrheit des Volkes anregieren.
Das bekämen auch Anja Reschke und Georg Restle ihren Zuschauern nicht mehr erklärt.
Ist OK, Widerspruch verkrafte ich.Zitat:
Zitat von Coriolanus
Nun, es gab bei der EU-Wahl 2014 in einem südosteuropäischen Land (es könnte Slowenien gewesen sein) nach meiner Erinnerung nur 11% Wahlbeteiligung. Hat das auch nur annähernd das Entsetzen ausgelöst, als wenn eine rechte Partei in die Parlamente kommt?
Ich glaube, die würden das einfach ignorieren. Kann mich irren, aber ich sehe nicht, dass die entsetzt sind über Wahlenthaltungen. Peter Altmaier sagte ja sogar noch: "Es ist besser, nicht zu wählen, als die AfD zu wählen!"
https://www.zeit.de/politik/deutschl...chtwaehler-afd
Käme auf einen Versuch an.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Jedenfalls kann die AfD nicht auf meine Unterstützung hoffen, solange sie sich mit Hoch- und Landesverrätern an einen Tisch setzt, um nach deren Spielregeln zu tanzen. Und genau das, forderte der ARD-Chefredakteur Rainald Becker von der AfD nach der Bundestagswahl in der sogenannten "Elefantenrunde" direkt ein. Es sei entscheidend, daß sich die AfD an die Spielregeln hält. Darauf käme es an.
Tolle Idee, mit berufsmäßigen Falschspielern Pokern zu wollen, statt konsequent zu sein, und diese Falschspielerei Tag für Tag klar und deutlich anzuprangern.
Vor zwei Jahren war es, als Björn Höcke eine erinnerungspolitische Wende um 180° forderte. Das hatte die Staatsmacht in Raserei versetzt, und da liegt auch der Hund begraben. Hat man danach noch einmal versucht, in diese Kerbe zu hauen?
mache was ich kann, nicht mehr, nicht weniger.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
hoffe das reicht :)
Was auf uns (mit Ausnahmen, klaro) zukommt, wird die größte Darwin-Award-Aufnahmeprüfung unserer gesamten Geschichte ...
... mit erleichterten Zugangsvoraussetzungen ... sozusagen ... :haha:
Anm.: Lachen entspannt, lockert das Gemüt ... :hzu:
Das müssten sie den Zuschauern auch gar nicht erklären. In Deutschland gibt es ein Wahlrecht, aber keinen Wahlzwang. Wer keinen Stimmzettel in die Urne wirft, gibt damit zu verstehen, dass es ihm egal ist und er im Verzicht auf sein eigenes Wahlrecht andere für sich entscheiden lassen will. Das ist nichts anderes als eine Enthaltung.Zitat:
Zitat von Coriolanus
Das würde statistisch Erwähnung finden, viel mehr aber nicht. Zwei Tage später wäre das kein Thema mehr.
Wenn du ein System stürzen willst, könntest du Leute dazu aufrufen, zwei Wochen nicht zu tanken. Das würde das System ins Wanken bringen ... und wenn zwei Wochen niemand tanken würde, wäre das System im Arsch.