Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ihre Platte hat einen mächtigen Sprung!
Könnten Sie bitte Ihre Störposts hier abstellen?
Dass Sie nach 4 Monaten immer noch keine Spektren lesen können, hat hier jeder schon begriffen.
Werden Sie für Ihre Störposts hier bezahlt?
Wer bezahlt Sie?

---

Wer bezahlt sie?

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Kindchen, nun komm endlich rüber mit den Nachweisen für "100fach publizierte Spektren". Deinen Quatsch findet im Original Google genau EIN MAL!

---

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Wer bezahlt sie?

---

Mein Anstand.
Ich kann mir – im Gegensatz zu Ihnen – kein schlechtes Gewissen leisten.

Da Sie nichts gegen meine Beweisspektren oder Physikschulbücher einzuwenden haben,
wollen Sie hier offensichtlich nur eine sachliche Diskussion verhindern.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Mein Anstand.

---

Ihre Dummheit. Rauswurf beim PhysikerBoard sagt alles über ihre Qualitäten. Legen sie Nachweise vor.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Ihre Dummheit. Rauswurf beim PhysikerBoard sagt alles über ihre Qualitäten. Legen sie Nachweise vor.

---

Sie könnten ja mal versuchen, einen Beweis für die Re-Emission beim Physikerboard zu erfragen.
Auf das Resultat Ihrer Anfrage wären wir alle sehr gespannt.
Man kann dort übrigens auch als anonymer Gast einen Thread starten.
Sie würden dann erkennen, dass dort auch nur vorsätzlich lügende CO2-Scharlatane tätig sind.
Unter denen fühlen Sie sich bestimmt wohl.
Aber einen Beweis für eine Re-Emission des CO2 in der Atmosphäre können die Hochstapler Ihnen natürlich auch nicht geben.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Wie kommst du darauf dass ich Arktis von Antarktis nicht unterscheiden kann?
Das konnte ich schon im Alter von 4 Jahren, wie du zur selben Zeit noch Pinguine
in der Arktis auf den Verblödungszeichentrickfilmen aus dem Ami Land verfolgt hast. :D
Die Zeichentrickfilme aus den sozialistischen Ländern haben von Anfang an Bildungsauftrag
gehabt und solch schießwütigen Blödsinn findest du dort nicht. Auch Wissen haben sie
schon damals den Kindern vermittelt. Deshalb war die Allgemeinbildung der Ostler damals
höher als die der Westler. Leider mit der Wirtschaft hat es jedoch dort nicht geklappt und
heute sind die Menschen gleich blöd oder klug überall.

---

Welchen Mist man dir in deiner Jugend in Polen vorgesetzt hat, weiss ich nicht und es interessiert mich auch nicht.
Jedenfalls bist du völlig sinn-, hirn- und zusammenhanglos in einen kurzen Disput über die Ausdehnung des arktischen Meereises mit dem völlig irrelevanten antarktischen Meereis reingestolpert. Einfach nur sinn- und hirnlos.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Du hast wohl einen Tick, alles was du fraglich/kleinlich siehst und nicht verstehst dem Anderen sofort
aufzuhängen als ob er blöd wäre. Blöd wie du.

---

Wenn jemand wie du sogar auf den Chemtrail-Schwachsinn reinfällt, hat sich die Frage nach der wahren Blödheit bereits von ganz alleine erledigt.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Wenn man sich die klimatischen Zyklen der Erde ansieht wird einem klar dass irgendwann
die Erde wieder Eisfrei wird. In der jetzt ausklingenden Eiszeit gibt es aber wie immer schon
mal wärmere, mal kältere Zeiten. Wir haben gerade eine wärmere erlebt, die aber jetzt wieder
zu Ende geht und es wird wieder kälter werden.

---

Das kann ja alles sein, war aber in dem kurzen Scharmützel hinsichtlich der Entwicklung der Durchschnittstemperaturen der vergangenen Jahrzehnte völlig irrelevant.
Fakt ist ganz einfach, dass die Jahresdurchschnittstemperaturen seit etwa 100 Jahren kontinuierlich ansteigen. Nur geringfügig, aber mess- und beobachtbar.
Die Schlussfolgerungen über die Ursachen und Zusammenhänge möge doch jeder für sich selbst finden.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Im Moment macht uns Metan mehr Sorgen als CO2, aber die korrupten Dummregierungen
haben sich entschlossen CO2 Ausstoß zu besteuern, weil sich keiner dagegen wehrt. Das ist
natürlich Humbug und Trump wird das wenigstens 4 Jahre lang bekämpfen und ignorieren.

---

Ja, das ist richtig, dass Methan einen viel größeren Effekt auf die Treubhauswirkung hat als CO2 und Wasserdampf, aber die Emissionen und Anteile der beiden Letztgenannten kann der Mensch gar nicht oder nur sehr wenig beeinflussen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie könnten ja mal versuchen, einen Beweis für die Re-Emission beim Physikerboard zu erfragen.

---

Sie sollen Nachweise für ihre infantile Thesen in #1 vorlegen.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

...
Ja, das ist richtig, dass Methan einen viel größeren Effekt auf die Treubhauswirkung hat als CO2 und Wasserdampf, aber die Emissionen und Anteile der beiden Letztgenannten kann der Mensch gar nicht oder nur sehr wenig beeinflussen.

---

Erzählen Sie hier keinen Unfug!
Der Extinktionskoeffizient von Methan ist zwar 25-fach größer als der von CO2,
allerdings liegt dessen Absorptionsbande bei 7,7 µm innerhalb der bereits gesättigten Wasserabsorption.
Zudem zerfällt CH4 nach 12 Jahren zu CO2 und H2O.
Die gleiche Menge Kohlenstoff den Mensch und Tier ausatmen oder auspupsen, haben zuvor die von ihnen
gefutterten Pflanzen selbst aus der Atmosphäre gefuttert.

Das ist wieder einmal Wichtigtuerei durch Unterschlagung der halben Wahrheit.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie sollen Nachweise für ihre infantile Thesen in #1 vorlegen.

---

Ihre Platte hat einen mächtigen Sprung!
Könnten Sie bitte Ihre Störposts hier abstellen?
Dass Sie nach 4 Monaten immer noch keine Spektren lesen können, hat hier jeder schon begriffen.
Werden Sie für Ihre Störposts hier bezahlt?
Wer bezahlt Sie?

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie sollen Nachweise für ihre infantile Thesen in #1 vorlegen.

---

Hier ist übrigens ein weiterer Beweis von Ihrem CO2-Scharlatan-Kollegen @Nüchtern betrachtet:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Tatsächlich gibt es doch einen Vergleich von Satellitenspektren zwischen 1970 und 1997:
https://www.researchgate.net/publica..._1970_and_1997

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...970%201997.PNG

Die 15 µm-CO2-Bande ist zwar nicht ganz drauf, aber man kann sehen, dass sie etwas kleiner geworden ist.
15 µm entsprechen 667 cm^-1.
Die IRIS-Messung stammt aus dem Jahre 1970.
Die IMG-Messung stammt aus dem Jahre 1997.
Bei ca. 720 cm^-1 liegen die Spitzen der Banden aus beiden Spektren praktisch aufeinander.
Bei ca. 850 cm^-1 liegt die Baseline der IRIS-Messung deutlich oberhalb der IMG-Messung von 1997.
Das heißt die Bande ist im Zeitraum 1970 bis 1997 deutlich kleiner geworden.
Somit bestätigt dieses Dokument meine Aussagen in meinem Beitrag #1.
Die Strahlung bei 15 µm nimmt zu. Die Bande wird kleiner. Die Kühlung wird wieder stärker.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Erzählen Sie hier keinen Unfug!
Der Extinktionskoeffizient von Methan ist zwar 25-fach größer als der von CO2,
allerdings liegt dessen Absorptionsbande bei 7,7 µm innerhalb der bereits gesättigten Wasserabsorption.
Zudem zerfällt CH4 nach 12 Jahren zu CO2 und H2O.
Die gleiche Menge Kohlenstoff den Mensch und Tier ausatmen oder auspupsen, haben zuvor die von ihnen
gefutterten Pflanzen selbst aus der Atmosphäre gefuttert.

Das ist wieder einmal Wichtigtuerei durch Unterschlagung der halben Wahrheit.

---

Blubb. :lmaa: