Also haben Sie hier auch nur Bahnhof verstanden!Zitat:
Zitat von kotzfisch
Druckbare Version
Also haben Sie hier auch nur Bahnhof verstanden!Zitat:
Zitat von kotzfisch
Im Alter von 68 Jahren musste ich hier im Internet feststellen, dass erschreckend wenig Leute
elektromagnetische Spektren lesen können.
Auf der Arbeit hatte ich es hauptsächlich mit Kollegen zu tun, die naturwissenschaftlich gebildet
waren und es deshalb natürlich konnten.
Mit den anderen Kollegen hatte ich nie über Spektren geredet, also viel mir das bei denen nicht auf.
Im Physikerboard musste ich allerdings feststellen, dass die angeblichen Physiker dort auch keine
Spektren lesen können, sonst würden sie ja nicht behaupten, die „Strahlungstransportgleichungen“ -
welche ja auf der „Re-Emission“ beruhen - würden etwas mit der Realität zu tun haben.
Hier ein Beispiel: https://www.physikerboard.de/ptopic,404430.html#404430
In den beiden Abbildungen 1 und 4 in meinem Beitrag #1 sieht man die Ozon-Absorption bei 10 µm
innerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm):
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG
Abb. 1 zeigt reine Transmissionsmessungen. Das heißt es wurde die Atmosphäre jeweils mit einer
über 1000 °C heißen Strahlungsquelle durchleuchtet. Man sieht auch beim Ozon nur die reine
Transmission, da die Emission bei Zimmertemperatur im Vergleich zur heißen Quelle viel zu klein ist,
um sichtbar zu sein.
Anders ist die Sache in Abb. 4. Hier liegt eine Emissionsmessung vor:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG
Hier ist die Strahlungsquelle der ca. 15 °C kalte Erdboden und ist nur im Bereich von 8 bis 13 µm sichtbar.
Deshalb heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Die Ozon-Bande bei 10 µm ist deutlich kleiner, weil man ja stets die Summe aus Absorption und Emission sieht.
Noch drastischer ist es beim CO2. Laut Abb. 1 erfolgt im Bereich von 13 bis 17 µm nahezu vollständige Absorption.
Deshalb sieht man in diesem Spektralbereich in Abb. 4 nichts mehr von der Absorption, sondern nur noch die Emission des CO2.
Diese wächst natürlich mit zunehmender CO2-Konzentration, was die Kühlung des Systems Erde/Atmosphäre verstärkt.
Und was ist dabei herausgekommen? Dummdreiste infantile Thesen in gefühlt 3 Sätzen! Keine Nachweise in 4.000 Posts hier. Kein einziges Spektrum zum Nachweis der Thesen vorgelegt.Zitat:
Zitat von hmpf
Die Methode mit der Mehrheit hat ja bisher bestens funktioniert. Eine einzige Person stimmt dem Geschwafel in einem halben Jahr und 4.000 Posts zu.
Der penetrante infantile Schwachsinn des Users hmpf wurde hier entlarvt.
Wodurch wurde eine von meinen Erläuterungen entlarvt?Zitat:
Zitat von MANFREDM
So weich in der Birne kann kein Mensch sein.
Es muss ein grenzdebiler Bot sein!
Jeder, der den angeblich 30 Jahre in einem wissenschaftlichen Betrieb beschäftigt hat, muss erstmal gefunden werden. :lach: Wissenschaftliches Arbeiten ist für den ein Fremdwort.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Wurde dir bereits hier und im Physikerboard ausführlich erklärt, schaue einfach mal verstehend lesend hier und dort nach. Wenn du allerdings deine infantile Nummer hier weiter durchziehen willst, mach das. :lmaa:Zitat:
Zitat von hmpf
Ich habe dem gleich am Anfang dieses Fadens angeboten nicht weiter hier zu posten. Er hat weiterhin wüste Beleidigungen gegen mich hier abgelaicht, seitdem poste ich hier wieder.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Also war auch dasZitat:
Zitat von MANFREDM
wieder eine Lüge.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Nix anderes sind wir hier von Ihnen gewohnt.
Jede Form der Selbstachtung scheinen Sie schon als Kind verloren zu haben.
WIeviel Selbstachtung hat wohl eine Schwatzbacke mit Schiss, den eigenen Krempel bei Nature einzureichen?Zitat:
Zitat von hmpf
@Nüchtern betrachtet:Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Ihre Platte hat einen mächtigen Sprung!
Wie oft wollen Sie noch Ihren kindlich destruktiven Fanatismus hier demonstrieren?
Die Leute bei „Nature“ haben gewiss mehr Selbstachtung als Sie und würden sich deshalb
nicht freiwillig selbst als vorsätzliche Lügner entlarven.
Sie können sich nicht in andere Menschen (z.B. Manager von „Nature“) hineinversetzen!
Menschen, die das nicht wollen oder können, nennt man Psychopathen.
Meine Ausführungen in Beitrag #1 sind durch die darin enthaltenen Spektren und Physikbücher für die Hauptschule bewiesen.
Da Sie nichts gegen meine Beweisspektren oder die Physikbücher einzuwenden haben,
wollen Sie hier offensichtlich nur eine sachliche Diskussion verhindern.
Bitte stören Sie hier nicht weiter!
Kindchen,Zitat:
Zitat von hmpf
wer drauf pocht eine Physiksensation zu haben, der sollte kein Schwierigkeiten zur Veröffentlichung haben.
Es sei denn, man ist ein inkompetenter Schwätzer, und schiebt Verschwörungstheorie um Verschwörungstheorie vor.
Das mag alles für die Hauptschule passend sein, hat aber nix mit Wissenschaft zu tun.