Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von detti

ist der friedmann nicht ein
drogenverkäufer und zuhälter ?
(oder verwechsel ich friedmann mit einen anderen ?)

---

Erstens heißt er Friedman, zweitens war er Drogenkonsument, drittens Freier ukrainischer Zwangsprostituierter.

Es heißt also nicht "Friedmann, der dealende Zuhälter", sondern "Friedman, der koksende Nutterich" oder kurz "das narzistisch-bigotte Arschloch".

Zitat:

---

Zitat von schastar

GG Art. 3

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
:D

---

Himmel, da ist aber eiligst eine Grundgesetzänderung angesagt. :))

Zitat:

---

Zitat von schastar

GG Art. 3

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
:D

---

Sehr gut registriert.

Oder sind Hunderassen gemeint? (Skaramanga?)

Zitat:

---

Zitat von wtf

Erstens heißt er Friedman, zweitens war er Drogenkonsument, drittens Freier ukrainischer Zwangsprostituierter.

Es heißt also nicht "Friedmann, der dealende Zuhälter", sondern "Friedman, der koksende Nutterich" oder kurz "das narzistisch-bigotte Arschloch".

---

also hat friedman (mit einen "m") nicht mit rauschgift gehandelt oder weitergegeben ?

Gratulation an Thilo. Er hat bereits 200.000 Bücher verkauft und das Buch ist immer noch nicht im Handel ehältlich.

Die Vorbestellungen sind bei Amazon explodiert. Jetzt muss man schon 3 Wochen warten, bis man es bekommt. gestern waren es noch 8 Tage:

Zitat:

---

Gewöhnlich versandfertig in 1 bis 3 Wochen.

---

Zitat:

---

Zitat von Skorpion968

Sarrazin ist ein unterbelichteter Rechtsradikaler.
Kein Wunder, dass er in diesem Forum einen solchen Applaus findet.

---

Dafür hat er es weit gebracht (Vorstandsmitglied bei der Deutschen Bundesbank).

Zitat:

---

Zitat von schastar

Erst einmal zur Definition:

Art (Spezies) als Sammelbegriff beschreibt nach heutigem Verständnis Lebewesen welche untereinander Fortpflanzungsfähig sind, die sich nicht mit anderen Arten vermischt und sich durch bestimmte Merkmale von ihnen unterscheidet.

Innerhalb einer Art kann es zur Gruppenbildung, bzw. entstehen von Rassen, kommen. Angehörige verschiedener Rassen der selben Art sind untereinander fruchtbar. Rassen sind in der biologischen Systematik Teilpopulationen einer Art, bei denen der Genaustausch mit anderen Populationen derselben vermindert ist. Dadurch kann es zu einer verstärkten Herausbildung von gemeinsamen phänotypischen Merkmalen kommen, welche die einzelnen Pflanzen und Tiere der Rasse von anderen Populationen der selben Art unterscheiden (Merkmalsdivergenz). Andere Begriffe, die vergleichbare Beobachtungen ausdrücken, sind Unterarten (Subspezies), Zuchtform oder Varietät.

Der Begriff Rassen findet Hauptsächlich, aber nicht nur, in der Zucht Verwendung, wobei auch hier die Definition gleich ist.

Man kann es also drehen und wenden wie man will, egal ob Unterart, Rasse, Sippe, etc., ist für deren Definition weder Ausschlaggeben ob diese nun „künstlich“ durch Menschenhand entstanden ist, oder durch natürliche Barrieren. Auch findet man keine zeitliche Angabe wie lange eine Eigenständige Entwicklung dauern muß um auf eine eigene Unterart oder Rasse zu schließen. Ebenso wenig finden sich Angeben wie hoch der prozentuale Genunterschied sein muß welcher für oder gegen eine eigene Rasse spricht.

Als Gemeinsames in allen Erläuterungen zu Rasse, Unterart, ... werden die äußerlichen Unterschiede benannt, welche kein Zufallsprodukt sind sondern ein Merkmal dieser.

Und es ist eben kein Zufall dass in einer Gruppe Neger, ohne Beteiligung eines Weißen, keine Kinder mit blonden glatten Haaren, heller Haut und blauen Augen geboren werden, sondern Kinder mit dunklen Haaren und dunkler Haut. Dies erfüllt wiederum die Kriterien für eine Rasse.

Und weil sich Rasse einfach sympathischer anhört als Unterart oder sonst was, bleibe ich bei Rassen.

Und jeder von uns verbindet mit bestimmten Regionen Menschen mit bestimmten Aussehen. Und diese bestimmte Aussehen können wir nur dadurch „erwarten“ weil dort überwiegend Menschen einer bestimmten Rasse leben, mit eben bestimmten äußeren Merkmalen welcher wir dieser Rasse zuschreiben.

Und wenn ich schreibe mir würden Asiatinnen gut gefallen, was würdest du erwarten?
http://www.spiegel.de/img/0,1020,513354,00.jpg

Also noch mal:
Vererbbare äußerliche Unterschiede die eben kein Zufallsprodukt sind kennzeichnen eine Rasse. Nicht der IQ oder ein bestimmter prozentualer Genunterschied.

Wenn Herr Sarrazin nun einer bestimmten Rasse einen niedrigen IQ bescheinigt, kann er durchaus recht haben, aber daraus eine eigene Rasse abzuleiten geht nun nicht.
Persönlich sehe ich die mangelnde Bereitschaft sich zu integrieren in der importierten Kultur als auch deren Religion. Man sollte das Gesocks da hin zurückschicken wo es herkommt und gut.

---

Dann auch ich nochmal:
In der Biologie herrscht keineswegs Einigkeit darüber (wie du es suggerierst), ob der Rassebegriff auf den Menschen anwendbar ist - v.a. wenn man betrachtet, dass die genetischen Unterschiede zwischen einzelnen Mitgliedern einer Population erheblich größer sind, als die zwischen vermeintlichen Rassen.

Dass es Unterschiede gibt, sollte jedem klar sein, ob diese jedoch für eine Einteilung in Menschenrassen taugen ist es eben nicht.

Ein anderes Problem finden wir dann natürlich in Fragen der Intellingenz - mich würde sehr interessieren, auf wen sich Sarrazin beruft, wenn er bis zu 80% angeborener Intelligenz annimmt - mir persönlich sind Werte um die 50% geläufiger. Aber auch diese 80% ließen ja erhebliche, durch bessere Umweltbedinugen ausgleichbare Varianzen zu, die sich binnen weniger Generationen verwachsen können.

Was nun den letzten Punkt der Integrationsbereitschaft angeht, so stimme ich dir grundlegend zu, weise jedoch auf den (meist umgekehrt verwandten) Spruch, dass 'Integration keine Einbahnstraße' sei, hin - denn wenn eine Gesellschaft nicht bereit ist, Integration zuzulassen, bringt natürlich auch hohe Integrationsbereitschaft auf der anderen Seite nichts.
Hier hat die Politik einfach Jahrzehnte verschlafen, bis man die dt. Realität einer Einwanderungsgesellschaft anerkannt hat...

Der Verlag plant übrigens schon die 5te Auflage. Und das einen tag nach der Veröffentlichung.

Wie oft verkauft sich eigentlich der Müll der anderen SPD Politiker?

Zitat:

---

Zitat von Renekm

Ich frage mich manchmal ob diese Politiker einmal in ihrem Leben in einem der Gebiete wie Neuköln gewesen sind.

[…]

---

Berlin-Neukölln, aber Köln am Rhein.