Das ist eine simple Vereinfachung. Sehr weise wirkt dieser Satz jedenfalls nicht gerade.
Servus umananda
Druckbare Version
Entweder ist dieses Gespräch echt oder gefälscht, wenn es echt ist kann man schlecht den inneren Zirkel von Assad dafür verantwortlich machen, denn dieser hatte ja laut Telefonat überhaupt keine Ahnung, erst nach dem Bekanntwerden des Vorfalles. Bei einem regulären Angriff wären somit 1 oder 2 Giftgasraketen eingemischt worden, ohne das die aber autorisiert worden wäre. Militärisch machen 1-2 solcher Raketen übrigens null Sinn, weniger als null sogar.
hi,
aus welchem Grund sollte irgendjemand seine eigene Hauptstadt vergiften wollen wenn es noch nichteinmal ein gewisser Diktator gemacht hat, der das Zeug entwickeln lassen hat ,selbst herstellen ist unmöglich, das geht nicht mit Leuten die alle paar Stunden auf die Knie fallen,
mfg
Wie man es dreht und wendet, eine Legitimation zu einem Militärschlag nach dem R2P-Prinzip (ciao, liebes Völkerrecht, es war schön mit dir, aber mit R2P ist einfach handlicher...) kommt dabei nicht heraus.
Ist es echt, kann man den Einsatz Assad nicht anlasten, ist es gefälscht, ist es der lächerlicheste Versuch einer gefälschten Legitimation für einen Militärschlag, die wir lange erlebt haben...
Spätestens seit der Beseitigung jeder politischen Ordnung in Libyen haben Radikal-Islamisten Zugriff auf diese Art Waffen, von der vor einigen Jahren noch recht soliden Prämisse, es könnten sie nur Regierungs(nahe) Truppen einsetzen, weil sie sonst schlicht nicht verfügbar sind, muss man sich komplett verabschieden.
Ja, so ist es. Ich habe zwar keine Zweifel dass Giftgas von irgendwem angewendet wurde, aber gerade bei einer militärisch so völlig belanglosen Menge von 1-2 Raketen, mehr auf keinem Fall, mußte klar sein dass sowas niemals auf Befehl von oben autorisiert worden sein kann und wenn der Westen die Rebellen evtl. für so einen Einsatz noch belohnen will, nur zu.