AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Olliver
Richtig,
das ist wissenschaftlicher Betrug,
immer die gleiche Vorgehensweise:
Man nehme Zusammenhänge, die man nicht direkt selbst prüfen kann, wie hier tiefe Bodenschichten, und behauptet einfach Stuss.
Wissenschaftlicher Stuss.
.....................
Stuss,
einfach nur Stuss.
Und nochmal die angebliche Wissenschaftliche Zeitung: damit lebt ein ganzen Nest, von Dummschwätzern
Dass die Kohlendioxidemissionen im Jahr 2020 sanken, ist vor allem auf eine gebremste Wirtschaft zurückzuführen. Doch auch wenn sich die Wirtschaft in den kommenden Jahren wieder erholt, werden fossile Energieträger nicht mehr im gleichen Maß mitwachsen, sondern in ihrer Bedeutung weiter abnehmen. Das ist das Ergebnis einer Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).
Die Studie, die ein Team um [B]PIK-Forscher Christopher Bertram[/B] jetzt im Fachblatt »Nature Climate Change« publiziert
https://www.spektrum.de/news/kohleve...b-global-de-DE
Frisierte Lebensläufe, die Politik studiert haben. Wieder eine Studie mit Geschwafel, ohne Wissenschaft, dafür gibt es Geld
Er studierte Physik und Politikwissenschaft in Tübingen und Córdoba, Argentinien, und promovierte in Ökonomie an der Technischen Universität Berlin. Nachdem er ein Jahr lang als WBGU-Referent für die Professoren Rahmstorf und Schellnhuber tätig war,
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
navy
Und nochmal die angebliche Wissenschaftliche Zeitung: damit lebt ein ganzen Nest, von Dummschwätzern
Dass die Kohlendioxidemissionen im Jahr 2020 sanken, ist vor allem auf eine gebremste Wirtschaft zurückzuführen. Doch auch wenn sich die Wirtschaft in den kommenden Jahren wieder erholt, werden fossile Energieträger nicht mehr im gleichen Maß mitwachsen, sondern in ihrer Bedeutung weiter abnehmen. Das ist das Ergebnis einer Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).
Die Studie, die ein Team um
[B]PIK-Forscher Christopher Bertram[/B] jetzt im Fachblatt
»Nature Climate Change« publiziert
https://www.spektrum.de/news/kohleve...b-global-de-DE
Frisierte Lebensläufe, die Politik studiert haben. Wieder eine Studie mit Geschwafel, ohne Wissenschaft, dafür gibt es Geld
Er studierte Physik und Politikwissenschaft in Tübingen und Córdoba, Argentinien, und promovierte in Ökonomie an der Technischen Universität Berlin. Nachdem er ein Jahr lang als WBGU-Referent für die Professoren Rahmstorf und Schellnhuber tätig war,
:gp::gp::gp::gp:
Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du navy erneut bewerten kannst.
Nimm diesen Link:
https://www.pik-potsdam.de/members/bertram
Der funktioniert!
...............................
https://www.youtube.com/watch?v=m2stoptQLck
https://www.youtube.com/watch?v=m2stoptQLck
Klimaschau (Ausgabe 15)
1.789 Aufrufe
•11.02.2021
Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. In dieser 15. Ausgabe vom 11. Februar 2021 geht es um den prognostizierten Meeresspiegelanstieg bis 2100, eine unerwartete Wärmephase in Grönland Mitte des 20. Jahrhunderts, die Zukunft der CO2-Senke Wald und die Klimaschädlichkeit von Agrodiesel. Thematisch sortiertes Beitrags-Verzeichnis aller Klimaschau-Ausgaben
.....................................
Die angesprochene
katharyn a. duffy.....
https://avatars.githubusercontent.co...ab1e8515b8&v=4
...Lässt sich vom Steuerzahler ihre vielen Urlaubsreisen finanzieren,
Bildersuche mit ihrem Namen,
dafür produziert sie Kipppunkte,
die es nie geben wird.
Ökofaschistin auf Uni-Öko-Dauerurlaub.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Kommt praktisch nie vor, und dann nur wenig, das am Tage noch in Zentral Albanien Schnee liegt. wo doch Alles Steppe wird, Ähnlich wie in Madrid.
Albanien heute, Videos---- Tirana hat eine Schnee Decke am Tage
https://shqiptarja.com/uploads/780x4...068_boraaa.jpg
https://shqiptarja.com/lajm/vendi-ne...ne-lezhe?r=kh0
Zitat:
Zitat von
Olliver
....................
Klimaschau (Ausgabe 15)
1.789 Aufrufe
•11.02.2021
Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. In dieser 15. Ausgabe vom 11. Februar 2021 geht es um den prognostizierten Meeresspiegelanstieg bis 2100, eine unerwartete Wärmephase in Grönland Mitte des 20. Jahrhunderts, die Zukunft der CO2-Senke Wald und die Klimaschädlichkeit von Agrodiesel. Thematisch sortiertes Beitrags-Verzeichnis aller Klimaschau-Ausgaben
.....................................
Die angesprochene
katharyn a. duffy.....
https://avatars.githubusercontent.co...ab1e8515b8&v=4
...Lässt sich vom Steuerzahler ihre vielen Urlaubsreisen finanzieren,
Bildersuche mit ihrem Namen,
dafür produziert sie Kipppunkte,
die es nie geben wird.
Ökofaschistin auf Uni-Öko-Dauerurlaub.
Staatlich finanzierte, Sex Urkundungs Reisen, Flüge, ein beliebtes Modell der Esotherischen und Ideologen Frauen und Nachwuchs Schnattern. Real machen diese Art von Frauen Nichts, ausser Karriere bei den Grünen, dann gibt es Reisen bis Tahiti, wie bei Claudia Roth. Man liefert dann Blödgeschnatter. Man finanziert über die KfW, die Urwald Rodung, fördert Palm Öl Vertrieb, bis Fracking Öl aus den USA! Umwelthilfe, wer rettet uns vor diesen dummen Schwätzer. nennt sich Wissenschaft. Carola Rackete, wäre da nur ein Beispiel ebenso. Weltreisende für Klima
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Natürlich entwertet Antisemitismus intellektuelle Leistungen.Oder entwertet Islamophobie nicht auch intellektuelle Leistungen?:cool:
Welche intellektuelle Leistungen hat der Islam denn? Ausser Frauen von Autofahren abzuhalten?
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Welche intellektuelle Leistungen hat der Islam denn? Ausser Frauen von Autofahren abzuhalten?
Man kann den Islam wegen seinen mangelnden intellektuellen Leistungen kritisieren...mach ich ja auch ...aber man muß keine Islamphobie entwickeln, indem man überall und hinter allem Bösen den Islam vermutet.Gleiches gilt andersrum für irrationalen Antisemitismus.:cool:
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Ich fürchte Belgier, die einen versetzen.
Nur mal so.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
navy
Kommt praktisch nie vor, und dann nur wenig, das am Tage noch in Zentral Albanien Schnee liegt. wo doch Alles Steppe wird, Ähnlich wie in Madrid.
Albanien heute, Videos---- Tirana hat eine Schnee Decke am Tage
https://shqiptarja.com/uploads/780x4...068_boraaa.jpg
https://shqiptarja.com/lajm/vendi-ne...ne-lezhe?r=kh0
Staatlich finanzierte, Sex Urkundungs Reisen, Flüge, ein beliebtes Modell der Esotherischen und Ideologen Frauen und Nachwuchs Schnattern. Real machen diese Art von Frauen Nichts, ausser Karriere bei den Grünen, dann gibt es Reisen bis Tahiti, wie bei Claudia Roth. Man liefert dann Blödgeschnatter. Man finanziert über die KfW, die Urwald Rodung, fördert Palm Öl Vertrieb, bis Fracking Öl aus den USA! Umwelthilfe, wer rettet uns vor diesen dummen Schwätzer. nennt sich Wissenschaft. Carola Rackete, wäre da nur ein Beispiel ebenso. Weltreisende für Klima
:happy::gp::gp:
Heute wärst du beinahe verglüht!
Traum-Sonne und einen See mit dem Fahrrad befahren!
Stand Schild davor:
BETRETEN DER EISFLÄCHE VERBOTEN!
Deshalb habe ich den See ja BEFAHREN!
;)
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Die Regierung hat festgestellt, das dort Steppen Landschaft ist, extrem Trocken. Echte Regierungs Wissenschaft.
Das Phänomen der Dürre ist komplex und wird bedingt durch diverse Faktoren. Um sie differenziert betrachten zu können, sind raumbezogene Informationen notwendig. Unterschiedliche Institutionen veröffentlichen regelmäßig digitale Geoinformationen zu Klima und Umweltthemen. Diese stehen in den meisten Fällen jedoch für sich und werden über jeweils eigene Kanäle publiziert.
https://gdz.bkg.bund.de/index.php/de...erreatlas.html
Die Karte, hier zu finden
https://www.politikforen.net/showthr...1#post10558529
https://www.youtube.com/watch?v=IoUx6JVVLa4
Regierungs System, wer die Fakten leugnet, das dort eine Extreme Steppe und Dürre ist. Alles Lügner, Klima Idioten, Rechte, müssen von dem Verfassungschutz beobachtet werden, weil hoch gefährlich. Auch wenn das eigene Haus absäuft, unter Wasser steht darf man sowas nicht Sagen Milliarden werden so von Regierungs nahen Banden gestohlen, das einzige Deutsche Regierungs System was noch funktionieren. Medien und Instututs, Fälschungs Orgien
System Abzocker, von Claudia Roth, den Grünen, den Ministerien angefangen. Reiner Reise Zirkus, mit Bla, Bla, und Foto Show
2018: Erik Solheim 424.000 Euro Reisekosten – Chef von Uno-Umweltprogramm tritt zurück
https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1239508.html
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat von Sven71 Beitrag anzeigen
Es ist mein voller Ernst, ja.
Das habe ich nirgends bestritten. Im Wesentlichen sorgt dafür der Wasserdampf. Und das variabel, je nach Wolkenanteil. Und nein, diese Rückstrahlung heizt die Erde nicht auf. Sie verzögert allenfalls die Abkühlung, weswegen wir eben keine -18 Grad haben. Würde sich auf der Nachtseite aber ändern, wenn die Erde nicht mehr oder langsamer rotierte. Genau wie eine Thermoskanne den Kaffee länger warmhält, ihn aber nicht aufheizt. Und die Abkühlung auf Dauer nicht verhindern kann.
a. sicher. Kohlendioxid steht da aber nicht gerade im Vordergrund.
b. was meinst Du mit "wie gut"? Wann ist eine Absorption "gut"? Bitte mit einem besser definierten Begriff wiederholen, ich habe hier keine Klarheit.
c. hier ist wohl von der Strahlungsintensität die Rede. Variiert mit der Bodenbeschaffenheit. Ändert aber nicht viel im Hinblick auf CO2, da gerade dessen kleine Menge eben nur begrenzt absorbieren kann. Die Absorptionskapazität ist rasch gesättigt.
d. CO2 können wir wohl als ubiquitär und permanent vorhanden annehmen, da mehr oder minder Fließgleichgewicht herrscht. Die Zukunft wird zeigen, ob dem Zuwachs - egal ob anthropogen oder nicht - ein wachsender Verbrauch im Bereich der Flora folgen wird. Hinweise darauf gibt es wohl schon.
Wenn wir von Abkühlung der Erdkruste reden, dann reden wir von der Nachtseite. Da gibts keine Sonne. Da gibts nur eine Erdkruste, die ohne Atmosphäre rasch bei -100 Grad Celsius wäre wie auf dem Mond. Dank Atmosphäre passiert das eben nicht. Weil die Wärmeabgabe ins kalte All gebremst wird. Was aber eben nicht bedeutet, daß die Atmosphäre selbst zur Energiequelle wird, welche die Erdkruste in der Bilanz aufheizt. Sie kann nicht mehr zurückstrahlen, als vorher von der Erdkruste kommend - und das auch nur zu einem kleinen Anteil - absorbiert wurde. Das Gros verschwindet im All. Die Atmosphäre über der Erdkruste ist und bleibt kühler als die Kruste selbst. Wäre es anders, würden wir diese Unterhaltung nicht führen, wir wären nicht hier. Genau darum geht es bei wärmer und kälter. Daß die Sonne am nächsten Tag wieder heizt, steht auf einem anderen Blatt.
Und der Volumenanteil steht in direktem Zusammenhang mit dem Anteil an Wärmestrahlung, die das in der Luft vorhandene CO2 zu absorbieren vermag. Für die Tonne ist das also keineswegs. Reduziere den Anteil auf 0 und es findet keine Absorption durch CO2 mehr statt. Fahre in auf 100 hoch und im Bereich der CO2-typischen Bande wird die Strahlung bis zur Sättigung des CO2 absorbiert, danach geht auch der in die Bande passende Rest raus ins All. Allerdings ist Erderwärmung dann nicht mehr unser Problem, da CO2 sehr unmittelbare Effekte auf unsere Lebensfähigkeit auf der Erde hat. Ansonsten bleibt das Beispiel Mars: der wird auch von der Sonne erwärmt, wenn auch nicht so intensiv wie die Erde. Er hat fast nur CO2 in seiner Atmosphäre. Die Rückstrahlung findet auch dort statt, dennoch bleibt es sehr, sehr kalt. Andere Rotationsgeschwindigkeit, deutlich geringerer Atmosphärendruck .... am Ende machts eben doch die Wärmekapazität des gesamten Gemischs aus, die u. a. vom Atmosphärendruck abhängt.
Nehme ich als etwas ungewöhnlich wahr, aber zumindest ist es so rechnerisch nachvollziehbar.
Taube-Schachbrett-Debatten sind fruchtlos, vergeuden wertvolle Lebenszeit für wirklich NICHTS - es kommt nie etwas dabei heraus - und der aktiven Teilnahme gewinne ich inzwischen nichts mehr ab. Ich amüsiere mich beim Lesen und verstehe so manche gesellschaftlichen Prozesse deutlich besser, wenn ich Verläufe und triste Resultate (wenn es denn welche gibt) als gegeben zur Kenntnis nehme. Man lernt, seine Zeit sinnvoll(er) zu verwenden. Daß man anstelle der Debatte wirklich mal Diskursphasen erwischt, aus denen sich Erkenntnisse gewinnen lassen und aus denen man mit dem Gefühl "hat sich gelohnt" herausgeht, sind so selten wie Hochkaräter.
Sven 71 im Corona Strang.Gehört hierher und beendet im Prinzip jede Debatte.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Nö. Aber mit Naturwissenschaft haben es ja hier die meisten nicht so.
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Zitat von Sven71 Beitrag anzeigen
Es ist mein voller Ernst, ja.
Das habe ich nirgends bestritten. Im Wesentlichen sorgt dafür der Wasserdampf. Und das variabel, je nach Wolkenanteil. Und nein, diese Rückstrahlung heizt die Erde nicht auf. Sie verzögert allenfalls die Abkühlung, weswegen wir eben keine -18 Grad haben. Würde sich auf der Nachtseite aber ändern, wenn die Erde nicht mehr oder langsamer rotierte. Genau wie eine Thermoskanne den Kaffee länger warmhält, ihn aber nicht aufheizt. Und die Abkühlung auf Dauer nicht verhindern kann.
a. sicher. Kohlendioxid steht da aber nicht gerade im Vordergrund.
b. was meinst Du mit "wie gut"? Wann ist eine Absorption "gut"? Bitte mit einem besser definierten Begriff wiederholen, ich habe hier keine Klarheit.
c. hier ist wohl von der Strahlungsintensität die Rede. Variiert mit der Bodenbeschaffenheit. Ändert aber nicht viel im Hinblick auf CO2, da gerade dessen kleine Menge eben nur begrenzt absorbieren kann. Die Absorptionskapazität ist rasch gesättigt.
d. CO2 können wir wohl als ubiquitär und permanent vorhanden annehmen, da mehr oder minder Fließgleichgewicht herrscht. Die Zukunft wird zeigen, ob dem Zuwachs - egal ob anthropogen oder nicht - ein wachsender Verbrauch im Bereich der Flora folgen wird. Hinweise darauf gibt es wohl schon.
Wenn wir von Abkühlung der Erdkruste reden, dann reden wir von der Nachtseite. Da gibts keine Sonne. Da gibts nur eine Erdkruste, die ohne Atmosphäre rasch bei -100 Grad Celsius wäre wie auf dem Mond. Dank Atmosphäre passiert das eben nicht. Weil die Wärmeabgabe ins kalte All gebremst wird. Was aber eben nicht bedeutet, daß die Atmosphäre selbst zur Energiequelle wird, welche die Erdkruste in der Bilanz aufheizt. Sie kann nicht mehr zurückstrahlen, als vorher von der Erdkruste kommend - und das auch nur zu einem kleinen Anteil - absorbiert wurde. Das Gros verschwindet im All. Die Atmosphäre über der Erdkruste ist und bleibt kühler als die Kruste selbst. Wäre es anders, würden wir diese Unterhaltung nicht führen, wir wären nicht hier. Genau darum geht es bei wärmer und kälter. Daß die Sonne am nächsten Tag wieder heizt, steht auf einem anderen Blatt.
Und der Volumenanteil steht in direktem Zusammenhang mit dem Anteil an Wärmestrahlung, die das in der Luft vorhandene CO2 zu absorbieren vermag. Für die Tonne ist das also keineswegs. Reduziere den Anteil auf 0 und es findet keine Absorption durch CO2 mehr statt. Fahre in auf 100 hoch und im Bereich der CO2-typischen Bande wird die Strahlung bis zur Sättigung des CO2 absorbiert, danach geht auch der in die Bande passende Rest raus ins All. Allerdings ist Erderwärmung dann nicht mehr unser Problem, da CO2 sehr unmittelbare Effekte auf unsere Lebensfähigkeit auf der Erde hat. Ansonsten bleibt das Beispiel Mars: der wird auch von der Sonne erwärmt, wenn auch nicht so intensiv wie die Erde. Er hat fast nur CO2 in seiner Atmosphäre. Die Rückstrahlung findet auch dort statt, dennoch bleibt es sehr, sehr kalt. Andere Rotationsgeschwindigkeit, deutlich geringerer Atmosphärendruck .... am Ende machts eben doch die Wärmekapazität des gesamten Gemischs aus, die u. a. vom Atmosphärendruck abhängt.
Nehme ich als etwas ungewöhnlich wahr, aber zumindest ist es so rechnerisch nachvollziehbar.
Taube-Schachbrett-Debatten sind fruchtlos, vergeuden wertvolle Lebenszeit für wirklich NICHTS - es kommt nie etwas dabei heraus - und der aktiven Teilnahme gewinne ich inzwischen nichts mehr ab. Ich amüsiere mich beim Lesen und verstehe so manche gesellschaftlichen Prozesse deutlich besser, wenn ich Verläufe und triste Resultate (wenn es denn welche gibt) als gegeben zur Kenntnis nehme. Man lernt, seine Zeit sinnvoll(er) zu verwenden. Daß man anstelle der Debatte wirklich mal Diskursphasen erwischt, aus denen sich Erkenntnisse gewinnen lassen und aus denen man mit dem Gefühl "hat sich gelohnt" herausgeht, sind so selten wie Hochkaräter.
Sven 71 im Corona Strang.Gehört hierher und beendet im Prinzip jede Debatte.
