Kurti ein paar Trainer oder Berater sind immer im Land von der NATO.
Druckbare Version
https://iy.kommersant.ru/Issues.phot...49_045827.webp
Wir stehen am Rande eines Atomkrieges. Die Gefahr ist noch lange nicht gebannt.
Lawrow hat sich vorhin geaeussert und gesagt, dass Russland NATO-Praeventivschlaege fuer moeglich haelt.
Zudem habe ich in russischen Medien vorhin gelesen, dass UK weitere Storm Shadows an die Ukraine ausgeliefert hat:
26.11.2024, 02:50 Uhr
Bloomberg: Großbritannien hat vor einigen Wochen Dutzende von Storm Shadows an die Ukraine übergeben
Quelle:Zitat:
Vor ein paar Wochen hat die britische Regierung die Ukraine mit mehreren Dutzend weiteren Langstrecken-Marschflugkörpern vom Typ Storm Shadow beliefert, schreibt Bloomberg unter Berufung auf Quellen. Dies ist die erste Lieferung seit dem Amtsantritt von Premierminister Keir Starmer, der versprochen hatte, Kiew weiter zu unterstützen. Die genaue Anzahl der Raketen und der Zeitpunkt ihrer Lieferung in die Ukraine werden nicht genannt.
https://www.bloomberg.com/news/artic...d=phx-politics
Der Verfasser des Materials wies darauf hin, dass die Lieferungen nicht öffentlich angekündigt wurden, aber erst vor kurzem durchgeführt wurden, da der Bestand an Langstreckenraketen in Kiew erschöpft ist. "Sie (die Raketen - Kommersant) wurden vor der jüngsten Entscheidung der Vereinigten Staaten und Großbritanniens geschickt, der Ukraine den Abschuss von Langstreckenprojektilen auf Ziele innerhalb Russlands zu erlauben", heißt es in dem Artikel.
Gestern, am 25. November, sagte John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine erlaubt hätten, die Region Kursk und die angrenzenden Gebiete mit amerikanischen ATACMS-Langstreckenraketen "zur Selbstverteidigung" anzugreifen.
Am 19. November berichtete das russische Verteidigungsministerium, dass die Streitkräfte der Ukraine die Region Brjansk mit sechs amerikanischen ATACMS-Langstreckenraketen angegriffen haben. Zwei Tage später berichtete das Ministerium, dass Luftverteidigungssysteme zwei britische Langstreckenraketen vom Typ Storm Shadow abgeschossen hätten. Am 21. November kündigte Wladimir Putin einen Angriff mit einer ballistischen Mittelstreckenrakete vom Typ Oreschnik auf das ukrainische Rüstungsunternehmen Juschmasch in Dnipropetrowsk an. Das Staatsoberhaupt fügte hinzu, dass Russland sich berechtigt sehe, Waffen gegen Einrichtungen derjenigen Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen russische Einrichtungen erlauben.
_
https://www.kommersant.ru/doc/7327473?from=top_main_9
26.11.2024, 11:35 Uhr
Lawrow: Die NATO hat jeden Anstand über Bord geworfen, indem sie zu Präventivschlägen gegen die Russische Föderation aufgerufen hat
Quelle:Zitat:
Außenminister Sergej Lawrow sagte, dass das Nordatlantische Bündnis jeden Anstand über Bord geworfen und endlich begonnen habe, die wahren Absichten gegenüber Russland zu verkünden. So kommentierte er die Aussage des Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses, Rob Bauer, über mögliche präventive Hochpräzisionsschläge gegen die Russische Föderation im Falle eines direkten bewaffneten Konflikts.
"Ich denke, hier gibt es nichts zu kommentieren, es ist nur so, dass jeder Anstand bereits verworfen wurde und die wahren Absichten bereits öffentlich bekannt gegeben werden", sagte Lawrow bei einem Treffen der Leiter der Sicherheits- und Geheimdienste der GUS-Mitgliedstaaten (zitiert von TASS).
https://tass.ru/politika/22495615
Rob Bauers Erklärung wurde gestern, am 25. November, auf einer Pressekonferenz in Brüssel abgegeben.
https://www.kommersant.ru/doc/7327330
Ihm zufolge ist es unter den gegenwärtigen Bedingungen "kompetenter, nicht zu warten, sondern Abschussrampen in Russland zu treffen", wenn es ein Mitgliedsland des Bündnisses angreift. In diesem Zusammenhang sei es notwendig, die Investitionen in die Verteidigungsindustrie zu erhöhen, glaubt er. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, kommentierte die Worte des Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses mit den Worten: "Anscheinend haben sie die aktualisierte Nukleardoktrin nicht zu Ende gelesen."
Unterdessen versicherte Rob Bauer vor wenigen Tagen, dass NATO-Truppen bereits an den Feindseligkeiten in der Ukraine beteiligt sein würden, wenn Russland keine Atomwaffen hätte.
https://www.kommersant.ru/doc/7298339
Gleichzeitig bezeichnete er die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine mit westlichen Langstreckenwaffen tief in die Russische Föderation aus militärischer Sicht als gerechtfertigt. Nach der aktualisierten russischen Nukleardoktrin könnte auf diese Angriffe eine nukleare Antwort folgen.
_
https://www.kommersant.ru/doc/732771...ource=smi2_agr
Ausserdem koennte Biden der Ukraine Atomwaffen demnaechst ueberstellen. Siehe mein Beitrag weiter oben.
Die Atomkriegsgefahr ist noch lange nicht gebannt. Die Krise faengt m.E. jetzt erst richtig an.
Die NATO inkl. USA muss garantiert nicht zurückrudern. Die Drohung aus Moskau an Großbritannien hatten doch die Briten klar und deutlich beantwortet, haben sich also vom Kreml nicht ins "Boxhorn" jagen lassen.
"Eigentlich schade!"?
Muss man dich jetzt als Kriegstreiber bezeichnen?
Nein! Ich bin kein Kriegstreiber sondern Stratege. Uebrigens! Kennst Du den Film - Jagd auf Roter Oktober - ?
Hier ein Filmzitat und militaerisches Strategem:
"Die Schwierigkeit beim Katz-und-Maus-Spiel ist zu wissen, wer die Katze ist!"
Hast Du einen Hund? Kennst Du Dich mit der Psychologie von Hunden aus? Wenn ja, dann weisst Du weshalb selbst kleinste, koerperlich schwache Klaeffer und Wadenbeisser sich gegenueber grossen, koerperlich starken Hunden
" ebenbuertig " bzw. sogar " ueberlegen " fuehlen?
Hunde haben unabhaengig von ihre Groesse ueberhaupt kein Bewusstsein, um sich eine Vorstellung ihrer eigenen Groesse und Staerke zu machen. Deshalb lassen sich sogar kleinste, schwache Hunde mit grossen starken Hunden ein, werden von den grossen starken Hunden gefasst, durchgeschuettelt, herumgeschleudert, gehen zu Boden, unterliegen, legen sich auf den Ruecken, bieten den grossen, starken Hund instinktiv ihre Kehle an. Der grosse stark Hunde beisst dem kleine Loser dann nicht in seine Kehle, sondern laesst den unterworfenen kleinen Klaeffer am Leben, welcher sich dann mit kleineren Bisswunden und eingezogenen Schwanz fluechten darf.
Fuer die kleinen Klaeffer und Wadenbeisser der USA, NATO und Israel ist der Zeitpunkt gekommen sich auf den Ruecken zu legen, zu unterwerfen und meinen ueberlegenen Genossen der Russischen Foederation, VR China und Islamischen Republik Iran ihre Kehlen anzubieten. Fuer die kleinen Klaeffer und Wadenbeisser besteht eine gute Aussicht auf Gnade und sie duerfen als submissionierte kleine Klaeffer und Wadenbeisser weiter leben.
Der Russische Auslandsgeheimdienst SWR sieht auch diese toedliche Gefahr, die von diesem Personenkreis im westlichen Machtkartell fuer Russland und die ganze Welt ausgehen kann.
Das Beste fuer die Welt ist wirklich, dass das Kartell ihre Macht und ihren Herrschaftsanspruch verliert. Dem Kartell muessen deutlich die Grenzen jetzt aufgezeigt werden.
Trump hat extreme Russlandhasser in sein Kabinett aufgenommen.
Fuer Russland wird das schon zum Problem, und zwar dahingehend, dass Russland 2025 mit Trump gar nicht mehr in Verhandlungen eintreten will, weil es diese Verhandlungen als sinnlos betrachten koennte ?
Stattdessen wird Russland 2025 die Entscheidung wohl auf dem Schlachtfeld suchen wollen und Naegel mit Koepfen machen, also Diktatfrieden und Kiew muss sich dem dann beugen ?
So ausgemacht ist das mit der Verhandlungsloesung zwischen Trump und Putin nicht, weil Trump falsche Entscheidungen bei seinem neuen Kabinett getroffen hat.
Er haette einfach nicht diese Russlandhasser in sein Kabinett holen duerfen.
Schade.
Trump ist bei mir jetzt unten durch. Reine Mogelpackung der Mann.
Sehe ich auch so.
Einige Ihrer Gedanken finde ich schon sehr spannend und anregend.
Zudem darf man nicht verkennen, dass wir es im westlichen Machtkartell mit psychisch gestoerten Personen zu tun haben, die sehr gefaehrlich fuer die gesamte Welt noch werden koennten.
Hier muss man sich schon gut auch auf russischer Seite ueberlegen, wie mit diesem Personenkreis taktisch und strategisch umzugehen ist.
26.11.2024, 12:29 Uhr
Peskow bezeichnete unverantwortliche Vorschläge zur Lieferung von Atomwaffen an die Ukraine
Quelle:Zitat:
Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, kommentierte die Veröffentlichung der New York Times (NYT), in der es hieß, dass einige amerikanische Beamte die Möglichkeit der Rückgabe von Atomwaffen an die Ukraine einräumen. Nach Angaben des Pressesprechers kommen solche Initiativen von einer "extrem extremistischen Flanke", die an einer Eskalation des Konflikts interessiert ist.
https://www.nytimes.com/2024/11/21/u...sultPosition=1
"Selbst die provokativste Linie, die auf eine Eskalation abzielt, hat eine extrem extremistische Flanke. Das ist die Sichtweise, die auf ihn zutrifft. Unverantwortliches Denken von Menschen, die sich nicht ein bisschen verantwortlich fühlen", sagte Peskow während einer Pressekonferenz.
Auf die Frage, ob der Kreml die Gefahr einer nuklearen Eskalation nach dem Einsatz der ballistischen Rakete Oreschnik sehe, wies der Sprecher darauf hin, dass es für eine korrekte Bewertung notwendig sei, die aktualisierte Doktrin Russlands und die jüngsten Erklärungen von Präsident Wladimir Putin zu studieren. Er forderte auch, das Handeln der Länder des "kollektiven Westens" zu bewerten, die in den Konflikt in der Ukraine verwickelt sind. "Dann können Sie diese Frage leicht beantworten", fasste Herr Peskow zusammen.
Am 19. November billigte der Präsident Russlands die Grundlagen der aktualisierten staatlichen Politik auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung. Der Einsatz von Atomwaffen wird in dem Dokument als extreme Maßnahme zum Schutz der Souveränität und territorialen Integrität der Russischen Föderation bezeichnet. Gleichzeitig wird nun die Aggression eines Nicht-Atomwaffenstaates mit Beteiligung oder Unterstützung eines Landes mit Atomwaffen als gemeinsamer Angriff auf Russland betrachtet.
_
https://www.kommersant.ru/doc/7327762?from=top_main_1
https://iy.kommersant.ru/Issues.phot...49_104119.webp
26.11.2024, 10:39 Uhr
Der Chef des FSB glaubt, dass sich unter Trump in der US-Außenpolitik wenig ändern wird
Quelle:Zitat:
FSB-Direktor Alexander Bortnikow glaubt, dass das Team des derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden die Situation in der Welt so weit wie möglich verschärfen kann. Er bezeichnete grundlegende Veränderungen in der US-Außenpolitik mit der Wahl Donald Trumps, der im Januar sein Amt antreten wird, als unwahrscheinlich.
Laut Bortnikow werden die Vereinigten Staaten, Großbritannien und ihre Verbündeten weiterhin versuchen, sich "grob in die alliierten Beziehungen" zwischen den GUS-Staaten einzumischen. Er warf ihnen auch vor, "Integrationsprozesse zu blockieren" und Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit und Stabilität des Commonwealth ( Anm. wohl neue Fair World Order gemeint ? ) zu diskreditieren. Der FSB-Direktor ist der Meinung, dass "wir auf jede Provokation vorbereitet sein müssen".
"Es ist unwahrscheinlich, dass die Wahl eines neuen US-Präsidenten zu einem grundlegenden Wandel in der Außenpolitik Washingtons führen wird... Es ist möglich, dass Bidens scheidendes Team im Rahmen des innenpolitischen Kampfes versuchen wird, die Situation in den für die Amerikaner Schlüsselregionen Eurasiens, vor allem im postsowjetischen Raum, im Nahen Osten sowie in Südostasien, so weit wie möglich zu verschärfen", sagte er bei einem Treffen der Leiter der Sicherheits- und Geheimdienste der GUS-Staaten (zitiert von TASS).
https://tass.ru/politika/22495779
Im November erteilte Biden der Ukraine die Erlaubnis, Langstreckenraketen vom Typ ATACMS für Angriffe tief auf russisches Territorium einzusetzen. Laut Bloomberg versucht Joe Biden, die Ukraine so weit wie möglich zu stärken, bevor er aus dem Amt scheidet.
https://www.kommersant.ru/doc/7326279
Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation kündigte am 19. November den ersten Einsatz von Raketen aus westlicher Produktion durch die Streitkräfte der Ukraine außerhalb der annektierten Gebiete und der Krim an. Als Reaktion darauf griff Russland am 21. November das ukrainische Rüstungsunternehmen Juschmasch mit Hilfe des Oreschnik-Raketensystems an.
_
https://www.kommersant.ru/doc/732763...ource=smi2_agr
Brüssel. Offizielle Bestätigung aus Polen: Nato-Soldaten sind in der Ukraine.
Fakten, Hintergrund
Mitten im Ukraine-Krieg sorgen diese Sätze für Unruhe in der Nato und in Russland: „Soldaten aus Nato-Ländern sind bereits in der Ukraine“, räumte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski in Warschau ein.
Bei einer Veranstaltung zum 25. Jubiläum des Nato-Beitritts Polens sagte der Politiker, er wolle „den Ländern danken, die dieses Risiko eingehen.“ Das russische Außenministerium reagierte gereizt: Es habe keinen Sinn mehr, die Präsenz von Nato-Soldaten zu leugnen.
Nato-Soldaten in der Ukraine? Hinweise hatte es schon in der Vergangenheit gegeben.
Der britische General Robert Magowan hatte vor einiger Zeit schon enthüllt, Elitesoldaten der Kommando-Gruppe 45 der britischen Royal Marines hätten in dem von Russland angegriffenen Land „verdeckte Operationen“ ausgeführt.
Die Soldaten agierten demnach „in einem äußerst sensiblen Umfeld und mit einem hohen Maß an politischem und militärischem Risiko“.
https://www.morgenpost.de/politik/ar...-russland.html
Deswegen haben sie den Schauspieler Elend-ski gewählt - nur hat der Politikertypisch eben genau das Gegenteil gemacht von dem, was er versprochen hat. Statt Frieden im Donbass und Umsetzung von MinskII - hat er das Friedensabkommen öffentlich gekündigt, den Donbass erneut mit Artillerieangriffen eingedeckt und mit seinem Atomwaffen-gefordere den Russen endgültig provoziert, einzumarschieren. Wer keinen Frieden WILL, bekommt ihn auch nicht. Wenn die Ukros Frieden wollen - sollten sie die Kiewer Junta zum Teufel jagen.
Man kann Russland hier doch einfach immer immer wieder nur dringendst dazu raten, sein Atomwaffenpotential zu verzehnfachen (wenn es nicht schon längst dabei ist, weil faktisch schon zigmal massiv dazu provoziert worden) und eine jede Atomwaffe aus der Ukraine als eine von WEST selbst zu behandeln und dann natürlich auch so zu beantworten. Eine Antwort, die dann also direkt in einer atomaren Einäscherung Londons, Paris und Washingtons + NewYork (+ NY weil nur Washington alleine dafür schon fast wieder zu klein ist) resultieren sollte.
Ganz nach dem Motto: Wenn WEST es unbedingt so will, dann soll WEST es auch unbedingt so selbst abkriegen!!!!!
Und in der Tat: 600 Millionen aller schwerst auf geisteskrank getrimmte WEST-Idioten einäschern zu müssen, sollte dann soviel im Universum auch wieder nicht zählen bzw. allzu große Hemmungen auch wieder nicht bereiten (wenn überhaupt). Immer wieder gemäß des obigen Mottos: "Wenn sie es unbedingt so wollen, dann müssen sie es eben auch unbedingt selbst so abkriegen."
Wird aber nicht passieren, weil dieser Krieg Theater ist. Und Logenbruder Putin macht da ebenso mit wie sein jüdischer "Gegner" Zelensky. Ein nationales und soziales Russland, das sich von gewissen Herrschaften befreit hat, könnte von mir aus gerne hier einmarschieren, aber wir sind hier nicht bei "Beutewelt" (Roman), sondern in der Realität
Na ja, kann man verschieden sehen.
Trump will ja auch die USA zur führenden Nation von Künstlicher Intelligenz ausbauen. Dazu braucht man einen sehr wichtigen Baustein, nämlich unendlich viel Energie in Form von Gas zur Stromerzeugung. Mit Deutschland hat Trump nichts am Hut. Entweder lässt er die Gaslieferungen einstellen, oder verteuert sie extrem, aber eigentlich braucht er die Gasreserven selbst.
Somit spielt Trump Putin in die Hände.
Nur die Trotteldeutschen haben sich den Ast abgesägt, auf dem sie komfortabel gesessen haben.... Dumm gelaufen !
Die meisten Ukrainer (Kleinrussen) haben leider noch nicht begriffen von den USA, NATO und EU Politikern in unlauterer Absicht arglistiger Taeuschung fanatisiert, instrumentalisiert und ausgenutzt worden zu sein, weil Ukrainer geistig nicht zu hellsten Leuchten gehoeren sondern kleingeistig bis strunzdumm sind. Seitens der Grossrussen und Weissrussen werden ihre kleinen, mental zurueckgebliebenen, geistig behinderten russischen Schwestern und Brueder deshalb als Kleinrussen bzw. Ukropy und nicht als Ukrainer bezeichnet.
Man kann das niedrige geistige Niveau der Kleinrussen mit dem niedrigen geistigen Niveau der Kurden vergleichen. Die fanatischen, strunzdummen und destruktiven Kleinrussen terrorisieren und destabilisieren Europa, so wie es die Kurden den Nahen Osten machen.
Warum? Was ist die Motivation dazu?
Wenn sie so überlegen sind wie du sagst, dann gibt es keinen Grund dazu.
Zitat:
Ihre Feinde wollen das allerdings ebenfalls, da sie ja nicht zugeben können, dass sie zunehmend von den waffentechnisch überlegenen Nazis bedrängt werden. Offiziell sind diese ja längst besiegt.
In den Jahrzehnten nach 1945 musste die 3. Macht auch erst einmal Basen errichten und sich militärisch verteidigen. Die Energie darauf zu verschwenden, glückliche und vollgefressene Wirtschaftswunder-BRDlinge zu beeinflussen, konnte man sich so oder so sparen. Am Ende zählt, wer den Krieg auf ganz lange Sicht gewinnt. Der hat dann auch die Macht und kann die Herde beeinflussen
Die Russenpropaganda nimmt immer mehr krankhafte Züge an....wie das Gesicht von diesem Naryshkin
Niemand, der bei klarem Verstand ist, will einen dritten Weltkrieg.
Der Westen kann auf 80 Jahre Frieden in Europa zurückblicken, der von Putins Kleptokratenregime zerstört wurde!
Den Dritten Weltkrieg will Putin herbeiführen.
Wir sollten die Menschen in der Ukraine nicht im Stich lassen, die versuchen, ihn zu verhindern.
https://snyder.substack.com/p/a-third-world-war
Zitat:
Die Russen hoffen, Trump dazu zu bringen, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen, was ihnen den Krieg erleichtern, ihn aber nicht beenden würde.
Um dies zu erreichen, versuchen sie, in den USA eine Hysterie über einen dritten Weltkrieg zu provozieren.
Wenn Trump die Waffenlieferungen an die Ukraine einstellt, würde das eine Niederlage der Ukraine wahrscheinlicher machen, was wiederum einen dritten Weltkrieg wahrscheinlicher macht.
Der russisch-ukrainische Krieg ist keine Fernsehsendung oder ein Podcast. Er kann nicht durch falsche Männlichkeit oder echte Hysterie beendet werden.
Er kann nicht beendet werden, indem man auf die Propaganda derer hört, die ihn begonnen haben, oder auf die Versprechungen, die einen magischen Frieden versprechen.
Eine Seite wird gewinnen und die andere verlieren. Die Ukrainer haben eine titanisch schwierige Situation genommen und es uns so leicht wie möglich gemacht. Durch ihren Widerstand haben sie unsere nationale Sicherheit in jeder möglichen Weise verbessert.
Die Kosten, die sie auf dem Schlachtfeld im Verhältnis der verlorenen Leben zur Bevölkerungszahl zu tragen haben, sind etwa so hoch wie die Kosten, die die Amerikaner in beiden Weltkriegen zusammengenommen haben.
Und natürlich müssen zu diesen auf dem Schlachtfeld verlorenen Leben Zehntausende Zivilisten und Millionen Flüchtlinge vor der russischen Besatzung hinzugerechnet werden. Das sollten wir anerkennen.
Aus so einem künstlich geisteskranken Theater kann u.U. auch mal schnell Realität werden. Das ist ja gerade die besondere Raffinesse dieses extra konzertierten geisteskranken Theaters.
Und es geht imho auch nicht um "hier in die EU einmarschieren", sondern primär nur um diese Stellvertreterkriegsplattform "Ukraine", die eben auch nie etwas anderes als immer nur eine NATOmäßige absolute Kriegsplattform gegen Russland sein sollte. Und die muss Russland in jedem Falle zu 100% zurückholen. Ansonsten wird auch die USA quasi auf Dauer selbst jederzeit leicht einäscherbar werden. Ein paar ganz besonders schwer geisteskranke Amis scheinen das ja auch tatsächlich so zu wollen. Also sollte sich Russland da auch zu 100% richtig darauf vorbereiten..
Sicher kann ("kann"!) das alles ein abgekartetes Spiel sein, in dem nichts so ist, wie es scheint....
Das schreibt auch Jeff Nyquist
https://jrnyquist.blog/
Sie sind technisch überlegen, aber nicht zahlenmäßig und insgesamt militärisch kann man das so einfach auch nicht sagen. Welchen Sinn soll es haben, die Weltöffentlichkeit (immerhin kontrollieren die Zionisten die Massenmedien) gegen sich auf zu bringen? Ich würde nicht einmal jetzt, wo schon Millionen Europäer mit der Nachkriegsordnung unzufrieden sind, das riskieren. Es macht viel mehr Sinn, weiterhin die NWO zu sabotieren, durch den Wetterwaffen-Einsatz die Länder zu destabilisieren usw.
Überlegene Waffen zu besitzen heißt zudem nicht automatisch, dass man ganze Länder problemlos besetzen kann bzw. Millionen beherrschen kann. Erst muss die Masse so verzweifelt sein, dass sie einen "Retter" will.
Ich würde, ehrlich gesagt, erst in 50 Jahren kommen. Dann fährt in Europa nicht einmal mehr ein Panzer und die Städte liegen in Ruinen bzw. sind halb verlassen
An Stelle der Reichsdeutschen wär mir die BRD-Bevölkerung zwar völlig egal - zum Beispiel, wenn sie durch die USA / Russland zum Großteil vernichtet wird - aber ich denke auch nicht, dass "Rücksicht" der Grund für diese Vorgehensweise ist. Rücksicht gibt es in diesem Krieg eh schon lange nicht mehr. Wichtig ist allein, dass die weiße Rasse irgendwie überlebt
Was sollte man sich von jemandem, der meint, die Ukraine müsse sich unter einen dahergelaufenen ehemaligen KGB Agenten und dessen Privatkrieg zu Erhaltung der materiellen Macht seiner Sippe und Entourage unterwerfen, damit in Zukunft sämtliche Autokratien und ihre asiatischen Sippen auf Jahrzehnte zur Versklavung und Ausbeutung der Menschheit im einst freien Europa antreten können, sagen lassen...
Du bist genauso Geistesgestört wie deine Kollegen Blackbyrd, Kurti, amendment etc... Die Ukraine ist regionales Einflußgebiet der Regionalmacht Russland mit den vitalen Interessen Sewastopol und dem russisch besiedelten Donbass. Das weißt du auch, bist aber ein unterjochungslustiger Geistesgestörter der militärisch gerdrillt immer wieder seine gestörte Fratze zeigen muss.
Du siehst das richtig. Darum haben die Russen Trump indirekt gelobt, indem sie seine schöne Frau halbnackt im Fernsehen abbildeten. Ein Mann mit einer schönen Frau an der Seite wird in Russland gern gesehen.
Trump wiederum kann Putin nicht loben, obwohl sie gut miteinander auskommen. Das würde sein Ansehen als Präsident in der woken westlichen Welt (noch mehr) beeinträchtigen.
Du bist der einzige der hier solchen Schwachsinn schreibt, nicht dein Gegenüber. Und mal ehrlich, das ist schon ziemlich krank was du hier absonderst. Volksverhetzung wie sie im Buche steht und das in einer Frequenz, dass ich bei dir von einer tatsächlichen Schreibhure ausgehe, die ihren Lebensunterhalt mit Hass-Beiträgen gegen Russland aufbessert.