Druckbare Version
Warum tragen die Reporter eigentlich inmitten der Massen von Demonstranten Masken? Es heißt doch immer die Maske schützt die anderen vor Ansteckung und nicht einen selbst. Wenn also alle drumherum keine Maske tragen, dürfte die Maske überhaupt keinen Nutzen haben. Oder ist die Maske jetzt schon aktiver Schutz für die Maskengläubigen? Warum zwingt man dann noch alle Verweigerer den Maulkorb zu tragen?
Na wenn die Reporter alle Corona haben....Zitat:
Zitat von DeRu
Zitat:
Zitat von Nietzsche
Dann gehören die aber alle "kasern..., in Schutzh....oder Quarantäne".
Ne. Ist eine Falschmeldung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die Urheber dieser Meldung das „Verfassungsgericht“, womit aller Wahrscheinlichkeit nach das Bundesverfassungsgericht gemeint sein wird, als legitime Instanz anerkennen. Erfrischendes Bekenntnis zum System, wenn auch indirekt.Zitat:
Zitat von Leibniz
Welche reale Gefahr liegt den vor?Zitat:
Zitat von Finch
Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde.Zitat:
Zitat von Widder58
Wenn überhaupt bestehen Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Auflösung, nicht aber daran, dass eine konkrete Gefahr bestand.
.. welche Gefahr liegt denn vor ? .. die einzige Gefahr und es ist die größte Gefahr , heißt Virus-Merkel ..Zitat:
Zitat von Finch
Die Maske hat keinerlei medizinischen Sinn, lediglich psychologisch, als Zeichen des staatstreuen Gutmenschen. Sie bedeutet, ich bin ein aufrechter, besorgter Demokrat und Ihr seid Coronaleugner, Verschwörungstheoretiker, Nazis und potentielle Mörder.Zitat:
Zitat von DeRu
Dann werd doch mal konkret und benenn die Gefahr.Zitat:
Zitat von Finch
... ach soooo ist das , erst will man sich beliebt machen , in den Massen mitlaufen und eine Reportage drehen , weil man aber als Lügenpresse entdeckt wird , dreht man den Spieß um :
..
https://bilder.bild.de/fotos/a-video...ild/1.bild.jpg