Dummerweise nur:Zitat:
Zitat von joG
- Sehen das Juden anders,
- sind diese Landräuber Zionisten, was mit Judentum überhaupt nichts gemein hat
- und kommen diese Zionisten aus Zentralasien!
;)
Druckbare Version
Dummerweise nur:Zitat:
Zitat von joG
- Sehen das Juden anders,
- sind diese Landräuber Zionisten, was mit Judentum überhaupt nichts gemein hat
- und kommen diese Zionisten aus Zentralasien!
;)
Libyen ist Zukunftsweisend, zwar hat man im Irak das richtige Ergebnis herbeigeführt, nur war es verdammt teuer.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Libyen ging eher in die richtige Richtung, mal sehen was der Westen daraus gelernt hat und wie er es in Syrien einsetzt.
Im Idealfall braucht man weniger Marschflugkörper als in Libyen.
Ja, wer hätte es gedacht, dass die USA mit ihren eigenen Zöglingen Seit an Seit kämpfen würden? Nur Verschwörungstheoretiker ...Zitat:
Zitat von Gärtner
Deswegen habe sie den Hitlerismus doch an die Macht finanziert!Zitat:
Zitat von Helgoland
Aus Libyen, da hat man gar nichts draus gelernt. Man hat aber den Focus sofort weg von dem Land gezogen, aus gutem GrundZitat:
Zitat von Brathering
Wo bleibt der Aufstand der Anständigen gegen diese Kriegstreiberei gegen diesen zionisitischen Wahnsinn genannt "westliche Wertegemeinschft " der ganze Völker in den Krieg treibt !
anscheined werden ein paar bomben fallen, aber ein regimewechsel ist nicht geplant. anscheinend traut man den rebellen auch nicht.
Und das hat mit dem Kosovokrieg angefangen.Zitat:
Zitat von Erik der Rote
Und wenn es soweit kommen sollte:
"Denkbar sei ein Angriff auf militärische Ziele mit Marschflugkörpern, die von amerikanischen Kriegsschiffen im Mittelmeer abgefeuert werden könnten, hieß es." (FAZ) - sollten die Amis aufpassen, dass sie nicht wieder "versehentlich" die Chinesische Botschaft treffen, wie 1999 im Belgrad.
Nebelkerzen von Niebel und Cameron:
Washington und London seien einig, "dass sie keine Zweifel daran haben, dass das Assad-Regime verantwortlich ist", hieß es demnach in der Erklärung.
Es gebe hingegen keine Belege, dass die syrischen Rebellen zu einem Angriff mit Chemiewaffen in der Lage seien*, teilte das Büro weiter mit....
Einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates hält Niebel im Fall Syrien nicht für zwingend notwendig. "Die Bundesregierung und auch die FDP haben immer gesagt: kein militärischer Einsatz ohne internationales Mandat."
Allerdings handele es sich "bei dem Giftgasangriff offensichtlich um einen groben Verstoß gegen das Völkerrecht, der eine militärische Reaktion legitimieren kann."
http://de.nachrichten.yahoo.com/mili...054921676.html
*Es gibt dafür genug Belege, sie werden aber vom Westen ignoriert um Assad die Schuld zuzuschieben! :kotz:
Cameron will UN-Sicherheitsrat Resolutionsentwurf vorlegen
Großbritanniens Premierminister David Cameron wird dem UN-Sicherheitsrat am Mittwoch den Entwurf für eine Syrien-Resolution vorlegen.
Damit soll das Gremium nach dem Wunsch Großbritanniens "notwendige Maßnahmen zum Schutz von Zivilisten" autorisieren.
Eine Annahme der Resolution gilt wegen des russischen Widerstands gegen einen Militärschlag als äußerst unwahrscheinlich.
http://www.sueddeutsche.de/politik/s...egen-1.1756418
Zudem hieß es in einer Radiomeldung, der kriegsgeile Cameron halte - unter Hinweis auf einen früheren UN-Beschluß - eine UN-Resolution für den Militäreinsatz garnicht für nötig!
Nebenbei sei erwähnt, daß die legitimen Nachkommen der antiken Juden in ihrer Heimat, die Palästinenser, von zentralasiatischen Turkmenen völkergemordet werden!Zitat:
Zitat von Widder58