Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das System Putin basiert ebenfalls auf der Basis des dicksten Geldbeutels. Klar, dass du nun diese Statistik zur Presse- und Meinungsfreiheit infrage stellen willst. Hätte Russland einen oberen Platz eingenommen, dann hättest du solch eine Frage wohl kaum gestellt.
Irgendeiner scheiss UN-Statistik glaube ich sowieso nicht. Wo sitzt denn die UN, na klingelts? Wer bezahlt die UN und deren NGO, Menschenrechtsorganisationen etc.?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
---
Ja. Dazu sind Gesetze da. Dazu werden sie gemacht. Und derjenige, der die Gesetze macht, denkt dabei überraschenderweise auch ein bisschen an sich, indem er sich selbst per Gesetz schützt. In Demokratien sind Verfassungen und Grundgesetze dazu da, um selbstbewusste und verantwortungsvolle Powerbürger wie dich zu schützen, in Diktaturen sind sie dazu da die Mächtigen vor dem Pöbel zu schützen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Gesetze sind halt nicht überall auf der Welt gleich. Klar, dass du das als faschistischer International(sozial)ist unter dem Deckmantel der "Demokratie und Menschenrechte" beklagen musst.
Erst wenn jeder Mensch auf der Welt so ein glücklicher, freier und aufgeklärter Bürger wie du wird und genauso selbstverständlich in einer starken und wehrhaften Zivilgesellschaft seine Meinung kundtun kann, ist deine Mission beendet. Oder hättest du danach immer noch was zu nölen?
Das wird für ihn wohl schwer verständlich sein :DZitat:
Zitat von Klopperhorst
Vielleicht hilft eine Google-Suche mit einem Bild zu einem Raum im Keller des Uno-Gebäudes.
Dort befindet sich ein etwas eigenartiger "Gebetsraum" - sehr aufschlußreich in Bezug auf die wahren Machthaber innerhalb der Uno!
Zitat:
Zitat von Trusty
Die Artikel aus der "Welt" sind wohl glaubhafter als z.B. die Artikel vom staatlich finanzierten Propaganda-Sender "RT". Zum Einmarsch der Türkei in Syrien hatte sich fast alle NATO-Mitglieder geäußert und zwar im negativen Sinne. Was hat die Schutzmacht Russland gegen diesen Einmarsch unternommen, denn der syrische Präsident, den Russland ja beschützt, war ausdrücklich gegen den türkischen Einmarsch. So gesehen finde ich deinen Beitrag ein wenig "merkwürdig" und finde es ebenfalls verlogen und zum Kotzen.
Du meinst, die Lizenzpresse der westlichen Besatzer ist neutraler? Du glaubst doch jeden Mist, den dir das CIA-Blättchen vorsetzt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
---
Bist du total blind?Zitat:
Zitat von solg
Der Westen (Zionisten) überwacht zB das Internet mitsamt den "sozialen Medien" und alle Telefonate rundum, speichert sie und untersucht sie per PRISM.
Im Westen werden insbesondere auch die MSM von Zionisten kontrolliert, besonders in USA, GB und BRD.
NSA ist ja auch nur eine Illusion.Zitat:
Zitat von tosh
Schlimm wenn sich Russland dem Zugriff dieser Illusion entziehen will und nicht freie Spionagesysteme zulässt.
---
Wir können froh sein über Sender wie RT weil wir somit über ein Korrektiv zu unserer einseitigen und tendenziösen Berichterstattung verfügen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Wer sich eine halbwegs objektive Meinung bilden möchte liest stets mehrere Quellen - ist ne mühselige Sache.
Wenn die Türkei ein unabhängiges Land angreift und dieses Land sich nun verteidigen würde dann tritt der Bündnisfall ein!
Warum ist also dieses Land was einen Angriffskrieg begonnen hat weiter in der NATO und warum werden hier nicht in gleichem Maße Sanktionen verhängt wie man dies gegen Rußland getan hat?
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Warum sollte es bei mir klingeln? Der Sitz der UN wurde wohl kaum infrage gestellt, denn alle Mitglieder kommen doch regelmäßig dort zusammen. Wer die UN "bezahlt" kann man wunderbar im Internet recherchieren. Solch eine freie Recherche könnte bald in Russland ins Leere laufen.