gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Athenaeum

OT: Da muss ich dich leider enttäuschen. Ich meine natürlich die AFD, die ja bezüglich dieses Themas ihre "Position" vertritt, die im Übrigen einige potenzielle Wähler den Kopf schütteln lässt.
Ich stehe für eine vernunftbasierte ökologische anti-neoliberale Rechte.
Soweit ich von dir als scheinbarer AFD-Anhänger gelesen habe, wirst du sicher sehr zerrissen sein, was diese Partei betrifft.
(Die JA hatte ja mal wenigstens den Versuch gestartet, das Thema Klima und Umweltschutz ernster zu nehmen)

---

Ich bin kein bisschen "zerissen", warum sollte ich? Diese Partei ist zur Zeit die einzige, die wirklich im Geist der parlamentarischen Demokratie handelt und ihre Abgeordneten nach ihrem Gewissen entscheiden lässt anstatt sie vor den Pflug einer ominösen Führerfigur zu spannen. Natürlich entstehen dadurch innere Kontroversen und der Partei fehlt nach außen die ach so geliebte "Geschlossenheit". Na und. Wir sind die wahren Demokraten und das ist es, was meine Entschlossenheit festigt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das ist verschwurbelt, weil du indirekt unterstellst, der wesentliche Faktor wäre der Mensch.
Sag doch gleich 2% ist durch die Sonne und 98% ist durch Menschen verursacht, wie es im IPCC-Bericht steht.

---

---

Warum sollte ich mir diesen offensichtlichen Unsinn zu eigen machen? Damit du was zum Stänkern hast?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Also Wetter ist ja schwankend. Regen, Sonne, Schnee. Mit Klima ist z B ein Monatsmittel gemeint an Temperatur und Jahresniederschlagsmenge Regen.

So könnte man sagen, Bodenseeklima, norddeutsches Klima, süddeutsches Klima usw

Dieser Sommer 1540 interessiert dich nicht ?

---

Nein, mit Klima ist kein "Monatsmittel" gemeint sondern es werden Zeiträume über hunderte von Jahren, gerne auch über mehrere (hundert)tausend Jahren beobachtet oder gemessen (z.B. Mit Eisbohrungen in der Antarktis).

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Schreib einfach nicht zu Themen, von denen Du nicht mal Grundlagen verstehst

---

Um zu verstehen, wie durch einen extremen Starkregen ein Flüsschen in einem kleinen Tal so anschwellen konnte, dass es rund 50.000 Tonnen (in Worten: Fünfzigtausend) Erde, Schlamm, Steine und Geröll in das ein paar Kilometer weiter flussabwärts gelegene Dörfchen Braunsbach schwemmte, reichen die mir zur Verfügung stehenden und auch verstandenen Grundlagen völlig aus.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Nein, mit Klima ist kein "Monatsmittel" gemeint sondern es werden Zeiträume über hunderte von Jahren, gerne auch über mehrere (hundert)tausend Jahren beobachtet oder gemessen (z.B. Mit Eisbohrungen in der Antarktis).

---

So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:
http://wattsupwiththat.files.wordpre...figure5new.png

http://wattsupwiththat.files.wordpre...figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:
...

http://wattsupwiththat.files.wordpre...figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
...

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.

---

Na klar. Kein Problem. Du kommst wenigstens nicht mit so ultradämlichen Geschwätz wie das Expertenteam @navy und @Kotzfisch daher.

Ich widerspreche deiner Darstellung auch nicht, auch wenn bekannt ist, dass die Darstellung von Herrn Milankovic sehr umstritten ist. Von "Dramatisierung" kann auch nicht die Rede sein, denn der Lebenszyklus eines Menschen umfasst eben nicht 8000 sondern nur 80 Jahre, und so kann diese "kleine Erholung von der letzten Eiszeit" für uns sehr gefährlich sein. Die nächste Eiszeit, wenn sie denn bei all den in den letzten Jahrzehnten schwer geänderten Umweltfaktoren wirklich kommt, wird uns nicht mehr gefährlich werden, weil es uns dann vielleicht nicht mehr gibt.

Noch eine Überlegung: Warum genau sollte es wieder zu einer Eiszeit kommen? Weil halt? Weil sich der Abstand zwischen Erde und Sonne ändert? Weil die Zusammensetzung der Erdatmosphäre, die Wärmestrahlung der Sonne wegfiltert? Ich weiß wirklich nicht, warum es wieder eine Eiszeit geben sollte, aber natürlich ist alles möglich, wer weiß das schon.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Na klar. Kein Problem. Du kommst wenigstens nicht mit so ultradämlichen Geschwätz wie das Expertenteam @navy und @Kotzfisch daher.

Ich widerspreche deiner Darstellung auch nicht, auch wenn bekannt ist, dass die Darstellung von Herrn Milankovic sehr umstritten ist. Von "Dramatisierung" kann auch nicht die Rede sein, denn der Lebenszyklus eines Menschen umfasst eben nicht 8000 sondern nur 80 Jahre, und so kann diese "kleine Erholung von der letzten Eiszeit" für uns sehr gefährlich sein. Die nächste Eiszeit, wenn sie denn bei all den in den letzten Jahrzehnten schwer geänderten Umweltfaktoren wirklich kommt, wird uns nicht mehr gefährlich werden, weil es uns dann vielleicht nicht mehr gibt.

Noch eine Überlegung: Warum genau sollte es wieder zu einer Eiszeit kommen? Weil halt? Weil sich der Abstand zwischen Erde und Sonne ändert? Weil die Zusammensetzung der Erdatmosphäre, die Wärmestrahlung der Sonne wegfiltert? Ich weiß wirklich nicht, warum es wieder eine Eiszeit geben sollte, aber natürlich ist alles möglich, wer weiß das schon.

---

Nein. Da ist überhaupt nichts dran umstritten. Du Quatschkopp Nathan.
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Nein. Das ist überhaupt nichts dran umstritten. Du Quatschkopp Nathan.
MfG
H.Maier

---

Er versteht gar nichts von vielen Sachen, ergo nichts von nichts.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Um zu verstehen, wie durch einen extremen Starkregen ein Flüsschen in einem kleinen Tal so anschwellen konnte, dass es rund 50.000 Tonnen (in Worten: Fünfzigtausend) Erde, Schlamm, Steine und Geröll in das ein paar Kilometer weiter flussabwärts gelegene Dörfchen Braunsbach schwemmte, reichen die mir zur Verfügung stehenden und auch verstandenen Grundlagen völlig aus.

---

Offenbar nicht

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Offenbar nicht

---

Dann widerlege, was ich über die Flut in Braunsbach geschrieben habe, wenn du kannst und meinst, es besser zu wissen.