na dann, der sprang aber auf allen hochzeiten rum.Zitat:
Zitat von torio
entweder kathole und kommunion und firmung,
oder evangele und kofirmation, was jetzt?
grüßle s.
Druckbare Version
na dann, der sprang aber auf allen hochzeiten rum.Zitat:
Zitat von torio
entweder kathole und kommunion und firmung,
oder evangele und kofirmation, was jetzt?
grüßle s.
Hier ein herrliches Fundstück,das zeigt,dass Schellnhuber ja gar keine Ahnung hat, wovon er da labert.Hehehehe,
http://www.youtube.com/watch?v=5Rbhj...om=PL&index=20
Das ist schon vor ein paar Tagen ans Licht gekommen. Anscheinend schlägt die Sache jetzt doch grosse Wellen, denn der Nr1. Propagandist, All Gore, hat seinen Auftritt bei dem Klimagipfel in Kopenhagen plötzlich abgesagt. Peinlich, Peinlich.
Bei den Kritikern des Klimaschwindels, gibt es zwei Lager. Einmal wird behauptet, dass eine Erwärmung überhaupt nicht stattfindet und Rohdaten dahin gefälscht werden, dass der Eindruck entstehen sollte, es gebe einen signifikanten und konstanten Temperaturanstieg. Ein Argument dafür wäre z.B. der Skandal um Fälschung von Rohdaten, der auch vor paar Tagen in Neuseeland bekannt wurde. (siehe: http://alles-schallundrauch.blogspot...l+und+Rauch%29 )
Das andere Lager geht nicht so weit zu behaupten, dass es überhaupt keinen Klimawandel gibt. Er zweifelt lediglich daran, dass dessen Ursache in menschlicher CO2-Produktion liegt.
Die Skeptiker argumentieren, dass C02 nur ein Spurengas ist, dessen atmosphärischer Anteil nur bei ca. 0,04% liegt. Davon wiederum werden nur ca. 5% vom Menschen verursacht. Keine Frage, CO2 ist ein Treibhausgas. Sein signifikanter Beitrag am Treibhauseffekt wird jedoch bestritten. Da kommen andere Gase in Frage, die mehr in diese Rolle passen würden. Alleine die Stickoxide sind je nach Entfernung von der Erdoberfläche zw. 400 und 700 Mal treibhauseffektiver als das lahme CO2. Sogar Wasserdampf ist ein 200 Mal stärkeres Treibhausgas als das CO2. Es ist leider so, dass die Wissenschaft nicht viel über diese langwierige Vorgänge weiss, die sich Kilometer über der Erdoberfläche abspielen. Alles basiert auf Modellen und Hypothesen.
Die Skeptiker des zweiten Lagers führen die Klimaerwärmung auf den natürlichen Wandel der Kalt-Warm-Phasen, die an die Aktivität der Sonne gekoppelt ist. Angeblich erwartet uns zunächst eine heftige kurze turbulente Erwärmung, die an den kurzen 11-Jahren-Rhythmus der Sonne gekoppelt ist. Der Höhepunkt dieser Aktivität wird 2012. Er soll wegen ungünstiger Planeten-Konstellation besonders heftig werden.
Die spannende Frage ist, was geschieht danach. Es sind sogar in den Mainstreammedien in letzter Zeit Stimmen laut geworden, die behaupten, dass wir langfristig mit einer signifikanten Abkühlung rechnen müssen und nicht mit einer Erwärmung. Es gibt Wissenschaftler, die ernsthaft das Einsetzten einer neuen Eiszeit befürchten. Denn wie die Daten zeigen, wurde jede Eiszeit durch eine plötzliche heftige kurze Phase der Erwärmung eingeleitet, wie wir sie heute angeblich haben. Die Befürchtung ist gross, dass wir in wenigen Jahren in Europa im Gefrierfach sitzen. Denn der Übergang zu einer Eiszeit dauert nach neusten Erkenntnissen nicht Tausende von Jahren, sonder kann sich viel schneller vollziehen, sogar innerhalb von 6 Monaten!!!
Tatsache ist, daß der weltweite Temperaturanstieg seit dem Jahr 2000 nur 0,07 Grad beträgt – also im Bereich der Meßtoleranzen liegt.
In Kopenhagen soll das Fundament für eine Weltdiktatur der Gutmenschen gelegt werden.
Das hat viel für sich; in diesem Zusammenpunkt sei noch auf folgendes hingewiesen:Zitat:
Zitat von Black Jack
http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit
Andererseits stellt sich da noch die Frage: was ist schlecht daran, den Abgasausstoß zu verringern? Klimaschwindel oder nicht, man hat ja keine Nachteile dadurch. Und Phänomene wie Smog, Gebäudeschäden durch Abgase etc. sind ja nicht erfunden.
Doch. Die Wirtschaft wird behindert, Energie wird künstlich verteuert.Zitat:
Zitat von Ausonius
Keine Frage. An das Thema "Abgase" sind viele andere Sachen gekoppelt, wie Stickoxide, Nanostaub und alle möglichen Giftgase, die die Industrie emitiert. (nicht zu sprechen von allen andren Abfällen) Wenn wir mit unserem Planeten verantwortlich umgehen wollen, dann müssen wir diese Sachen in den Griff bekommen. Doch das mit dem CO2 ist ein Schwindel, letztendlich dazu erdacht Energie teuerer zu machen.Zitat:
Zitat von Ausonius
In den Militärlabors liegen schon längst massentaugliche Patente für freie Energie. Die Vakuumenergie liefert hier die Quelle. Dh. wenn die Obrigkeit es wollte, hätten wir schon längst saubere unbegrentzt nutzbare Energie zur Verfügung. Das will die Elite aber natürlich nicht. Die Freigabe dieser Technologien würden nicht nur die Ölindustrie zu 90% (oder mehr) überflüssig machen, es würde einen immensen Kontrollverlust bedeuten. ;)
Wieso "sogar" der Spiegel?Zitat:
Zitat von jochen53
Und das gibts schon länger.
Der Begriff "Leugner des menschengemachten Klimawandels" wurde ja nicht ohne Grund in Analogie zum Holo-Leugner gewählt.
Irgendne Tussi, Engländerin oder Ami, meinte ja auch schon vor Jahren, das diese "Leugner" wie Völkermörder zu werten seien.
Die haben alle Dramatisierungen schon vor Jahren ausgereizt.
Das wird nur alle Nase wieder aufgewärmt.
Allein schon...
Warum nicht?Zitat:
Zitat von Mr Capone-E
Die Lügen einfach.
Haben ja immerhin vor 30 Jahren schon damit angefangen.
Die einen nennen es seriöse Qualitätsmedien, die anderen organisierte Kriminalität.
Von nichts kommt nichts- also vor allem keine Energie aus Deinem Vakuum-ich erspare uns beiden die Anspielung in diesem Zusammenhang auf den Inhalt Deines Schädels.
Weder gibt es wundersame, jedoch unterdrückte Energiequellen, die nur von obskuren Mächten dem Wohle der Menschheit entzogen werden, noch irgen eine Chance,
dass uns eine Energiequelle gleichsam zufällt.
Umweltschutz-ja bitte.Das hat jedoch mit co2 nichts zu tun.