gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Erstens stimmt das nicht, zweitens waren heutige Wärmeinseln auch in den 80ern bereits Wärmeinseln, drittens wird der Anstieg auch auf Bergstationen wie Zugspitze oder Brocken verzeichnet, die ganz sicher keine Wärmeinseln sind.
Glaubt ihr wirklich, die Metereologen der Wetterdienste sind zu doof für ihren Job und brauchen die Ratschläge irgendwelcher fachfremden Klugscheißer?

---

Unterstrich durch mich.

Nein, das glauben sie nicht. Sie glauben, die Meteorologen werden alle von Merkel oder Soros oder den anderen Juden bezahlt. Sie zweifeln nicht den Verstand der Meteorologen an sondern deren Integrität. Also die Integrität sämtlicher Meteorologen, Physiker, Klimaforscher etc. Das sind eben alles bezahlte Lügner, landauf, landab. Soros und die anderen Juden haben alle, wirklich alle ganz fest im Würgegriff. So wird das hier von einigen gesehen. Die Klapse hat jeden Tag Wandertag.

Zitat:

---

Zitat von navy

In Deutschland heissen die Drosten des Klima Betruges: Potsdamer Klima Institutes, wo Soziologen plötzlich Klima Experten sind

Angela Merkel, Sozi Betrugs Show, schon vor 15 Jahren und Milliarden verschwinden spurlos. Abzocker Modell, möglichst viel Unfug verbreiten, keine Wissenschaft

Chef PR Manager des Betruges, hier mit ihrer Bande: Klimawandel als Geschäftsmodell

https://www.pik-potsdam.de/frontpage...tific-briefing

Bundeskanzlerin Angela Merkel, Chef des Kanzleramts Helge Braun (l) und PIK-Direktor Ottmar Edenhofer = Experte in den Medien, für Blödsinn verbreiten
CO2-Preis: Bundeskanzlerin informiert sich bei Potsdamer Klimaforschern

Die schreiben aller Welts Allgemeinbildung

https://geopolitiker.files.wordpress...2-02-16-58.png

Das PIK wurde 1992 gegründet und ist privatrechtlich als gemeinnütziger eingetragener Verein organisiert, Das PIK ist ein Institut der Leibniz-Gemeinschaft und wird zu etwa gleichen Teilen von Bund und Land finanziert. Im Jahr 2018 erhielt das Institut insgesamt etwa 12,0 Millionen Euro institutioneller Förderung. Die satzungsgemäßen Organe des Vereins sind die Mitgliederversammlung, das Kuratorium, der Vorstand und der Wissenschaftliche Beirat.

Abschreib Motor für gefälschte Panikmache, des IPCC, was man vor über 10 Jahren auch schon gut dokumentiert hat. Für was man ein Institut erneut braucht, wenn an etlichen Unis der Welt seriös geforscht wird?. Job Motor für die dümmsten Parteiganger erneut.

https://geopolitiker.files.wordpress...ore1.jpg?w=595

Al Gore, Clinton Betrugs Modell schon vor langer Zeit

---

:gp::gp::gp::gp::gp:


Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du navy erneut bewerten kannst.

Zitat:

---

Zitat von Nietzsche

Die Argumentation ist ebenfalls Unsinn. CO² hat genauso eine Auswirkung wie alles Andere. Das hatte ich damals Differentialgeometer geschrieben. Unser "Problem" ist, dass wir den Faktoren keine vernünftigen Werte zuweisen können weil Wechselwirkungen nicht komplett einfließen.

Wir haben also eine riesige Formel, wissen aber nicht wo was mit welchen Werten steht. Und deswegen ist es so vermessen es an CO² festzumachen.

Wasserdampf scheint ebenfalls eine wesentliche Rolle zu spielen und darauf wird nicht herumgeritten. Ergo....

---

Wasser verbieten

.. der von Menschen gemachte Klimawandel und die unabdingbare Erwärmung der Erde ist nun von GRETA und ihren Konsorten bewiesen ....

*** in der Sahara - Wüste hat es geschneit ***

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Methan (CH4) von ungefähr zehn Jahren. Mit 25 facher angeblicher Klimarelevanz also in 250 Jahren. Danke.

---

DeinErnst?! Findest Du den Fehler selbst?

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. der von Menschen gemachte Klimawandel und die unabdingbare Erwärmung der Erde ist nun von GRETA und ihren Konsorten bewiesen ....

*** in der Sahara - Wüste hat es geschneit ***

---

https://cdn.unitycms.io/image/ocrope...9I4D8zn9DZ.jpg

Sogar in der Sahara ist Schnee gefallen
Eine feuchte Kaltfront sorgte im nördlichen Algerien und in Marokko für ein ungewöhnliches Naturspektakel: Schneefall in der Sahara-Wüste.

https://www.20min.ch/story/sogar-in-...n-748671556014

Passt:

https://globalcryospherewatch.org/st...ker_nh_swe.png

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Alles richtig.
Es läuft letztlich auf die Frage hinaus, diese alte philosophische Frage eines Dilemmas, nämlich was du heute tun würdest wenn du wüsstest dass morgen die Welt untergeht.

Die Änderungen des Klimas die wir zur Zeit messen und deren Auswirkungen wir beobachten sind selbstverständlich nicht abzuwenden oder gar sofort umkehrbar. Natürlich kann man jetzt sich locker zurücklehnen und noch ein paar zusätzliche Kohlekraftwerke anfahren, weils ja eh schon wurscht ist, oder aber man strengt sich für sich an, ein ganz klein wenig mitzuhelfen, die Erde vielleicht noch ein Weilchen länger bewohnbar zu halten, auch wenn es für einen selbst völlig egal ist, weil man es eh nicht erleben wird, so oder so.

Das ist keine Frage von Logik, sondern eine Frage von Charakter und, bitte beachten, es ist auch keine moralische Frage von gut oder schlecht. Einfach eine Frage, wie jemand so gestrickt ist. Und ich bin eben so gestrickt, dass ich noch von innen gegen den Sarg schlage wenn schon die ersten Trauergäste ihre Erdschäufelchen leeren. Deswegen engagiere ich mich auch für die AfD, und wenn das jemand für hoffnungslos hält entgegne ich ihm, dass es erst dann hoffnungslos ist, wenn ich es nicht tue.

---

Dann mal die ernsthafte Frage - was ist Deiner Meinung nach der Horizont bis zum Untergang wegen dem Klima? Und schon mal darüber nachgedacht, dass es nicht nur das gemässigte Klima gibt sondern auch noch andere, wo notabene auch Menschen (gut) leben? Zumal ein paar Grad mehr nicht automatisch zur Auslöschung führen, vor allem dann nicht, wenn wir diese paar Grad im Schnitt sehen. Nur weil es im Schnitt 1° wärmer wird, heisst das ja nicht, dass hier gleich alles verbrennt und das Land unbewohnbar wird. Denn wenn wir im Schnitt 1° mehr haben, würde das ja heissen nimm jede Temperatur jeden x-beliebigen Tages und zähle 1 dazu (ganz simpel ausgedrückt) - wo da dann das Problem sein sollte auch im Hinblick darauf, dass jeden Tag unsere Temperatur schwankt, (auch in den Jahreszeiten) erschliesst sich mir dann nicht so ganz. Zumal Warmphasen immer zur Prosperität führt entgegen der Kaltphase.

Und wenn Du für die AfD bist, Dir ist doch auch bewusst, dass das jene Partei ist, die sich eben genau gegen diesen ganzen Klimawahn sträubt/stellt? Ist das einfach einer der Punkte, den Du dann nicht teilst oder wie darf man das dann verstehen?

Und natürlich ist es eine Frage der Logik - Es hat doch nichts mit Charakter zu tun, wenn man an ein utopisches Konstrukt anschliesst nur weil man es glaubt - mit der Argumentation hätte es auch etwas mit Charakter zu tun, an eine Gottheit zu glauben? Es ist einfach der pure Wahnsinn der hier anheim fällt, denn wie gesagt, einen Versuchsaufbau, dass CO2 wirklich dieser Treiber ist, fehlt - nur immer rechnen, modellieren und postulieren. Dabei wäre es nur schon im Grundprinzip einfach, zwei Behältnisse mit unterschiedlicher CO2 Konzentration mal in die Sonne zu stellen und gucken, ob es einen signifikanten Unterschied in der Temperatur gibt (wird es sicher geben, die Frage ist nur bei welcher Konzentration).

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Unterstrich durch mich.

Nein, das glauben sie nicht. Sie glauben, die Meteorologen werden alle von Merkel oder Soros oder den anderen Juden bezahlt. Sie zweifeln nicht den Verstand der Meteorologen an sondern deren Integrität. Also die Integrität sämtlicher Meteorologen, Physiker, Klimaforscher etc. Das sind eben alles bezahlte Lügner, landauf, landab. Soros und die anderen Juden haben alle, wirklich alle ganz fest im Würgegriff. So wird das hier von einigen gesehen. Die Klapse hat jeden Tag Wandertag.

---

So ist es. Und für die sog. Experten die dir in der Glotze vorgesetzt werden, stimmt das auch.
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von truthCH

Dann mal die ernsthafte Frage - was ist Deiner Meinung nach der Horizont bis zum Untergang wegen dem Klima? Und schon mal darüber nachgedacht, dass es nicht nur das gemässigte Klima gibt sondern auch noch andere, wo notabene auch Menschen (gut) leben? Zumal ein paar Grad mehr nicht automatisch zur Auslöschung führen, vor allem dann nicht, wenn wir diese paar Grad im Schnitt sehen. Nur weil es im Schnitt 1° wärmer wird, heisst das ja nicht, dass hier gleich alles verbrennt und das Land unbewohnbar wird. Denn wenn wir im Schnitt 1° mehr haben, würde das ja heissen nimm jede Temperatur jeden x-beliebigen Tages und zähle 1 dazu (ganz simpel ausgedrückt) - wo da dann das Problem sein sollte auch im Hinblick darauf, dass jeden Tag unsere Temperatur schwankt, (auch in den Jahreszeiten) erschliesst sich mir dann nicht so ganz. Zumal Warmphasen immer zur Prosperität führt entgegen der Kaltphase.

Und wenn Du für die AfD bist, Dir ist doch auch bewusst, dass das jene Partei ist, die sich eben genau gegen diesen ganzen Klimawahn sträubt/stellt? Ist das einfach einer der Punkte, den Du dann nicht teilst oder wie darf man das dann verstehen?

Und natürlich ist es eine Frage der Logik - Es hat doch nichts mit Charakter zu tun, wenn man an ein utopisches Konstrukt anschliesst nur weil man es glaubt - mit der Argumentation hätte es auch etwas mit Charakter zu tun, an eine Gottheit zu glauben? Es ist einfach der pure Wahnsinn der hier anheim fällt, denn wie gesagt, einen Versuchsaufbau, dass CO2 wirklich dieser Treiber ist, fehlt - nur immer rechnen, modellieren und postulieren. Dabei wäre es nur schon im Grundprinzip einfach, zwei Behältnisse mit unterschiedlicher CO2 Konzentration mal in die Sonne zu stellen und gucken, ob es einen signifikanten Unterschied in der Temperatur gibt (wird es sicher geben, die Frage ist nur bei welcher Konzentration).

---

Nathan, also jetzt in Swesda umbenannt will nur stänkern.Er hat wirklich von keinem der hier behandelten Themen auch nur einen Hauch von Ahnung, er will nur spielen.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

So ist es. Und für die sog. Experten die dir in der Glotze vorgesetzt werden, stimmt das auch.
MfG
H.Maier

---

Na ja, der spinnt.Seine Haupttechnik besteht in der Unterstellung.Wer auf Dinge antwortet, die er nie behauptet hat, hat dann schon verloren.