Aber du. Noch nie ein Fachbuch zum Thema gelesen, aber hier den Bescheidwisser geben.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Druckbare Version
Aber du. Noch nie ein Fachbuch zum Thema gelesen, aber hier den Bescheidwisser geben.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Die DWD-Daten sagen etwas anderes.Zitat:
Zitat von Panther
Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden! Zurück-rudern nennt man dasZitat:
Zitat von Swesda
https://docplayer.org/docs-images/60...images/8-5.png
Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!
Am Ende werden es gerade mal 20 cm sein,
bei Tidenhüben von mehreren Metern von Ebbe nach Flut, quasi nicht feststellbar..........
Der Großteil der deutschen Wetterstationen stehen innerhalb von Wärmeinseln wie Flughäfen und Städten/Großstädten. Seit 1990 hat man das Messnetz vor allem auf dem Land massiv ausgedünnt.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Die englischen Stationen rechnen den Wärmeinseleffekt raus und schon gibt es seit 20 Jahren keine Erwärmung mehr.
Das zeigen auch deutsche Wetterstationen die außerhalb von urbanen Gebieten stehen und wo sich seit Jahrzehnten die Bebauung nicht verändert hat.
Was sagen die?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Korrekt. Eine dieser Wetterstationen haben wir selber um 150 m versetzt. Sie bekam nämlich die Abwärme eines später errichteten Gebäudes ab.Zitat:
Zitat von Panther
Na ja, wenn Du mal eruierst, wie schnell sowas ging in der Vergangenheit, dann wirst Du feststellen, dass die Erwärmung immer schneller stattfindet, und zwar massiv schneller, als die Abkühlung. Entsprechend ist es auch ein bisschen verwegen, das dem Menschen anzudichtenZitat:
Zitat von Swesda
https://i.ibb.co/44jqdj2/temperaturverlauf.png
Bezüglich der Küstenbewohner - Du solltest Dir eher mal die Frage stellen, warum man jetzt darauf grossen Wert legen sollte? Kein Mensch zwingt jemanden dazu, sich an der Küste ein Haus zu bauen oder Städte. Der Mensch hat allgemein das Gefühl, dass wenn er sich irgendwo platziert, dass er dann da auf ewig bleiben können wird. Genau das ist der Trugschluss schlecht hin, auch im Hinblick auf andere Thematiken (Überschwemmungen bei Flüssen zum Beispiel). Es gibt nun mal keinen Garant dafür, dass der Platz wo Du sesshaft bist auch wohnbar bleibt auf absehbare Zeit.
Ich mach Dir dazu noch ein weiteres Beispiel - Neapel in Bezug auf Vulkan. Obwohl die wissen, dass es jederzeit zu einem Ausbruch kommen kann haben sich immer mehr Leute da angesiedelt. Ist es jetzt die Schuld des Vulkans oder der Menschen die sich da einen Wohnsitz zulegen?
Klar, ist es jetzt sicherlich ein bisschen plakativ - aber am Ende wirst Du nicht um diese Betrachtung umhin kommen.
Bezüglich mir gefällts - Du merkst aber schon, dass Du Dir selbst damit widersprichst? Du weisst, dass Du den Wandel nicht aufhalten kannst, dass er permanent stattfindet und keine Rücksicht nimmt - das einzige was Du tun kannst, im besten Fall, ist es ein bisschen zu verzögern, sofern es auch möglich ist es zu verzögern. Gerade im Hinblick auf die ganze CO2 Thematik würde ich das aber ziemlich in Frage stellen, denn man bringt es ja nicht mal fertig einen Versuchsaufbau zu tätigen, wo man das sehen könnte, was postuliert wird. Wenn etwas im grossen möglich sein soll dann muss man es auch im kleinen beweisen können, was hier aber klar nicht der Fall ist.
Erstens stimmt das nicht, zweitens waren heutige Wärmeinseln auch in den 80ern bereits Wärmeinseln, drittens wird der Anstieg auch auf Bergstationen wie Zugspitze oder Brocken verzeichnet, die ganz sicher keine Wärmeinseln sind.Zitat:
Zitat von Panther
Glaubt ihr wirklich, die Metereologen der Wetterdienste sind zu doof für ihren Job und brauchen die Ratschläge irgendwelcher fachfremden Klugscheißer?
Über 1 Grad Erwärmung zwischen dem 1961-1990er Mittel zum Mittel 1991-2020.Zitat:
Zitat von Olliver
...........und ein Rückgang im Vergleich zum römischen oder Mittelalter-Klima-Optimum.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Das sagen sie aber nicht.