Donald Trump

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Diese Staatsanwältin in New York ist nur ins Amt gekommen, weil sie schwarz ist. Hat aber keine Ahnung vom Fach und will nur stänkern. Deswegen erfindet sie einen Fall nach dem nächsten gegen Trump, wie am Fließband.

---

Genau richtig, warum soll es dem Trump dort besser gehen als in eurem Paradies Russland. :haha::happy::dg:

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Diese Staatsanwältin in New York ist nur ins Amt gekommen, weil sie schwarz ist. Hat aber keine Ahnung vom Fach und will nur stänkern. Deswegen erfindet sie einen Fall nach dem nächsten gegen Trump, wie am Fließband.

---

Nun, die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage, es ist aber immer ein Richter, der die Klage auch annehmen muss.

:angst:

Zitat:

---

DIE NEUSTEN ENTWICKLUNGEN

Donald Trump: Kongress-Anhörung zum Kapitol-Angriff verschoben +++ Verleumdungsklage steht wegen Immunitätsfrage auf der Kippe

Trotz seiner Niederlage im Kampf um eine zweite Amtszeit ist Donald Trumps Einfluss auf die amerikanische Politik immer noch enorm. Wie gross ist seine Chance auf ein Comeback? Und welche Gefahr droht ihm durch die Ermittlungen der Justiz? Ein Überblick.
[...]

---

https://www.nzz.ch/international/tru...2?reduced=true

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Lesen bildet: https://www.nzz.ch/international/stu...uhr-ld.1664759

---

Die Ankläger sollten ihres Amtes enthoben werden und alle vom 6. Januar sollten befreit und entschädigt werden. Die tatsächlichen Verräter die die Wahlfälschungen durchführten sollten stattdessen vor Gericht kommen. Außerdem sollten die Polizisten die Rozanne Boyland und Ashli Babbitt getötet haben vor Gericht kommen, und auch die FBI-Agenten, die die Gewalt begonnen haben.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Die Ankläger sollten ihres Amtes enthoben werden und alle vom 6. Januar sollten befreit und entschädigt werden. Die tatsächlichen Verräter die die Wahlfälschungen durchführten sollten stattdessen vor Gericht kommen. Außerdem sollten die Polizisten die Rozanne Boyland und Ashli Babbitt getötet haben vor Gericht kommen, und auch die FBI-Agenten, die die Gewalt begonnen haben.

---

Erklär mir doch DonauDude, warum der liebe Donald, der ja angeblich so gerichtsfeste Beweise für die Wahlfälschungen hat, diese nicht, nach dem er vor den Gerichten gescheitert ist, bei Fox und Co. veröffentlicht hat.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Erklär mir doch DonauDude, warum der liebe Donald, der ja angeblich so gerichtsfeste Beweise für die Wahlfälschungen hat, diese nicht, nach dem er vor den Gerichten gescheitert ist, bei Fox und Co. veröffentlicht hat.

---

Weil Fox und Co. ebenfalls kontrollierte Scheinopposition sind. Die gerichtsfesten Beweise machen so langsam den Gang durch die Institutionen, die großen Medien verschweigen das natürlich.

Hier ein Überblick auf electionfraud20.org
Hier ein Überblick über gewonnene und verlorene Gerichtsverfahren, kommen immer neue dazu, das ist noch lange nicht vorbei: https://election-integrity.info/2020_Election_Cases.htm

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Weil Fox und Co. ebenfalls kontrollierte Scheinopposition sind. Die gerichtsfesten Beweise machen so langsam den Gang durch die Institutionen, die großen Medien verschweigen das natürlich.

Hier ein Überblick auf electionfraud20.org
Hier ein Überblick über gewonnene und verlorene Gerichtsverfahren, kommen immer neue dazu, das ist noch lange nicht vorbei: https://election-integrity.info/2020_Election_Cases.htm

---

Sorry, aber das meiste sind Anträge auf einstweilige Verfügung oder Prüfung/Herausgabe von Dokumenten. Nur der Versuch auf Basis der Unwissenheit der meisten über rechtlich Möglichkeiten und Verfahrensweisen den Eindruck zu erwecken, Trump hätte die Wahlfälschung bewiesen.

Wie zu erwarten, hast du die verlinkten Entscheidungen selbst nicht gelesen.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Sorry, aber das meiste sind Anträge auf einstweilige Verfügung oder Prüfung/Herausgabe von Dokumenten. Nur der Versuch auf Basis der Unwissenheit der meisten über rechtlich Möglichkeiten und Verfahrensweisen den Eindruck zu erwecken, Trump hätte die Wahlfälschung bewiesen.

Wie zu erwarten, hast du die verlinkten Entscheidungen selbst nicht gelesen.

---

Wie zu erwarten hast du bloß mal schnell überflogen. Aber immerhin hast du es dir wenigstens angeschaut.
Die meisten Fälle wurden nicht nach Merit oder Beweislage entschieden, und da liegt das Problem.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wie zu erwarten hast du bloß mal schnell überflogen. Aber immerhin hast du es dir wenigstens angeschaut.
Die meisten Fälle wurden nicht nach Merit oder Beweislage entschieden, und da liegt das Problem.

---

Man merkt mal wieder, wie man Unwissenheit ausnutzt.

Fehlende Zuständigkeit, fehlende gesetzliche Grundlage, mangelnde Klagebegründung sind alles Dinge, die ohne Beweisvorlage oder Klägeranhörung entschieden werden und nichts mit einer Verschwörung zu tun haben.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Man merkt mal wieder, wie man Unwissenheit ausnutzt.

Fehlende Zuständigkeit, fehlende gesetzliche Grundlage, mangelnde Klagebegründung sind alles Dinge, die ohne Beweisvorlage oder Klägeranhörung entschieden werden und nichts mit einer Verschwörung zu tun haben.

---

Ja klar, man kann natürlich alles wegerklären wenn man möchte. So ist das eben bei Verschwörungsleugnern.

Über die Psychologie des Verschwörungsleugners
https://blog.bastian-barucker.de/ueb...rungsleugners/