AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
Drax
wenn du sauber arbeiten würdest, wüsstest du dass die Krim 1992 mehrere Verfassungen und deren Änderungen hatte! Nämlich drei!
Wenn sich der Text auf die von 1992 und dem Verbleib in der Ukraine bezieht, kann es nur die Verfassung sein wo steht:
http://www.neues-deutschland.de/arti...erfassung.html
Es gab nämlich damals schon Unabhängigkeitsbestrebungen und Separatistenbewegung.
Du weißt aber schon, dass dieses Referendum im Schnellverfahren nicht nur die Alternative verweigerte, sondern auf eine schon immer umstrittene Verfassung zurückgriff. Genau das wurde von fast allen Staaten bemängelt. Russland vollzog die Annexion der Krim durch einen völkerrechtlichen Regelbruch ... zwar ist das arg strapazierte Völkerrecht sowieso nur noch Makulatur, aber man wird zu gegebener Zeit Russland darauf hinweisen, wenn sie irgendwann und irgendwo eine Verletzung des Völkerrechts beklagen werden.
Servus umananda
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
Drax
Wenn ich gedanklich "sauber arbeite", komme ich nach der Lektuere des o.a. Zitats zu dem Schluss, dass die Republik Krim die Wahl auf der "Grundlage eines Vertrages und einer Vereinbarung mit der Ukraine" haette durchfuehren muessen.
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
umananda
Wieder einmal als Idiot aktiv?
Ich zitiere ... Das Krim-Referendum entpuppt sich indessen bereits jetzt immer mehr als Farce. Wie die „Kyiv Post“ berichtet, haben die am 16. März zur Abstimmung aufgerufenen Bewohner der Krim nur zwei Möglichkeiten: unmittelbarer Anschluss an Russland oder Inkraftsetzen der - von Kiew stets abgelehnten - Verfassung von 1992, die die Krim für unabhängig erklärt. Die Alternative, für einen Verbleib bei der Ukraine zu stimmen, wird demnach gar nicht angeboten.
Ende des Zitats ...
Ein Referendum ohne Alternative ist kein Referendum, sondern eine Farce.
Servus umananda
Du zitierst die Partei, deren Meinung Dir in den Kram passt. Auf die Realitäten gehst Du nicht ein.
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
FranzKonz
Du zitierst die Partei, deren Meinung Dir in den Kram passt. Auf die Realitäten gehst Du nicht ein.
Das ist die Relatität ... nur Fakten. Aber als Putinzäpfchen ist der freie Blick etwas getrübt. Alle beteiligten Parteien an diesem Konflikt sind Teil dieser Realität. Niemand kann seine eigene Realität backen und allen diesen Kuchen als Offenbarung offerieren.
Servus umananda
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
Kurti
Dein Wort in Muetterchen Russlands Ohr.
Für wie bescheuert hältst Du die Russen dass sie hühnerfickende Weiber, Kriminelle und Transvestitten mit der Führung des Landes beauftragen um für den Westen die Beine breit zu machen?
Oder vielleicht eine kommunistische Wiederauferstehung? Chordokowski for Präsident... jetzt mit direkter US-Anbindung und "Oppositions-Plattform"?
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
umananda
Das ist die Relatität ... nur Fakten. Aber als Putinzäpfchen ist der freie Blick etwas getrübt. Alle beteiligten Parteien an diesem Konflikt sind Teil dieser Realität. Niemand kann seine eigene Realität backen und allen diesen Kuchen als Offenbarung offerieren.
Servus umananda
Die Wahl war ja oder nein. Das solltest selbst Du kapieren.
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
umananda
Du weißt aber schon, dass dieses Referendum im Schnellverfahren nicht nur die Alternative verweigerte, sondern auf eine schon immer umstrittene Verfassung zurückgriff. Genau das wurde von fast allen Staaten bemängelt. Russland vollzog die Annexion der Krim durch einen völkerrechtlichen Regelbruch ... zwar ist das arg strapazierte Völkerrecht sowieso nur noch Makulatur, aber man wird zu gegebener Zeit Russland darauf hinweisen, wenn sie irgendwann und irgendwo eine Verletzung des Völkerrechts beklagen werden.
Servus umananda
Keine Annexion! Die Krim besaß ein Parlament, welches im völligen Einklang mit dem Völkerrecht agierte, wie der Internationale Gerichtshof im Auftrag der UN (Kosovo-Resolution) feststellte.
Zitat:
Zitat von
Kurti
Wenn ich gedanklich "sauber arbeite", komme ich nach der Lektuere des o.a. Zitats zu dem Schluss, dass die Republik Krim die Wahl auf der "Grundlage eines Vertrages und einer Vereinbarung mit der Ukraine" haette durchfuehren muessen.
Die Krim-Regierung berief sich unter anderem auf das Rechtsgutachten zur Gültigkeit der Unabhängigkeitserklärung Kosovos des Internationalen Gerichtshofs vom 22. Juli 2010, wonach eine einseitige Unabhängigkeitserklärung nicht gegen das Völkerrecht verstoße.
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
Kurti
Wenn ich gedanklich "sauber arbeite", komme ich nach der Lektuere des o.a. Zitats zu dem Schluss, dass die Republik Krim die Wahl auf der "Grundlage eines Vertrages und einer Vereinbarung mit der Ukraine" haette durchfuehren muessen.
Du hast gedanklich noch nie sauber gearbeitet.
http://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen
http://www.sueddeutsche.de/politik/i...htens-1.978367
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
Zitat:
Zitat von
umananda
Wenn du richtig lesen würdest, könntest du erkennen, dass es keine Möglichkeit gab, für den Verbleib in der Ukraine zu stimmen, aber für Russland. Die Verfassung von 1992 spricht eindeutig von einer autonomen Krim. Man sollte auch bei aller Putin-Verehrung bei den Fakten bleiben.
Servus umananda
was verstehst du am zweiten Teil der Frage 2 nicht?
2) Sind Sie für die Wiederinkraftsetzung der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für den Status der Krim als Teil der Ukraine?
AW: Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...-gegen-die-eu/
Putin arrangiert sich mit Obama: Keine neuen Sanktionen gegen die EU
Zitat:
Russland wird trotz der angedrohten, neuen Sanktionen keine Gegensanktionen in Kraft setzen. Die neue Linie der Vernunft ist auf die Einigung zwischen den USA und Russland im Ukraine-Konflikt zurückzuführen. Wladimir Putin hat seine Ziele in der Ukraine erreicht, die europäischen Steuerzahler müssen für einen weiteren Pleite-Staat aufkommen.
Russland wird auf Gegenmaßnahmen für die neuen EU-Sanktionen verzichten. “Über weitere Strafmaßnahmen beraten wir nicht”, sagte Vize-Ministerpräsident Arkadi Dworkowitsch am Samstag russischen Nachrichtenagenturen zufolge. Die USA und die EU hatten wegen der Ukraine-Krise Russland mit Sanktionen belegt. Diese richten sich vor allem gegen den Energie-, Rüstungs- und Finanzsektor. Moskau hatte als Reaktion ein Einfuhrverbot für Gemüse, Obst, Fleisch und Milchprodukte auch aus der Europäischen Union verhängt.
Russlands Wirtschaftsminister Alexej Uljukajew stieß ins gleiche Horn. Zusätzliche Gegenmaßnahmen wären kontraproduktiv, erklärte er am Samstag am Rande eines Wirtschaftsforums in Sotschi am Schwarzen Meer. Moskau wolle indes Unternehmen unterstützen, die von Sanktionen betroffen seien.
Tatsächlich haben die Russen ihre Ziele in der Ukraine im wesentlichen erreicht: Mit einem geschickt geführten “hybriden Krieg” haben sie die EU dazu gebracht, sich so massiv in der Ukraine zu engagieren, dass das korrupte und bankrotte Land fortan von den europäischen Steuerzahlern zu retten ist. Angela Merkel und José Manuel Barroso haben bereits entsprechende Milliarden-“Hilfen” versprochen.
Die Amerikaner haben hinter den Kulissen längst begonnen, sich mit den Russen zu arrangieren. US-Präsident Barack Obama braucht die Russen im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) – nicht zuletzt, weil die Russen viel bessere Verbindungen nach Syrien und in den Irak haben. Der Kampf gegen den islamistischen Terror war von Obama in seiner Rede an die Nation als die vorrangige außenpolitische Aufgabe der USA ausgerufen worden. Obama hatte die Ukraine in dieser Rede lediglich in einem eher zusammenhanglosen Nebensatz erwähnt. Die Teilnahme des russischen Außenministers Lawrow an der Anti-Terror-Konferenz in Paris ist ein klares Signal, dass Washington die Weltpolitik nicht ohne die Russen dominieren kann.
Aber auch auf operativen Ebene wird offen über die Teilung der Ukraine gesprochen: So sagte der ehemalige britische Verteidigungsminister Douglas Henderson beim Economic Forum im polnischen Krynica unter lautstarkem Protest der anwesenden polnischen und baltischen Politiker, dass es „eine Neu-Definierung des Territoriums in der Ukraine“ geben müsse, weil eine militärische Lösung des Konflikts nicht möglich sei. Der Westen brauche „Putin für die Achse gegen den Islam“. Es müsse eine Achse „Nato-USA-Russland – nicht mit der EU“ geben. Henderson sagte bereits Anfang September, dass es eine militärische Einigung über die Ukraine nicht geben werde.
Die Tatsache, dass Henderson die Nato und nicht die EU als Ansprechpartner sieht, belegt: Die EU-Politiker haben sich unter Führung von Angela Merkel in der Ukraine-Krise in eine äußert missliche Lage manövriert. Sie werden von den Amerikaner schlicht nicht ernstgenommen. Zu Zeiten des Kalten Krieges hätte man von „nützlichen Idioten“ gesprochen. Victoria Nulands barsches „Fuck the EU“ war mitnichten eine unbeherrschte Entgleisung, sondern ist integraler Bestandteil der US-Geopolitik.
