Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Knudud_Knudsen

..und wie sind Deine Quellen..?:-))

---

...politikforen.net :D

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Es gibt aber viele Indizien. Beweise und Belege ueber den
informellen Einsatz von Soeldnern privater Militaerkonzerne
gibt es meistens erst spaeter, wenn die Hinterbliebenen der
verschwundenen oder ausgeschalteten " Vertragspartner "
trotz Geheimhaltungsklausel ihr Schweigen brechen, weil
das Geld fuer Entschaedigungszahlungen aufgebraucht ist,
die Hinterbliebenen von sich aus in die Medien gehen weil
z.B. die Journalisten mit ansehnlichen Geldsummen "locken".

Die groesste Schwachstelle des US Regimes ist das es keine
Loyalitaet gibt sondern alles ueber den Mammon erkauft wird.

---

Beweise gibt es nur das Tschetschenen in der Ostukraine kämpfen..
alles andere sind Mutmassungen und bei uns gilt
"in dubio pro reo" :-)))

Zitat:

---

Zitat von ABAS

OBAMA wollte den Fuehrungsanspruch der USA als
" First Nation " bekraeftigen um die die Amis wieder
moralisch aufzubauen.

In der Wirkung kommt das aber gleich als wenn ein
Einbeiniger bei der Olympiade im 100 Meter Sprint
den Fuehrungsanspruch stellte! :D

---

Putin ist gegen die unipolare Weltordnung der USA eingestellt. Das wurde bei seiner Rede in St.Petersburg auf dem Wirtschaftsforum wieder ueberdeutlich:

http://www.zerohedge.com/news/2014-0...e-us-our-money

https://www.youtube.com/watch?v=xHibmiuqTd0

Das duerfte auch den US-Eliten unangenehm aufgestossen sein, zumal eine Annaeherung zwischen China und Russland klar feststellbar ist:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...-together.html

Fuer die imperale neokolonialistische Elite der USA stellt das eine Bedrohung dar. Die wollen eine BRICS, aber bitte ohne das R und C darin, also ein BIS:

http://original.antiwar.com/john-v-w...-ruling-elite/

Ich glaube, man sollte die Rede Obamas auch vor diesem Hintergrund einer massiven Machtverschiebung Richtung Russland und Asien zu interpretieren bzw. analysieren versuchen ?

Dass Obama so vor diesen Elitesoldaten der USA reden muss, ist klar. Er kann ja nicht offen sagen, dass die USA am Abwirtschaften sind und ihr Machtverfall immer offensichtlicher wird.

Die Soldaten muessen weiter fuer kuenftige Kriege motiviert werden. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit einigen lang dienenden US-Soldaten gesprochen. War auch bei denen zu Hause und habe viel Zeit mit ihnen verbracht. Zuletzt letzten Samstag, und ich muss sagen, besonders politisch gebildet sind viele von denen wirklich nicht.

Es gibt aber sehr kluge CIA-Agenten bzw. Analysten und auch einige sehr kluge US-Militaers. Auf die setze ich.

Zitat:

---

Zitat von Olli

...politikforen.net :D

---

vergiss es..:-)))

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Putin ist gegen die unipolare Weltordnung der USA eingestellt. Das wurde bei seiner Rede in St.Petersburg auf dem Wirtschaftsforum wieder ueberdeutlich:

http://www.zerohedge.com/news/2014-0...e-us-our-money

https://www.youtube.com/watch?v=xHibmiuqTd0

Das duerfte auch den US-Eliten unangenehm aufgestossen sein, zumal eine Annaeherung zwischen China und Russland klar feststellbar ist:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...-together.html

Fuer die imperale neokolonialistische Elite der USA stellt das eine Bedrohung dar. Die wollen eine BRICS, aber bitte ohne das R und C darin, also ein BIS:

http://original.antiwar.com/john-v-w...-ruling-elite/

Ich glaube, man sollte die Rede Obamas auch vor diesem Hintergrund einer massiven Machtverschiebung Richtung Russland und Asien zu interpretieren bzw. analysieren versuchen ?

Dass Obama so vor diesen Elitesoldaten der USA reden muss, ist klar. Er kann ja nicht offen sagen, dass die USA am Abwirtschaften sind und ihr Machtverfall immer offensichtlicher wird.

Die Soldaten muessen weiter fuer kuenftige Kriege motiviert werden. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit einigen lang dienenden US-Soldaten gesprochen. War auch bei denen zu Hause und habe viel Zeit mit ihnen verbracht. Zuletzt letzten Samstag, und ich muss sagen, besonders politisch gebildet sind viele von denen wirklich nicht.

Es gibt aber sehr kluge CIA-Agenten bzw. Analysten und auch einige sehr kluge US-Militaers. Auf die setze ich.

---

Deine Analyse trage ich weitgehend..:-))

Zitat:

---

Zitat von Candymaker

Das sind keine Oligarchen, sondern weitestgehend Unternehmer, die wie Kulczyk durch großtenteils eigene Leistung reich geworden sind. Kulczyk hat zb. marode Brauereien aufgekauft und dort damit begonnen mit neuen Maschinen und Rezepten wirklich gutes Bier zu produzieren. In Polen gab es nach der Wende keinen Ausverkauf der Kronjuwelen des Staates, wie Rohstofffirmen und andere Schlüsselbetriebe. Daher gab es auch keine Oligarchen. Die, die in Polen wirklich reich geworden sind, haben mit einen grossen Teil eigener industrieller Anstrengung dazu beigetragen. Kulczyk ist der einzige Pole, der sooooo reich ist (4 Mrd Dollar). Danach folgen mit sehr grossem Abstand einige andere Polen. Aber mit 4 Mrd. ist er geradezu eine arme Kirchenmaus, wenn man nach dem Vermögen der russischen Oligarchen geht oder der amerikanischen Industrie-Tycoons bzw. Oligarchen. Die Gebrüder Albrecht, Besitzer von Aldi zb. besitzen das 10 fache. Kulczyk ist also ein Niemand.

---

OK, du hast reeeeecht, mit 4 Mrd $ wärst du ein Niiiiiemand! :haha:

Bitte lesen!http://www.zeit.de/politik/ausland/2...tschetschenienOhne offene Unterstützung Moskaus werden die Tschetschenen ausgeschaltet!Ich finde es nicht gerade schade!

Zitat:

---

Zitat von Olli

Drittes Massaker


Bürgerkrieg in der Ukraine

Der Milliardär Petro Poroschenko will im Donbass ein »Somalia« verhindern, und zwar schnell, aber zugleich einen »Dialog« führen. So trat der Schokoladenprinz als zukünftig fünfter Präsident der Ukraine am Montag an. Wenige Stunden danach begann der Beschuß von Milizstellungen und Wohngebieten in ostukrainischen Großstädten durch Panzer und Artillerie der ukrainischen Armee. Augenzeugen berichten, daß Lastkraftwagen vom Typ Kamas mit rotem Kreuz, die verwundete Kämpfer transportierten, angegriffen wurden. Bis Dienstag nachmittag gab es fast 100 Tote unter Aufständischen und Zivilisten. Westliche Nachrichtenagenturen und Presseportale nahmen davon bis Redaktionsschluß praktisch keine Notiz. Kein Politiker der NATO oder der EU rief dazu auf, das Feuer einzustellen, das überließen sie dem russischen Präsidenten.

Damit setzt sich ein Verhalten fort, das die Wertegemeinschaftler bereits bei den beiden früheren Massakern in diesem Monat in Odessa und in Mariupol an den Tag legten. Bei den Toten handelt es sich im hiesigen Sprachgebrauch um »Prorussen«, im Jargon der Kiewer Putschisten um »*************e« und »Saujuden«, so der Maidan-Anführer und Chef der Regierungspartei Swoboda, Oleg Tjagnibok, Gesprächspartner von Grünen, SPD und CDU/CSU.

Poroschenko hat aus den westlichen Hauptquartieren ebenso wie schon die im Februar eingesetzte Regierung, an deren Führung er nichts ändern will, die Carte blanche für Staatsterrorismus gegen die eigene Bevölkerung. Die »Versöhnung«, über die er am Dienstag mit Bundeskanzlerin Angela Merkel telefonisch sprach, hat die Vernichtung des sozialen und politischen Gegners zur Voraussetzung.

Die Aufgabe Poroschenkos sei, teilte die FAZ am Dienstag mit, »eine Art Neugründung des von Korruption zerfressenen und ineffizienten ukrainischen Staates«. Ohne Schmiergeld und Staatsverfall hätte der Magnat allerdings keine Milliarden anhäufen können. Durch die Übernahme der Präsidentschaft kann Poroschenko im Stil seiner Amtsvorgänger das Ausplünderungsverfahren erheblich vereinfachen. Das wäre ganz im Sinne von Weltbank, Währungsfonds, US- oder deutscher Regierung, die in der Ukraine statt organisierter Kriminalität und Gangsterkrieg deren »zivilisiertes« Gegenstück, ein neoliberales Ausplünderungsregime, installieren möchten. Allerdings eins, das neofaschistischen Terror einschließt.

Denn das entspricht dem Charakter der Verhältnisse. Dem barbarischen Reichtum der Poroschenko und Co. entspricht der Absturz der Bevölkerung in die soziale Barbarei. Nur Armenien und Moldawien liegen in Europa beim Bruttoinlandsprodukt pro Kopf hinter der Ukraine zurück. Das ist die Quelle für Revolte auf dem Maidan wie im Donbass, aber auch für den terroristischen Klassenkampf von oben. Frank-Walter Steinmeier behauptete, mit dem von ihm angezettelten Februarputsch sei Blutvergießen beendet worden. Er hat es in einen vom Westen geförderten, wahrscheinlich lang-andauernden Bürgerkrieg überführt.

---

Die Freiheitskämpfer schiessen zurück:

12.53 Uhr: Unter den Opfern sei auch General Wladimir Kultschizki, führt Übergangspräsident Alexander Turtschinow Medien zufolge im Parlament in Kiew weiter aus. Die Soldaten sollten bei einer Truppenrotation andere Kräfte in dem Kampfgebiet ersetzen. Dabei hätten die Aufständischen den Helikopter mit einem tragbaren Raketenwerfer zerstört, so Turtschinow. Bei Slawjansk setzten proukrainische Truppen Artillerie und Kampfjets gegen prorussische Separatisten ein.


09.12 Uhr: Allen Beobachtern "geht es gut", so Ponomarjow weiter. "Wir hatten ihnen gesagt, vorübergehend nirgendwo hin zu reisen*, aber diese Vier stellten sich als sehr wagemutig heraus. Natürlich wurden sie in Gewahrsam genommen."

*Wenn die zwischen den Fronten herumspionieren und sich friendly Kugeln einfangen, würde Kiew behaupten die Separatisten hätten sie ermoret. :D


20.45 Uhr: Bei Gefechten zwischen der ukrainischen Armee und prorussischen Milizen sind nach offiziellen Angaben aus der Hauptstadt Kiew mehrere Soldaten getötet worden. "Die Kämpfe dauern an, es gibt Verluste auf Seiten der ukrainischen Soldaten und der Angreifer", teilte die Nationalgarde am Abend mit. Nach Angaben des Militärs wurde eine Einheit des Freiwilligenheers* in der Region Lugansk von den Separatisten angegriffen.

*im Klartext: Die Nazihorden!
Das normale Militär kann Kiew offenichtlich nicht gegen die Russen einsetzen, da darin auch sehr viele Russen sind! Da würden sehr viele samt Waffen überlaufen!

Zitat:

---

Zitat von Knudud_Knudsen

Beweise gibt es nur das Tschetschenen in der Ostukraine kämpfen..
alles andere sind Mutmassungen und bei uns gilt
"in dubio pro reo" :-)))

---

Zugegeben wurde nur Academi. Die Offiziellen in Tschetschenien widersprechen die Angaben des Westens, es sollen Tschetschenier dort kämpfen.

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Zugegeben wurde nur Academi. Die Offiziellen in Tschetschenien widersprechen die Angaben des Westens, es sollen Tschetschenier dort kämpfen.

---

es gibt Beweise Pässe von Gefallenen und Gefangenen..
weshalb man ihnen die Dokumente liess ist ein Rätsel..:-))